Snak

Mere indhold efter annoncen
- Du har det på en (oven i købet castiliansk) video, så hvorfor henvise andetsteds?

Det er de faktiske billeder og indkastet fremgaar nok ikke paa TV-skaermen, men den burde ikke vaere svaer at regne ud alligevel. MARCA har ikke manipuleret med noget som helst, selvom du antyder det.
Jeg antyder ikke, at MARCA har manipuleret noget, men videoen viser ikke selve referencepunktet (indkastet), som det er tilfældet med denne video efter 0:52 sekunder:

https://www.youtube.com/…0xlxK09r1ao

Dér kan jeg ikke se, hvorfor Valladolids nærmeste mand ikke skulle stå lige foran dommeren under indkastets udførelse.

30 sekunder var slynget ud som afrundet tal, men vi er stadig nærmere her end de 20.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Ej hold nu op. Bolden er ude 92:04, right? 92:25 Sparker maalmanden til bolden. Skal vi ikke blive enige om at indkastet nok er taget i hvert fald et sekund foer det, selvom vi ikke har selve "indkastet" paa film?
Har dommeren ikke forklaret, hvad der foregik oveni roen på ham?

Meget underlig situation.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Igen, det skal ses fra Valladolids synsvinkel og derfor nærmeste spiller - han kommer trissende hen forbi dommeren i sneglefart.

Ville ham her, den nærmeste Valladolid-mand, være under 5 sekunder om at løbe et par meter ud på åstedet, tage bolden fra Valencia-spilleren og så sætte den i gang ventende på sine holdkammerater stående dybt på banen?

Da bolden allerførst ryger ud, går der en helvedes tid med at få venstreback Balenziaga overtalt til at kaste, men han nægter dommerens gentagne ordrer (ultimatum?) for så at løbe tilbage.
- Jeg forstår, hvis omtalte er frustreret over sit selvmål, men en letkøbt kompensation.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Har dommeren ikke forklaret, hvad der foregik oveni roen på ham?

Nej. Valladolid har indtil i morgen middag til at klage, hvilket nok skal til for at trigge en forklaring.

Kender jeg de spanske dommere ret, er de dog for stædige til at erkende evt. fejl, og her hjælper Valladolids hårde tone umiddelbart heller ikke.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Igen, det skal ses fra Valladolids synsvinkel og derfor nærmeste spiller - han kommer trissende hen forbi dommeren i sneglefart.

Enig. Han burde have haft et gult kort, men der gik stadigvaek "kun" under 20sek fra indkastet skulle tages til det blev taget. Dommeren burde have stukket en finger i jorden - under 20sek

Da bolden allerførst ryger ud, går der en helvedes tid med at få venstreback Balenziaga overtalt til at kaste, men han nægter dommerens gentagne ordrer (ultimatum?) for så at løbe tilbage.

Nah, han er paa vej ned for at forsvare ret hurtigt, men dommeren rusher efter 6sek eller noget. Skylden falder paa den naeste Valladolid spiller, som er ret saa langsom.
Kedeligt, at dommeren ikke har udtalt sig.

Savner en meget god forklaring.

Det er en uhørt situation.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
@Yorgen

Du spørger i øst og Frækfyr, hvis det skulle forestille et svar, er i vest.

Det har aldrig været Bankias ønske at tage pant i aktierne. Som vi har været inde over tidligere ejer de teknisk set en entitet som de også er kreditor mod, hvilket er en lettere penibel situation, især da det er tilvejebringelse af likviditet de er ude efter.
Fonden søger en refinansiering på en af to måder. Enten ryger de €86+ fonden skylder oven i Valencia CF´s udestående og det bliver således en selvejende institution eller også skal det gennemtrumfres at fonden kan trække midler ud af Valencia CF til at dække diverse. Diverse ikke værende nærmere stipuleret.

Bankia havde håbet at omstøde og hente garantien hos Regionsstyret, som havde stillet sig som kautionist. De prøver at vride sig udenom, hvilket gør alternativer der som et minimium kan aftage de €86+ i aktier attraktive. Dette eventuelt værende Gomez. Hvis disse laver aftaler om hvordan gælden i Valencia CF skal afdrages, eller måske garanterer en mere favorabel afdragsordning, letter dette en refinansiering af Valncia CF´s gæld, mens Bankia realiserer likviditet i form af de €86+ i aktier.
Med andre ord skal man bare vise sig solvensdygtig for aktiekapitalen og så er Bankia allerede bedre stillet. Det siger naturligt nok ikke det store om projektets bæredygtighed og hvilke midler de har til at skyde direkte i klubben.

Frækfyr kan droppe ovenstående og bare tolke til et WUHUUUU!
DP
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Annonce