Snak

I kan e-mobbe nok så meget i vil, men personligt er jeg en stor beundrer af FF17´s økonomiske indsigt. Hans økonomiske baggrund skinner tydeligt igennem.
Særligt hans skarpe evne til at spotte tendenserne når det kommer til koefficientlisterne, er jo ganske enkelt uundværligt for et sted som bold.dk.
Hvordan skulle vi dog klare os uden, at enhver artikel eller tråd, som helt ned til femte led, kan associeres med Valencia, lige bliver fulgt op med en lille hyggelig kommentar, omkring tingenes tilstande i Valencia.

Hold den kørende, FF - det er så pisse stramt!

He he - jeg har desværre for din sag kun interesseret mig for Atl. Madrid vers. Valencia siden sommeren 2011; dvs. 2 sæsoner. Men du er selvfølgelig velkommen til at modbevise dette, hvis du kan. Det kan du ikke.

I den tid har Atl. Madrid klart overstrålet Valencia; tiden under Manzano var skidt, og kostede på slutplaceringen sidste sæson, men ellers har man vundet EL, haft et fint forår sidste sæson, vundet Super Cup´en, er i finalen i Copa´en, kørt en stensikker 3. plads hjem og udfordret Madrid til for kort tid siden.

Som realiteterne står idag, er Valencia ikke i nærheden af at være Spaniens 3. bedste klub. Man er i frit fald, og flere klubber er gået forbi - og det bliver kun værre.

Hvis du spørger mig om et par uger, er jeg så klog, at jeg kan fortælle, hvordan alle de store europæiske ligaer endte. Jeg gad det ikke på forkant, men på bagkant er jeg superskarp. Øh, hvor dum kan man være.

Du spillede klog op til Valencias PSG-kampe, hvilket blev påtalt, hvorefter kampene forløb, som jeg havde forudsagt, og at jeg bagefter påpegede dette, havde intet med skadefro at gøre. At du efterfølgende gav dig til at tude, blev da også kritiseret af adskillige. Men du ved....indsigt skal have plads, også i denne tråd, selvom det er vanskeligt.

Jeg ved ikke, hvad jeg skal svare på mht. Djukic. Manden er jo en nobody....

Som jeg kan forstå på Bosse1983´s indlæg, mener du, at fodboldspillere er Brasileins største eksportvare. Så findes det vel ikke dummere!

Jeg vinder altid når du deltager, men jeg tager din nyfundne trang til at stikke halen mellem benene, som spirende realisme. Det bliver dog sølle, når du spiller kortet om din indsigt i Valencia. Dit eget bidrag er ca. èn del fanboymentalitet og èn del uvidenhed.

Du har ikke tænkt dig at elaborere på nogle af dine seneste ekskursioner ud i vrøvleriets verden. Du kunne starte med Brasiliens største eksportvare, som du "godt er klar over" har været fodbolspillere i en længere periode. Så kunne du efterfølgende belyse hvorfor Newcastles indkøbsstrategi er et easy fix, hvor man burde give plads til engelske talenter, men når Valencia stiller med èn spansk spiller i starteren, er det "valencianismo", en ædel og bæredygtig plan.

NikcRomano
Du er mislykket i at snakke Atlético op i 2 omgange, og 3. gang var så lykkens gang - hvem har så mest ret apropos snakken om tendenser?

Selvfølgelig har Atlético klart overstrålet Valencia, som kun har været heldige at lukrere på konkurrenternes uheld 3 sæsoner i træk, men når så Pellegrino leverer en "Manzano-tid", så gælder det sjovt nok for medianen.

Af respekt for madrilenerne vil jeg ikke kalde Valencia 3. bedst i denne sæson, men under den med dine egne ord middelmådige Valverde har man isoleret set været ligaens 3. bedste hold.

Hvordan synes du lige, alt dette klinger? Du er faldet af på den.


Hvad angår PSG, spillede jeg nemlig så klog, at jeg aldrig kaldte Valencia favoritter, men derimod snakkede om den måske mest jævnbyrdige 1/8.finale - 2-3 med det tabende hold der slutter returkampen af med størst momentum i form af flere gode muligheder må trods alt siges snarere at efterleve min hypotese end din op til Barcelonas Bayern-kampe og 7-0. 7-0 går trods alt ikke lige i glemmebogen, selvom 7-0 reelt var for lidt bedømt på spil og chancer, men mon ikke tyskerne alligevel var tilfredse med 7-0.
- Du kaldte tyskerne noget i stil med overvurderet og tippede favoritværdigheden til Barcelonas fordel, men undertegnede som har fulgt Bayern igennem hele ChL-kampagnen kunne snildt have hjulpet dig fra at blive udstillet dengang, havde han villet det.

Djukic magter du åbenlyst ikke at diskutere, så det må du selv om.

EDIT
Og dét med Bayern er ikke blot bagklogskab, da jeg ifm. min lykønskning efter gruppesejren kaldte dem favoritter til at gå hele vejen i Bayern-tråden. There you have it.

@Nick

Retfærdigvis var det med Brasilien et Deportivo FAS postulat. En person som lever i sine helt egne vildfarelser. FF17 gik bare efter lidt billig street cred, ved at tippe på hatten for Kejserens luftige gevanter. Bagefter orkede han ikke lige at finde dokumentation. Det er den sneboldeffekt, som er den største fare ved idioti, i sin mest rendyrkede form.

Er Costa stadig en større profil end Falcao?

men når Valencia stiller med èn spansk spiller i starteren, er det "valencianismo", en ædel og bæredygtig plan.

Nu er det sådan, at idealformationen har 3-5 spaniere, så det er godt nok statistisk voldtægt.
- Parejo, Canales, Soldado samt dels Guaita og Albelda. Derudover flere perifere talenter.

Læg dertil, at de spansk talende syd-/mellemamerikanere - hvoraf flere af dem såsom Guardado og Banega har La Liga-erfaring fra før Valencia-gennembruddet - må siges at være tættere på La Ligas kultur end Alain Pardieus franske fremmedlegionærer i Premier League.


Og så er Valladolid foran. Middelmådig føring over et af rækkens mest formstærke hold.

Altså, du havde ingen beviser - selvfølgelig fordi ingen beviser findes.

Ergo var Atl. Madrid vers. Valencia fra 2011.

Hvor langt Valencia er efter Atl. Madrid afhænger ikke af tidligere sæsoner, men af nuet, hvor Atl. Madrid på alle fronter er uendeligt langt foran Valencia - sådan som også fremtiden peger.

Det er fint nok, at Valencia har været 3´er nogle år i træk, og 3 år i træk har været i CHL, men det er uendeligt ligegyldigt for styrkeforholdet nu. Men hæng du dig bare i en tynd historisk line på 3 sæsoner, hvis det hjælper dig - i fodbolden lever man ikke af fortiden; slet ikke når den ikke strækker sig videre end 3. pladser. Valencia er færdige nu, hvor Atl. Madrid stirrer ind i lyse tider.

Valencia var væsentligt svagere end PSG. Det gik diskussionen på, og du blev i den grad sat på plads.

Djukic er ikke værd at diskutere, da han er en nobody, og vel La Ligas mest anonyme træner. I sidste ende er perspektivet vel også større i valldolid end Valencia, hvorfor Djukic bliver, hvor han er. I øvrigt er dit kendskab til Djukic også så begrænset, at du ikke vil vide, hvad du udbreder dig om, hvis jeg fattede interesse for at diskutere Djukic.

Har du kaldt B. München for CHL-favoritter, skal du huske på, at du tusindvis af gange har kaldt Barca og Madrid for verdens 2 stærkeste mandskaber. Så, så meget for dét....

Jeg vidste i øvrigt alt om, hvordan La Liga præcist ville forløbe denne sæson - jeg gad bare ikke skrive det.

Hvorfor hyrede Man. United egentlig David Moyes, når Valladolid med Djukic i spidsen nu er kommet foran 1 - 0 på hjemmebane mod superstærke La Coruna ?

Det er vist en røver. Jeg erindrer klart, hvordan du umiddelbart efter salgene af Villa og Silva, som vist nok står dateret tilbage i 2010, var hurtig til at snakke Valencia ned. Næste sæson var det hele Mata-fadæsen, hvor du igennem flere måneder sendte ham til Arsenal for et noget lavere beløb.
- Dokumentation kan du finde i de gamle Valencia- og Barcelona-tråde.


Har du kaldt B. München for CHL-favoritter, skal du huske på, at du tusindvis af gange har kaldt Barca og Madrid for verdens 2 stærkeste mandskaber. Så, så meget for dét....

Og tiderne skifter, fordi på intet tidspunkt under denne ChL-kampagne har jeg ophøjet de to til favoritter - det har de ganske enkelt ikke gjort sig fortjente til under gruppespillet.
- 7-0 er trods alt 7-0, og dér skal man godt nok være blåøjet for overhovedet at negligere Bayern til underdogs, men alligevel gjorde du det. Dig om det.

EDIT
Hvad har Moyes med noget som helst at gøre? Du er altså virkelig dårlig til at fokusere. Det bliver hurtigt luftige rygter og føromtalte fremtidsscenarier, hvorimod jeg kigger på mere håndgribelige størrelser - for at citere Drillos.

Aha, nu er det så endt med, at det blot er din hukommelse, der er beviset. Du kan selv gennemgå de gamle tråde - det er jo din påstand ( det har du sikkert allerede gjort, men har ikke fundet noget ).

Du er modbevist igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen.....

Pointen med Moyes var naturligvis, at Man. United skulle havde snuppet Djukic i stedet, når han er i stand til at føre Valladolid til en 1 - 0 føring mod La Coruna.