Snak

Ovre i A Coruña. Real Sociedad er i Champions League, tillykke med dét.

I bagklogskaben fik Prietos sene hands-mål mod Madrid i det mindste ikke betydning, men omvendt er der flere kontroverser at tage af jf. linksene i mit indlæg fra 26. maj 22:08.
- I sidste ende har Valencia bare ikke været gode nok over hele sæsonen.

Det bliver en hed sommer - vi starter med 4. juni.

I bagklogskaben fik Prietos sene hands-mål mod Madrid i det mindste ikke betydning, men omvendt er der flere kontroverser at tage af jf. linksene i mit indlæg fra 26. maj 22:08.

Ja, I var jo på ingen måde involveret i kontroverser i slutspurten.

Valverde: "Este ha sido mi último partido con el Valencia CF".
- Valverdes sidste kamp, hermed bekræftet.

Đukić ligner unægteligt afløseren.


Samtidigt skulle Emery have en ansættelsesaftale med Sociedad (hans gamle klub), skulle man kvalificeres Champions League. Sætter tingene i et nyt perspektiv.

Hvordan perspektiv ?

Sevilla måtte vel godt spille for at vinde.

Det, efter din mening Frækfyr, bedste Valencia-hold i nyere tid, blev sat til vægs, og må nu have hatten frem. Det er vel perspektivet man må forholde sig til. Du siger selv at klubben er too big to fail, så det virker lidt underligt, at hive sølvpapirshatten på, og spekulere i hvorfor Sociedad trak det længste strå.

@ Bosse

Det er fint du gerne vil hovere lidt, for hvad angår diskussionerne gennem tråden med FF17; men jeg syntes nu du strækker den lidt med kontrovers delen - der er ikke et hold i Primera der ikke har været involveret i deres kontroversielle kendelser og hændelser i denne sæson. Om det så skyldes spillere, trænere eller den spanske dommerstands tvivlsomme kvalitet kan vi sagtens diskutere.

Om det famøse indkast skulle have resulteret i en omkamp er der taget stilling til fra den relevante fodboldmyndighed.

Men der må vel være en hvis forståelse som fodboldfan, at når kendelser og hændelser af tvivlsom karakter påvirker ens hold i en sådan grad som det har gjort i de sidste to kampe, så afføder det en del frustrationer. Det er selvfølgelig nemt, at sige det i skrivende stund, men selv da jeg så dommer tildelingen havde jeg min frygt for at Clos Gomez igen ville komme i fokus; ikke blot fordi han er en smølf med fløjte (den subjektive del) men ligeledes fordi han aldrig nogensinde kommer i nærheden af elitegruppen hos UEFA - omend han er blevet rykket op i første gruppe, men dog kun af mangel på bedre.

Faktuelt kan vi vel sagtens blive enige om, at der ikke var rødt til Jonas, og med det korrekte straffe til Sevilla, kan man sagtens foranlediges til, at mene der ligeledes var dette til Valencia?

Men uanset, så snak gerne om Valencias noget sløje sæson, og vær´ gerne kritisk overfor den noget optimistiske vurdering af truppen og holdet der ofte er at finde her i tråden.

For hvad angår Emery og Sociedad kunne jeg ikke være mere ligeglad - han var aldrig min kop te.

Optakten til dennye sæson bliver spændende, men nok for alle de forkerte årsager.

Nok var udvisningen i aftes af Jonás på grænsen - dog ikke urimelig eller ukorrekt, men at hævde, at kendelserne i kampe involverende Valencia og Sociedad over den seneste tid har været i baskernes favør er i mine øjne helt ude i hampen.

F.eks. var Prietos scoring imod Madrid fuldstændig korrekt - og det hele skal jo ses i lyset af, at Valencia direkte stjal 2 point i Valladolid-kampen.

At forbundet ikke forlangte de 53 sekunder spillet om, skyldes udelukkende frygten for præcedens og logistikken i et sådan absurd efterspil; så var det lettere bare at afvise og pakke sagen skyndsomt væk.

Om Sociedad var decideret bedre end Valencia over sæsonen, skal jeg ikke kunne sige, men de samlede flere point sammen, og så er den ikke længere. Og sådan er det jo med slutstillinger; de fortæller deres historie uden alle mulige og umulige mellemregninger, og når altid frem til det rigtige resultat.

Samtidigt skulle Emery have en ansættelsesaftale med Sociedad (hans gamle klub), skulle man kvalificeres Champions League. Sætter tingene i et nyt perspektiv.

Hvorfor?

Selvfølgelig skal Sevilla da spille for at vinde på hjemmebane, det giver sgu da ingen mening at budgettere med et nederlag.

Nok var udvisningen i aftes af Jonás på grænsen - dog ikke urimelig eller ukorrekt

Jeg vil vove påstanden du lader dig forblænde af de diskussioner der tidligere i tråden, for det røde kort er ikke korrekt. Du må i hvert fald gerne henvise til reglementet hvor du mener hændelsen falder under (læs evt. § 12 i den såkaldte "fodboldlov).

Det er en stor fejlvurdering af dommeren, som burde være rettet af linjevogteren.

F.eks. var Prietos scoring imod Madrid fuldstændig korrekt - og det hele skal jo ses i lyset af, at Valencia direkte stjal 2 point i Valladolid-kampen.

Nu er det vidst dig der er ude i hampen Nick.

For hvad angår forbundet er det da en selvfølge de ikke giver en omkamp, når de kan finde hjemmel til at lade være. Så der er intet der pakkes skyndsomt væk.

Din objektivitet har vist taget skade af debatten her i tråden - en skam.

Miro Đukić ankommer mandag til Mestallas kontorbygninger og ventes præsenteret onsdag.
- Han vil blive tilbudt en 2-årig kontrakt. Kilde: @CarruselVLC & @FranGuaita.

Tættere på officielt bliver det snart ikke.