Snak

Jeg naaede godt at se dit andet edit + linket tidligere :D

Saa med den information skal du ogsaa tillaegge entréindtaegter, sponsorer og alt det andet. Det kommer nok op paa +€30M for CHL

Du må gerne se linket igen så:
http://www.uefa.com/Mult…OWNLOAD.pdf
- Det var egentligt kun for at underbygge, at jeg ændrede det samlede indtægtsinterval fra "over 20mio." og op til "22-23mio.".

Hvor meget ChL kan give for Atlético og evt. Sociedad, ved jeg ikke, men Valencia har i de seneste mange år ikke fået 30mio. samlet ud af det.
- Omvendt er vi i denne tid så heller ikke nået længere end kvartfinalen, hvilket hold med lign. koefficient såsom Atlético ikke kan afvises at gøre.

I sidste ende ændrer det dog ikke på Salvos budgetterede 11,5mio. - eller skulle vi i stedet sige estimater for ikke at lægge os fast på noget.

EDIT
Du skal også medregne de relativt færre (TV-)indtægter for spanske deltagere. Selvom Chelsea ikke nåede semifinalen ligesom Real, hentede de stadig en håndfuld mio. mere.

Omvendt er CHL-base indtaegten steget. Hvor meget koster en gennemsnitlig CHL-billet paa Mestalla?

Jeg har laest det paagaeldende tweet igen og jeg er ret sikker paa du har misforstaaet noget. Han tweeter at Valencia CF skulle kunne opnaa €11,5M ved at naa Kvartfinalen i EL - INKLUSIV sparrede loenkroner.

Hvor han saa har faaet det citat fra, det vides ikke. Jeg har i hvert fald ikke hoert eller set Salvo budgettere med noget som helst. Det ville heller ikke give mening at budgettere med en kvartfinale paa nuvaerende tidspunkt naar man knapt nok kender truppen. Jeg har set Marca lave et sjovt regnskab og saa har din "twitter ven" sikkert selv udledt at dette var med Kvartfinalen inkluderet.

I oevrigt synes jeg det er underligt at du aabenart paa den ene side synes at Valencia CF kan generere +€5M i entréindtaegter, sponsorer og div. I EL, mens man ikke kan generere en smaa €10M paa samme indtaegtskilder i CHL.

EDIT: Ej heller har UEFA offentliggjort praemiepulje pengene endnu - af gode aarsager

Husk den officielle præsentation af Đukić om en halv time.
- Kan følges på VCFplay og Twitter (#BenvingutacasaDjukic).


Præsident Salvo udtalte i dag til Onda Cero Radio:
- "Guaita, Éver y Soldado solo se irán del VCF si ellos quieren y pagando la clausula de rescisión" (30+30+30).

Hvad kan lægges i dét? Đukić´ nye Valencia skal bygges om de tre - ingen Alves.

Hvad blev der egentlig af Fernando Goméz ?

Jeg mener - han fremstod ( eller blev i det mindste beskrevet sådan ) jo som frelseren af Valencia, og forsøgte også i den grad at skyde med skarpt, hvorpå han forsvinder som dug for solen, og i det, som med lidt tilpasninger måske kan kaldes et præsidentvalg, ikke viste sig overhovedet.

Det lignede, at det var den klassiske situation i Valencia, hvor en magtliderlig fusker kommer med store armbevægelser, og det hele viser sig, at være varm luft. Goméz agerede fuldstændig ligesom Soriano og Solér, og jeg tror egentlig bare, at det var Dalport Investments om igen.

Goméz budskab var jo, at han havde masser af penge, og kunne klare alt ... Vi må bare ikke vide, hvem der har pengene ... Og hvad han vil gøre, hvor mange penge der er osv. Så da det blev for tydeligt, at han bare er en klovn, sev han ligesom ud igen.

Det ville også være et selvmål af dimensioner for Valencia, hvis han blev præsident. Llorente formåede at stabilisere klubben til en vis grad, og jeg går ud fra, at Salvo bare vil føre hans linje videre. Han snakker meget om cantera osv., men det er vel også bare varm luft for, at han vil skære ned. Det er dog mere fornuftig varm luft, for det er det eneste rigtige for klubben, så heldigvis forsvandt Goméz!

Jeg er dog lidt skeptisk over Salvos ´valencianista´-projekt, når det kommer til ledelsesgangene. Djukic som træner, Rufete som ungdomschef, evt. ny sportsdirektør med spillerbaggrund i klubben osv. Lyder som Brøndby 2.0, og det vil jeg sgu gerne undgå.

Det er ikke for at sige, at jeg ikke anser Djukic som det bedste, realistiske alternativ til Valverde. Det er han sikkert, men at basere hele organisationsopbygningen på gamle koryfæer, giver oftest en indspist, inkompetent og stokkonservativ ledelse, hvilket sandsynligvis vil sænke klubbens niveau.

Det er måske en smule forhastet at kalde Gómez varm luft. Især uden belæg.

Da han stillede op - og flere måneder frem - var han den eneste opposition til den siddende præsident Llorente.

Siden hen opstillede så Alfonso Rus (igen investorkapital) og ikke mindst Amadeo Salvo, der som du siger var i stærkt ledtog med den siddende bestyrelse og regionsstyre:
http://www.deportevalenc…ci%C3%B3n-0
- Salvo blev ansat af Fundació, som dengang var midlertidigt ledet af en vis Federico Varona, der er en betydningsfuld politiker i regionsstyret, så han har naturligvis ikke nogen interesse i at sælge klubben og derved miste stemmer fra de lokalpatriotiske vælgere.

For det er nemlig, hvad en Gómez-overtagelse ville have betydet. Et skifte væk fra spansk ejerskab.

Uanset hvad kunne Gómez´ påståede Arab-investorer ikke gøre noget før en gennemført audit, som altså stadig er knap nok begyndt af KPMG. For at citere mig selv fra 25. april 18:31 var de endda allerede skredet i tidsplanen:
Gómez´ pressemøde viste sig at finde sted, men uden de store nyheder - man føler, Fundació-balladen har været spild af tid, men vil alligevel intet foretage sig noget, før den eksterne audit er gennemført.

Mig bekendt var hverken Inversiones Dalport eller Soriano med i det.


Når du så samtidigt helgarderer dig med at udtrykke bekymring for Salvos GloVal-projekt, er det svært at blive klog på.
- Bevares, jeg er endnu mere betænkelig ved Salvo, men som jeg ser det hverken minder hans projekt om eller har haft andre oppositioner end Gómez - der måtte bukke under for demokratiet og alt dette demokratiseringspjat. Senest måtte Salvo opgive den utopiske plan om at skaffe en masse lokale storaktionærer til at finansiere Nou Mestalla...

EDIT
I øvrigt lidt af et paradoks, at Salvo har kaldt sit projekt "GloVal". Projektet er alt andet end globalt sidestillet alternativerne.

-