Snak

Som er baseret paa hvilke tal? Artiklen er dateret d. 17/06-2013. Nick refererer vist til €24M dagen foer her i traaden, som jeg altsaa mener var Marca bragte. Jeg kan pt/orker ikke at lede efter artikletne. Men i sidste ende stammer alle tallene fra 03/06-2013 hvor Marca spekulerede i hvor meget Valencia tabte paa CHL mm.

Hvis Plaza Deportiva vil have så vedholdende og aktuel information om Valencia CF, går de ganske enkelt til klubben og ikke den madrilenske sladderspalte. Du finder ikke en bedre lokal kilde, hvor sportsredaktøren både driver en avis og et debatprogram om primært VCF.
- Din kommentar tror jeg faktisk, de vil se som en direkte fornærmelse.

Da vi lige er skiftet side, vil jeg smide dokumentationen igen:
http://www.plazadeportiv…salida.html
- I passage 2 fremgår igen de 17ME efter Tino-salg.

Naah okay, men Marca bragte denne artikel en dag foer om ikke andet:
http://www.marca.com/201…373234.html

Ikke helt samme beløb om ikke andet, så PD har antageligvis gået MARCA-postulatet på klingen og fundet det 1ME for meget. Hehe.

Kan godt se, at timingen er iøjnefaldende, men informationen kan lige så godt være viderebearbejdet, når nu beløbet ikke er direkte kopieret.

Men, vi har ikke noget konkret med andre ord, andet end at "Valencia skal saelge spillere for at balancere regnskaberne"

Naturligvis kan sådan noget aldrig blive konkret, da tallene er åbne for afvigelser og pludselige muligheder på markedet, men alt andet lige synes meldingerne om de 24ME både mere vedholdende og aktuelle i medierne samt mere realistiske ift. CHL/EL-differencen.
- De 30ME er opståede over en kort periode og er siden faldet lidt til jorden igen.

Lad os bare sige, at der endnu ikke er konsensus om tallene, men 24ME-meldingerne synes i overtal og fortsættende. Det har vi jo selv set.

Og at alle spillere er til salg, trods det, at klubledelsen bedyrer, at det er "alle" ikke, men det skal de jo sige - og det er der så heller ikke noget i vejen med, da det i sidste ende er de fleste klubbers udgangspunkt ( Valencias udgangspunkt er dog dårligere end de flestes ).

Udover Rami tvivler jeg på, at Valencia vil kunne få, hvad man forventer for deres salgsstemplede spillere, da efterspørgslen som udgangspunkt lader til at være begrænset, og det, at man udpeget salgbare spillere i en trup, hvor der død og pine skal luges ud, konsekvent vil tvinge priserne ned.

Det kunne være spændende at læse, hvad klubbens plan b er i forh. til afhændelsen af spillere; hvem foretrækkes i spil, hvis de tilstrækkelige bud ikke indløber på de ellers salgslistede spillere.

Så sent som i går kunne det læses, at man havde skiftet hest i forh. til keeperen; det er nu Guiata, der forsøges afhændet, da Alves-salget gør knuder.

Soldado kan muligvis gå fri, men man venter nærmest bare på, at Banega bliver meldt halvt ude af døren.

Jo, selvfoelgelig. Men at medierne er i overtal er ikke en garanti, da en nyhed tit har en sommerfugl-effekt, altsaa at de andre medier har hovedet i roeven og bringer historien eller beslutter sig for at bygge videre paa et daarligt fundament af info.

Nu siger du afvigelser, men hvor store :-) Hvis det er afvigelser paa +/- €5M, er det godt nok en helgardering der vil noget.

Nu siger du afvigelser, men hvor store :-) Hvis det er afvigelser paa +/- €5M, er det godt nok en helgardering der vil noget.

Det var nu heller ikke intentionen. +/- 1-2ME maks.

Slutteligt kan vi forhåbentligt blive enige om, at Plaza Deportivas ord vægter højere end sladderspalterne. I Spanien, ligesom sikkert de fleste lande, er de mindre lokale medier ofte mere faktuelle end de store og centraliserede populærmedier.
- Du virker som en af få herinde rimeligt inde i den spanske kildekritik og må også læse de madrilenske afviser på daglig basis.

Hertil vil jeg hverken eklaere mig enig eller uenig. Den "lokale presse" i Madrid hehe

Jeg synes jo bare de kopierer de store medier og saa skriver de maaske lidt mere om de helt smaa klubber i Madrid og omegn.