Snak

Før jeg svarer, skal det nok lige indskydes, at jeg er ganske begejstret for Banega; jeg undrer mig ligeledes over den behandling and modtager.

Når det så er sagt, så bruger han for lang tid på bolden - men for hvad angår det kreative er han lysår foran de andre midtbanespillere, måske lige foruden Canales... der så også underpræsterer. Han har aldrig rigtig være heldig uden for banen, diverse eskapader og (uheldige) skader har hæmmet hans "succes".

Slutteligt ved jeg der har været noget utilfredshed hos visse fans, så snart han har været nævnt i en transferhistorie - uagtet at de aldrig er blevet til noget.

Han er den spiller i La Liga med flest boldtab, og han er en humørspiller af rang. Det begejstrer mig ikke så meget ... Parejo er langt mere stabil og sikker.

Åbenbart kommer der to nye spillere ind. Banega og Canales har røven i vandskorpen. Ved ikke hvad jeg mener om noget.

Jeg er mundlam over dagens aktivitet.

Guardado, som jeg anser en af få spillere med rette mix af erfaring, fight og alsidighed til at løfte holdet ud af krisen, udlejes til en på papiret mindre klub. Det har næppe været for at spille ChL, da han allerede er registreret europæisk, og ej heller årslønnen på blot 1,2ME frigiver større midler - til sammenligning tjener anfører Costa det tredobbelte:
http://www.marca.com/201…461547.html

Pabón mener jeg heller ikke har fortjent et nærmest permanent "salg" svarende til 1.5 sæson, da han har scoret i hver fjerde kampe trods et uvant udgangspunkt på venstrekanten - i Betis og Monterrey var han højrekant hhv. angriber, således hans enorme fysik og pågåenhed kunne komme til rette med mere direkte spil mod modspiller.

Keita har lige rundet, hvad, de 34 år? Selvom han overordnet har levet op til forventningerne i kinesiske Dalian Aerbin, har manden ikke spillet kampe i flere måneder endsige været testet på tilstrækkeligt niveau i over et år. Erfaringen trækker selvfølgelig op i en så ung trup, men han får næppe lejlighed til at udfolde vingerne som førstevalg på en af de få godt besatte positioner.
- Ift. Keita ville jeg endda have foretrukket at beholde alle tre hidtidige januarafgange, da de er bedre løsninger på holdets reelle problem; målscoringen.

Med Braulio som sportsdirektør var der trods alt langt mere perspektiv i handlerne - hvor Keita alene diskvalificeres pga. alderen, er Valencia jo langt fra sikre på at kunne købe Vargas efter lejemålet. To halvårsspillere, med andre ord.
- Så vil jeg altså hellere gå på rov i Segundas andedam.


Omvendt er jeg skam lykkelig over at få afskibet den stationære Postiga - Valencias ringeste førsteangriber i mands minde - for i stedet at gøre plads til hurtigere og mere mobile angribere (Vargas og Paco). Portugiseren var dog vores eneste reelle boksspiller, medmindre reserveholdets japanske fyrtårn oprykkes endnu en gang.

Så stopper vi også med det positive, fordi nu venter jeg bare på at se Salvo smide de resterende visioner over bord, når han senest i morgen sælger holdets to absolut største kreatører til underpris - oven i købet til ligarivaler, som tingene ser ud lige nu.
- Ikke, at nogen af de to, Banega og Canales, har været uundværlige - hvorfor jeg også er helt på linje med Yorgen omkring Parejo - men prisen skal langt højere op end det rygtede.

Der skal virkelig løftes et par markante kaniner op af hatten inden for det næste døgn, inden jeg cutter al tiltro til præsidentens nepotistiske amatørledelse.

En teori kan dog være, at ledelsen nu har opgivet europæisk kval. igennem ligaen for således at lade talentudvikleren Pizzi indkøre unge og sultne spillere; f.eks. er den Tenerife-lejede Ruiz i dag hentet tilbage på reserveholdet for at lade talentfulde Gayá oprykke og afløse Guardado som backreserve.
- Problemet er bare, at så unge talenter skal agere back-up bag andre talenter, hvorfor der med stor risici vil komme et årelangt gap med uforløst potentiale.

Mja, hvis Banega og Canales forlader os - uagtet boldtabsfrekvens - så har vi ikke længere kreative spillere på midtbanen.

Det har simpelthen noget at gøre med tiltro når det angår Canales, han har ikke i senere tid fået chancen for, at sige det lige ud. Banega, tja en masse dumme skader, men stadig manden der skaber chancerne.

For at strø salt i såret, skulle Bernat været røget på listen hos et par klubber - så det ender nok med en tro Alba historie. Jeg tror ikke der kommer nogle kaniner værd, at holde vejret over - og selv hvis det er tilfældet, så er det nok lejeaftaler.

Ingen europæisk næste år, ejerskabet og fremtiden stadig i gråzonen; det bar´ dejligt.

Nero med fingeren i jorden. Der er jo næsten ikke behov for mig.

Fundacios´s eksistens er til stadighed et mysterium og måske villigheden til pludselig at sælge aktier skal ses i lyset af det. Det lader til at lånet fra Bankaja er kommet i stand mellem bongkammerater, på falske præmisser. Fundacio har aldrig været en entitet som skulle skabe et (positivt) cashflow, så det kan undre at de kan optage et lån, hvor organisationen hæfter. Dette er naturligvis på nakken af regionsstyret, men selv med en kautionist vil man aldrig give et sådant lån. Med mindre da man havde til hensigt at suge penge op af regionens kasse. Det eneste alternative positive cashflow, havde været udbytte eller stigning i aktieværdi og løbende frasalg. Begge dele urealistisk. Der har været snakket om at klubben skulle betale for visse ting, men det er næppe heller lovligt, at majoriteten trumfer mindretalsaktionærene og bruger foretagendet til finansiere deres aktiekøb. Det er oplagt hvor bagvendt det er, især hvis formålet indledningsvist var en kapitaludvidelse.

Finder retten at hele konstruktionen er lovstridig, er det klart at aktierne nu er en varm kartoffel, hvor Fundacio gerne vil af med dem. Bankia er naturligvis ikke interesseret i at tosserne trækker det i langdrag. Kun hvis de effektivt har en panteret, kan de således kræve overgang til solvent køber. Alternativt har de udelukkende krav på den kapital aktiesalget afstedkommer. Hvem der køber har de intet med at gøre.

Det de dog kan gøre, er at sælge gælden, og den som sidder på den, kan så klemme Fundacio for det der er. Hvilket er aktierne. Bankia er anturligvis interesseret i en løsning hvor aktielånet dækkes, men også hvor Valencia Cf overgår på hænder som kan varetage gælden i klubben. Af samme grund tror jeg at idioten Slavo bliver ganske isoleret i denne sag, især når sagen mpde Llorente og de andre kreative bogførere ruller. For Bankia er det ydermere vanskelig at presse Valencia CF for deres gæld, da det går direkte på aktieværdien, især hvis det hele går ad helvede til med klubben. Bankia vil sikkert gerne have et aktiesalg i gang inden man helt når at dræne klubben for aktiver.

Hvad angår Llorente og kommision på et salg, har jeg endnu ikke set noget officielt omkring dette.

Ledelsen har så besluttet sig for at tage det skridtet videre; hvorfor stikke en finger i jorden, når man kan bruge hovedet i stedet!

Canales burde der komme en officiel meddelelse på; 3.5 millioner euro og 30% vidersalgsklausul. Han skal "blot sælges" videre for 21 millioner euro, så har vi tjent pengene ind igen, yeah!

Banega handlen til Atletico Madrid er der ikke noget på endnu.

Jeg er ikke en "happy camper" disse dage; men det er sgu også svært, at være det når man holder med Valencia - overvejer at melde mig ind i SMIL og lade dem webcaste når der er kamp i fjernsynet!

Ser frem til, at høre mere om Llorente sagen, for jeg kan da se finanskrisen spøgelser for hvad angår den manglende sikkerhed. Men mon ikke der kommer lidt nyt før den 24. hvor købstilbudene offentliggøres?

Senderos hentet på en permanent kontrakt.

Dejligt ambitiøst. - Eller noget.

Haha