@Frækfyr
Nu er det efterhånden ikke tragikomisk længere, bare tragisk.
Så længe det er den købende klubs egen ejer, der ejer 100% af givne spillere, kan det aldrig sidestilles eller fremvække lignende bekymringer som eksterne 3.parter (Jorge Mendes, Doyen, etc.).
Ellers havde Lim ALDRIG købt Mendes ud af dennes 50% rettigheder på Rodrigo og André Gomes - de er helt konkret mønstrede til Lims eget personlige projekt. Lim går ikke ind i VCF for at profitmaksimere og nedbudgettere på bekostning af klubben, som tilfældet havde været med Cerberus. At føre sin egen klub til CL-triumf er proklamerede drøm.
Hvis Lim ejer hele eller dele af spillereen er det et TPO. Længere er den ikke. At du så vil digte for at få det til at passe ind, må være din sag. Hvis Lim ejer hele spilleren er det ikke et omsætteligt aktiv for Valencia. Det betyder at går projektet på grund, kan Valencia ikke indkassere noget på sine profiler, Lim kan tage dem med eller sælge som han har lyst. Ligeledes kan han gøre som det passer ham hen over hovedet på den sportslige ledelse, kommer der et tilbud der falder i smag. Det er NATURLIGVIS en svækket position for Valencia.
Du virkede ikke sindsyg imponeret over Sevilla´s fremgangsmåde for ikke så pokkers længe siden.
Ud over det har UEFA tydeligt signaleret, at disse konstruktioner er noget man vil se på i forbindelse med FFP, hvor de antageligvis betragtes som var det direkte kapitalindskud eller ejersponsorater.
Vi snakker stadig en rigmand, der af en række ilikvide og konkurstruede klubber, er blevet afvist selvom han står med en pengesæk i døren. I Fanboyland, hykleriets højborg, udgør dette naturligvis ikke et problem, men for de fleste andre burde det medføre en smule undren.
At CERBERUS´ prospekt og motiver, som du antageligvis kender endnu mindre til end Lim´s, skal drages ind som en art forsvar, virker bare infantilt. Den proklamerede drøm er vel ikke anderledes end for Anzi og Malaga? Klogest er det nok at vente og se hvordan manden agerer. Umiddelbart ville jeg dog ikke finde mere tryghed i at man som entitet ikke kontrollerer sine egne aktiver, end at ejeren også har en intention om at gøre foretagendet lønsomt.
Lukakus problemer?
- Han bakkede op om Anelka efter quenelle-hilsenen til Evertons forargelse.
- Med Mourinho har han haft flere fall-outs, eller i det mindste misforståelser.
- Noget med at leake nøgenbilleder af kæresten.
Etc.
Hvad angår quenelle, blev Lukaku konfronteret med en sag han tydeligvis ikke forstod og svarer derefter. Det er noget han senere har uddybet.
Han har ikke haft nogen fall-outs med Mourinho. Han har sagt at han mente han var god nok til at holde en plads i Chelsea og at hans mål viser dette. To år i træk har han scoret flere mål end Chelseas topscorer på inferiøre hold. Han er en ambitiøs type med et ønske om at spille for Chelsea, så jeg kan ikke se problemet.
Det sidste indikerer også at du ikke følger med, men antageligvis bare har prøvet at google noget i en fart.
Hvorom alt er, er jeg slet ikke interesseret i at snakke Lukaku, som ikke egner sig til La Liga-hold med CHL-ambitioner. Tung, hyped, etc. Det håber jeg, ledelsen indser.
Han passer ikke til en klub der har kredset om afløbet, men nu har en sugar daddy, mener du vel. Det er godt du ikke er forkælet.
Lukaku har de seneste to sæsoner scoret henholdsvis 15 og 17 mål i PrL, under to forskellige trænere og systemer, uden egentlig tid til at falde til. Det kombineret med et pænt antal assist i den alder, kan man ikke pille ved, uagtet hvor meget du har lyst til at kalde det hype.
Soldado kan forklare dig hvad hype er og at man ikke nødvendigvis bare går ind og laver mål.