Snak

@ Viola

Ja, det vil jeg også mene. Det er jo som regel relevant at inddrage lignende typer i vurderingen af en given spiller.

Nej, men omvendt er det heller ikke sikkert, at Lukaku-interessen var oprigtig.

I omtalte 97.7-radioprogram blev VCF-præsidenten direkte adspurgt om de to, Lukaku og Martínez, hvortil han fornuftigt valgte at drage vores nuv. angriber Paco Alcácer og den uundgåelige Rodrigo ind i ligningen.

Som jeg indledningsvist startede debatten, har medierne en forunderlig evne til at rygte spillere, der har bare den mindste forbindelse til en nyrig/-finansieret klub - som Lukaku indirekte har til det nye VCF med Mourinho-agenten Jorge Mendes som transfer-rådgiver og Peter Kenyon som økonomirådgiver.

Tja Lukaku kunne vel ret beset være interessant for Atletico Madrid, står de ikke og mangler en angriber ? - nu de har fyret Costa af til Chelsea ? - de har jo tidligere lånt spiller derfra også.

@ Deportivo

diskussion for diskussionens skyld ?

Ja, hvorfor ikke? Man kan da sagtens diskutere forskellige spillere, taktik osv. Det er vel blandt andet noget af det man kan drøfte på et forum som dette.

Nej, men mon ikke også Pizzi har sanktioneret et evt køb.

Jeg går da ud fra at Pizzi skal sanktionere samtlige indkøb. Det giver ikke meget mening at han ikke skulle gøre det. Men det ændrer jo stadig ikke ved at valget kan være truffet andre steder, og af andre personer, end i Valencia.

Måske har der være konkret interesse i Lukaku. Måske har der ikke været.
Måske var Lukaku førsteprioriteten. Måske var det Martinez.
Måske har Lukaku via sin agent ladet Valencia forstå at han ikke var interesseret, hvilket så har flyttet fokus over på Martinez. Måske er det hele pressespekulationer.

@ FF17

Selvfølgelig spiller medierne en stor rolle. Jeg lavede for sjov skyld et lille eksperiment for et par somre siden, hvor jeg noterede hvert eneste navn som iflg. aviserne La Gazzetta, Corriere dello sport, Tuttosport, samt calciomercato.com , tuttomercatoweb.com og et par andre websites kædede sammen med Fiorentina henover en sommer. Vi nåede op på knapt 300 forskellige spillere. Jeg kan sagtens forestille mig at det næppe vil være så meget anderledes for Valencia i løbet af denne silly season.
Alle de journalister på de spanske sportsaviser skal jo skrive noget hver dag, ligesom de forskellige websites skal have besøgende.

@ Viola
Ja, hvorfor ikke? Man kan da sagtens diskutere forskellige spillere, taktik osv. Det er vel blandt andet noget af det man kan drøfte på et forum som dette.


åh jo - men der må gerne være en gran af sandhed/realisme i sådanne diskussioner - man har i denne sammenhæng åbenbart budt på Jackson - mens interessen for Lukaku er tvivlsom at best - det er hvad vi ved pt.
Alt andet er spekulation og hypoteser - det er lidt for spinkelt et grundlag at hive selv sølvpapirshatten frem på.

Jeg går da ud fra at Pizzi skal sanktionere samtlige indkøb. Det giver ikke meget mening at han ikke skulle gøre det. Men det ændrer jo stadig ikke ved at valget kan være truffet andre steder, og af andre personer, end i Valencia.


Såvidt jeg husker er Jackson 100% ejet af Porto og de plejer at være til at tale med, når der ikke er tredjepart inde over.

Måske har der være konkret interesse i Lukaku. Måske har der ikke været.
Måske var Lukaku førsteprioriteten. Måske var det Martinez.
Måske har Lukaku via sin agent ladet Valencia forstå at han ikke var interesseret, hvilket så har flyttet fokus over på Martinez. Måske er det hele pressespekulationer.

Præcis, og så kan vi alle ifører os en Sølvpapirshat og diskuterer hvad der mon et mest troværdigt scenarie - eller vi kan vente til der kommer noget mere substans på forløbet.

åh jo - men der må gerne være en gran af sandhed/realisme i sådanne diskussioner

I en diskussion omkring to spillere, rent typemæssigt, handler det jo ikke som sådan om "realisme". Det handler om at sammenligne A med B.

Hvis ikke folk finder det interessant at drøfte transferrygter, på et site som bold.dk, så vil bold.dk nok miste en del brugere her i sommerperioden.

Det eneste vi ved, er at man har budt på Jackson Martinez, og at der har været rapporter om interesse for Lukaku. FF17 foretrak så Martinez, udfra sin subjektive vurdering af Lukaku.

Det har ikke ret meget med sølvpapirshatte at gøre.

Vi får da aldrig at vide hvis Valencia har fået en kurv af Lukaku. Det har de jo ingen interesse i, hvis det skulle være tilfældet.

I en diskussion omkring to spillere, rent typemæssigt, handler det jo ikke som sådan om "realisme". Det handler om at sammenligne A med B.


Åh men der skal vel være en grund være grund til at sammenligning overhovedet har sin berettigelse - og den skal gerne baseres på andet en løse transferrygter - ellers er det for meget sølvpapirshat til mig :-)

Det eneste vi ved, er at man har budt på Jackson Martinez, og at der har været rapporter om interesse for Lukaku. FF17 foretrak så Martinez, udfra sin subjektive vurdering af Lukaku.


Så det eneste vi ved er altså, at Valencia har budt på Jackson, hvilket FF17 syntes er det bedste valg af de 2 (Martinez og Lukaku).

Så hvorfor overhovedet spilde tiden på at diskutere Lukaku (indtil Valencia rent faktisk 1) to har ytret ønske om at tilknytte ham 2) har budt på ham) ?

Vi får da aldrig at vide hvis Valencia har fået en kurv af Lukaku. Det har de jo ingen interesse i, hvis det skulle være tilfældet.


Med mindre Lukaku selv skulle ønske at meddele noget sådan - indtil da er jo også bare spekulation

Ikke fordi jeg skal ødelægge jeres ellers fascinerende teoretiske diskurs, men der er ingen der har bekræftet hverken bud på Lukaku eller Jackson - den bekræftelse FF17 kaster ud, er fra hvad jeg kan se, en twitter bruger uden officiel tilknytning til hverken spiller eller klubberne.

Diskussionen gik på FF17´s noget bombastiske udmelding; at Lukaku var ubrugelig i en klub med CHL aspirationer; hertil at han udfra muskelmasse og statur ikke kunne måle sig med Jackson i forhold til løbepensum og udnyttelse af rummet bag modstanderens forsvar.

Desuden spiller Lukaku i en kluntet liga, og har derfor ikke de tekniske færdigheder.

- Det var det, som diskussionen gik på.

Og så må jeg lige tilføje i forhold til tidligere diskussion; buddet har ikke ændret sig i forhold fra December.

El propio presidente del Valencia CF, Amadeo Salvo, reconoció públicamente entonces que la oferta de Lim no había cambiado de diciembre a mayo en lo concerniente a la deuda con el banco, lo que suponía para Bankia perder casi el 40 % del dinero adeudado.

http://www.levante-emv.c…121943.html

Siger Salvo. Andre steder står gælden fast.

Værende under national styring, skal alle omlægninger og udlån over en vis størrelsesorden gennem en risikokommision, som jeg har vanskelig ved at se forære den slags penge væk.

Alternativ må Frækfyr være stolt hvis Valencia CF. "demokratisk", har trukket de penge op af den almindelige spanske borgeres skattelommer. Sentiment og alt det der.

Nu er vi også i Juni.

men der er ingen der har bekræftet hverken bud på Lukaku eller Jackson - den bekræftelse FF17 kaster ud, er fra hvad jeg kan se, en twitter bruger uden officiel tilknytning til hverken spiller eller klubberne.

Vi ved som sagt også, at Mr Lim i egen høje person tilbragte midtugen i Porto for at snakke Martínez.

Ingen melder om bud på Lukaku, men Martínez-buddet har for konkret et beløb (28+7ME) og timing til at synes grebet ud af den blå luft - buddet virkede til allerede at være afgivet og blot blive trigget af dagens endelige Lim-klubovertagelse.

Kilden er en journalist for regionens vel mest seriøse fodbolddebatprogram, TV Mediterráneo´s SillasGol, som i øvrigt samarbejder med LasProvincias.


Diskussionen gik på FF17´s noget bombastiske udmelding; at Lukaku var ubrugelig i en klub med CHL aspirationer; hertil at han udfra muskelmasse og statur ikke kunne måle sig med Jackson i forhold til løbepensum og udnyttelse af rummet bag modstanderens forsvar.

Ja, til startformationen i en spansk klub med CL-ambitioner. Det holder jeg skam fast i.