Snak

Costa er alt det, som Spanien ikke er. Dér skulle han være smidt ud for skub efter dommerfløjt. Derfor.

Ja, Spanien er ret dårlige og han er typisk ret god. Jeg kan godt forstå, at du gerne vil have mere tid til mælketænderne og de seneste resultater indikerer da også, at Spanien holder et niveau, hvor han sikkert kan være med. Costa har ikke gjort det specielt godt på et kriseramt spansk landshold, men hans præstationer i øvrigt, burde være forklarende i forhold til at træneren vil integrere ham, på bekostning af en knægt med et lille gennembrud.

Diego Costa: 447 min = 0 mål.
Paco Alcácer: 96 min = 2 mål.

Del Bosque, dimisión. Den gamle er meget lidt tro mod sit koncept.

Det er en ret sølle statistik at hænge det hele på. Det burde ikke være nødvendigt at forklare dig.

Det er et mål mod Macedonia og et i dag, som aldrig skulle have haft lov til at stå.

Nu er vi sådan set i en Valencia-tråd, hvor hovedparten af deltagerne nærer forkærlighed for samme klub.

Defor synes det måske en smule mystisk, at det kommer bag på andre deltagere i debatten, at vi foretrækker den hjemmegroede Valencianista, der lige nu er i rivende udvikling, og nu bomber både på klubholdet og landsholdet, fremfor den veletablerede Premier League spiller, der bliver fodret med sukkerballer fra Hazard og co. til daglig, men så absolut ikke bomber for Del Bosques 11 i øjeblikket.

Bevares, der skal vel være plads til en mand, der normalt let og elegant finder vej til netmaskerne på Stamford Bridge, men det er da relevant at kigge på hvor lang tid der skal gå, før end at træneren overvejer at bytte om på de to´s nuværende positioner.

Det kan jeg sagtens forstå. Det er bare en smule ignorant af FF at skrive noget i stil med "om jeg begriber, hvorfor Costa stadig er på banen". Det er der jo, som sagt, en ret god grund til.

Han sætter jo spørgsmålstegn ved Costas mandat i truppen hvilket er et tåbeligt statement når vi snakker en af verdens bedste angribere.

At der er nogen som stiller sig på tværs af det er ingenlunde overraskende - særligt fordi FF med afstand er den mest farvede bruger på bold.dk. Groft sagt er samtlige spillere i det hvide fallitbo Guds gave til fodbolden og burde alle kandiderer til Ballon d´or. Rami er pludselig blevet elendig - sjovt nok efter at han tilsvinede Valencia hvor han inden var klart den bedste franske midtstopper(om det er en Award i FF verdenen vides ikke). Soldado var alletiders hitman mens han nu ikke kan ramme en banjo i røven. Lim var i starten en idiot - nu er han kuksugar på ham. Diego Alves og mareridtkeeperen Guaita var verdens bedste målmandspar - Vorherre bevares hvor er det blåøjet og farvet.

Så med FF historik er det ikke overraskende at han får et par lussinger med på vejen når han igen er forblændet i sin hvide verden og sidder hjemme i privaten og skriger Amunt! for lungers fulde kraft.

Nu har jeg ikke nogen historik med FF. Men det fornemmer jeg lidt at du har..

Men at angribe en bold brugers tilbøjelighed til at være farvet i en klubtråd, er vel lidt ligesom at anklage en postmand for at omdele breve.

Ud over det, synes jeg dit indlæg tenderer til at være et decideret personangreb. Det hæver ikke din troværdighed..

"Men at angribe en bold brugers tilbøjelighed til at være farvet i en klubtråd, er vel lidt ligesom at anklage en postmand for at omdele breve."

På ingen måde, når snakken går på at være så farvet som FF er. Der må trods alt forventes at en rimelig realitetssans, og der er sjovt nok flere andre Valencia-fans der er væsentligt mindre farvede. Men er de så de underlige, jf. sin sammenligning?

Der må trods alt forventes at en rimelig realitetssans

Tror ikke personligt jeg har nogle forventninger til, hvor farvet en brugers forhold til en klub er, når jeg kigger ind på andres klubtråde.
Jeg ser tit nogle mærklige udmeldinger, som ikke giver mening i mine øjne, men derfor forsøger jeg mig ikke at modargumentere dem. Jeg ruller med øjnene, og klikker væk..

Når du kommer som neutral på et stadion og stiller dig midt i hjemmesupportergruppen, og lytter til deres sange mm er det sjældent super objektive udmeldinger du hører.
Vender du dig mod en supporter og siger; "dine argumenter holder ikke, min gode mand!"?!?

Nej, vel?

Jeg synes der er en helt klar skillelinie i, at gå ud på en artikel-tråd og diskutere med alle andre, og så gå ind på en klubtråd og deltage i et forum, som er startet af farvede tilhængere af et hold.

Du lærer nok med tiden at klubtrådene er åbne overfor ikke-fans, og at postulater og argumenter gerne må udfordres af folk der ikke har fast tilhørsforhold til den relaterede klub.

Sammenligningen med situationen ved et stadionbesøg til en kamp er i øvrigt ret dårlig. Her sidder man størstedelen af tiden netop med afstand til dét der får følelserne i kog. Og når der ikke er kamp må man forvente at der er overskud til en saglig diskussion.