Snak

Et irriterende dårligt køb altså.

Tja, som jeg skrev sidste sommer, kan problemet lige så vel være Tottenhams spillermateriale og spillestil, som måske ikke yder Soldado det fornødne ansvar til at spille alene på toppen - har fx Adebayor spillet (for) meget? I Valencia var Mata og senere Jonas jo gode til at tage løbene rundt om ham.

Soldado har bevist klassen med mål i ca. hver anden kamp for 3 La Liga-klubber samt Madrid B-hold, så jeg kan kun forklare det som et fejlcast (og måske begyndende hjemve).

Transferen skete med tvang og desperation, så den var måske heller ikke så gennemtænkt.

Ja, Gud forbyde at superfan nr. 1 skulle indrømme at en spiller der er Valencia born and bred, ikke slår til udenfor badeboldsligaen.

Soldado brænder chancer på samlebånd - og har gjort det fast i over et år nu. At undskylde at han brænder chancer på tomt mål med at "... spillermateriale og spillestil" ikke yder Soldado "det fornødne ansvar til at spille alene på toppen"(hvad helvede betyder det i det hele taget? Dear fucking me)er da noget vanvittigt vås.

I sin tid i Tottenham har kodeordene for hans elendige indsatser været manglende bevægelse, uhørt mangel på skarphed og - det du ellers talte ham op for på forrige side - manglende evne til at tage ansvar i deres offensive spil.

Og du kan da sige dig selv transferen ikke var gennemtænkt - han ville til Tottenham.

Nu er Soldado knap så "Valencia bred", da han trådte sine første spæde skridt i klubben som 25-årig, så han kan selvfølgelig fejle i modsætning til Mata & Silva - der toppede PL-assistlisten i debutsæsonen.

Jeg spørger igen - starter Soldado som regel alene på toppen for Tottenham? Hvis ikke, så får han heller ikke fornødne ansvar og albuerum, som han gjorde i Valencia hvor han tilmed blev anfører.

Soldado bliver ikke nogen steder kaldt bevægelig, men tværtimod er han afhængig af bevægelige medspillere og så føromtalte frirum. Soldado selv kan være frygtelig doven, når det ikke spiller.

I realiteten er Soldados Tottenham-tid af lille relevans i denne tråd - medmindre man som Valencianista er ualmindeligt skadefro efter spillerens kritik af præsident Salvo - fordi €30M-købet netop er uigenkaldeligt uden bonusser.

Jeg har intet problem med at indrømme, at Soldado ikke har slået til i Tottenham - og jeg ærgrer mig på hans vegne, fordi han var Valencia en klassespiller uagtet Tottenham-tiden. Derfor vælger jeg også at gå ind i debatten for at hjælpe med mulige forklaringer, der er lidt mere nuancerede end "han er dårlig".

FF17:

Tak for dine svar.

Soldado har spillet alene eller med en angrebsven og det har været som Pref skriver præget af:

I sin tid i Tottenham har kodeordene for hans elendige indsatser været manglende bevægelse, uhørt mangel på skarphed og manglende evne til at tage ansvar i deres offensive spil.

Især den manglende skarphed har været grotesk. Især da det ifølge min egen gutfeeling var det Soldado var bedst til, nemlig at afslutte.

Grunden til jeg spurgte var fortvivlelse over, hvor dårligt han har spillet og jeg havde behov for at få genopfrisket, hvad han egentlig var god til i Valencia.

Med tanke på dine oplysninger kan jeg konkludere, at Soldado ikke har niveau og han bør hurtigst muligt sælges tilbage til Spanien. Forhåbentligt har Levy fået skruet aftalen sådan sammen, at en del af købesummen var præstationsbaseret. Ellers står handlen tilbage som den dårligste nogensinde for Spurs.

Men FF, dit svar var jo stadig helt absurd. Ikke at det er en nyhed at du pakker kedelige svar ind i formuleringer du sikkert ikke selv forstår.

Jeg spørger igen - Hvad i alverden dækker "... Tottehams spillermateriale og spillestil, som måske ikke yder Soldado det fornødne ansvar til at spille alene på toppen" over? Det er jo helt sort skrevet.

Om så banens 10 resterende Tottenham-spillere stod helt og aldeles forstenede, så undskylder det da ikke at Soldado hælder den ene direktør efter den anden forbi. Senest i Europa League(hvis jeg ikke husker forkert), hvor han header forbi et tomt mål. Og han har spillet alene deroppe, han har spillet med 2 bredt i banen omkring sig og han har spillet med en angrebsmakker - Han har stadig sparket bolden forbi på fast basis.

Du kan jo også se Halil er inde på præcis det samme som jeg kritiserer ham for. For han har nemlig ikke niveauet til at være med i PL, og med det han har vist so far, havde han med største sandsynlighed heller ikke lavet mål på et(endnu)bedre hold. Skridtet op fra Valencia til Tottenham har nok bare været for stort.

Hvis Soldado har fået en fejlcastet start som blot "andenangriber" sammen med fx Adebayor eller en anden angriber, kan det sagtens blive en selvforstærkende effekt på selvtilliden for en så humørsyg spiller - så kan man altid pege eksempler ud fra senere kampe. Det er set mange gange før.

Min vending "Tottehams spillermateriale og spillestil, som måske ikke yder Soldado det fornødne ansvar til at spille alene på toppen" mener jeg nu ellers er ret ligetil.

Først og fremmest havde det Valencia-hold, som med Soldado vandt 3 ligamedaljer i træk for 1. gang i klubbens historie, mere kvalitet og sammenspil end nuværende Tottenham-hold - medregnet trænerbænken. Soldado er fandens snedig udi at komme frem til chancer - dvs. time løb og finde huller - hvilket naturligvis er nemmere på et mere dynamisk hold.

Hvad angår spillestilen, mangler jeg stadig svar på, om Soldado spiller alene på toppen. Dernæst skal han omkring sig have spillere, der ikke er stringent bundne op ad deres positioner såsom kridtløbende kanter (Lennon etc.), men derimod igen er mere dynamiske. Emerys Valencia spillede jo ligaens 2. mest boldbesiddende fodbold, fordi kanterne konsekvent trak ind omkring Soldado med overlaps fra wing-backs.

Emery er i det hele taget Einstein sidestillet Tottenhams nok så hippe trænervalg.

Jeg forstår ikke agendaen - skal jeg mene at Soldado hverken har niveau eller målnæse til en engelsk subtop-klub? Det bliver ikke aktuelt, fordi han har allerede bevist sig for mig i samtlige La Liga-klubber efter skiftet væk fra Madrid.

Du er jo helt umulig, men i det mindste giver jeg dig jo en god mulighed for at ridse fantastiske Valencias mange triumfer op. Det kilder garanteret lidt de rigtige steder.

Sætningen giver ikke mening, det er sådan set det hele.

Soldado kan være nok så snedig og god til at komme frem til chancer, men det ændrer ikke på at han ganske konsekvent hælder dem ved siden af. Man får nok mere tid i badeboldsligaen.

Jeg har i seneste indlæg fortalt dig at man har forsøgt sig med næsten alle angrebskonstellationer med Soldado. Der er én fællesnævner i alle: Han fungerer ikke i nogen af dem.

Du skal for min skyld ikke mene noget, men det ville klæde dig at hvert evigt eneste svar ikke bliver en lang smøre om hvor pisse fantastiske Valencia er. I starten af din enegang herinde, troede jeg det var sådan lidt for sjov at alt omkring Valencia skulle ophøjes til noget guddommeligt, men jeg er efterhånden ikke så sikker mere.

Fair nok at du bliver bedt om at redegøre for hvad der kunne retfærdiggøre Soldados helt håbløse købspris, men sidenhen er det jo hele jo gået af fløjten. I stedet for at se på hvor elendig Soldado har spillet, så får omgivelserne skylden - For det er da helt utænkeligt at en tidligere Valencia-spiller ikke er en helvedes karl.

Well, FF17.

Hvad angår spillestilen, mangler jeg stadig svar på, om Soldado spiller alene på toppen. Dernæst skal han omkring sig have spillere, der ikke er stringent bundne op ad deres positioner såsom kridtløbende kanter (Lennon etc.), men derimod igen er mere dynamiske. Emerys Valencia spillede jo ligaens 2. mest boldbesiddende fodbold, fordi kanterne konsekvent trak ind omkring Soldado med overlaps fra wing-backs.

Soldado har hovedsageligt spillet eneangriber med spillere som Eriksen, Paulinho og Lamela omkring sig(hvor wingsne er indadvendte - Lennon på venstrekant har været en katastrofe iøvrigt) og backs der kommer i overlap. Konsekvent har han været elendig i den formation. Derfor er der blevet prøvet andre spillesystemer, hvor han også har været elendig.

Han kommer egentlig frem til en del chancer, men afslutter, desværre, konsekvent alt alt for dårligt.

Næsten 1½ sæson med så dårlige afslutninger antyder et manglende niveau til PL og Spurs.

@Frækfyr

Problemet er jo ikke så meget at de andre ikke kan spille Soldado til gode muligheder, men at disse muligheder ender i Benny Hill eller oppe i nærheden af pølsevognen. Er argumentet, at Soldado ikke har den rette ansvarsfølelse, og det er grunden til, at han ikke kan ramme en ko i røven med en banjo? Det bliver ret løjerligt.

Paymemore har i lange perioder af Soldados ophold, været ude grundet dårlig form og manglende tillid. Her har Soldado stort set været den eneste spids, så ansvaret har været placeret hos ham. Alligevel kan han kun score fra pletten og virker i øvrigt ugidelig og overmachet i stort set alle kampe.

Alene i front har han desuden været ekstra sløj. Han er ikke nogen videre god spilstation, han tager for få løb og kan sjældent ryste sin markering. Som sagt, han virker overmachet.

"Hvis Soldado har fået en fejlcastet start som blot "andenangriber" sammen med fx Adebayor eller en anden angriber"

Han startede som eneangriber.

"Dernæst skal han omkring sig have spillere, der ikke er stringent bundne op ad deres positioner"

Det har han heller ikke haft.

Men fortsæt gerne bortforklaringerne. På et eller andet tidspunkt må du erkende at Soldado bare ikke har haft niveau.