Snak

Frydendal

Den slags fans(feinschmeckers, om jeg må) er der dælme ikke mange af herinde - en fornøjelse.
- Ikke, at mit tilhørsforhold skal forstås som en modreaktion på R&B´s dominans (dertil er jeg lidt for gammel og har bevidnet to ChL-finaler), men har det på samme måde når alle spanske subtop´er spiller i Europa - R&B skal nok klare sig, så længe TV-fordelingen er sådan.

Ligaen og for den sags skyld Segunda er nemlig undervurderet, hvilket jeg også synes, sæsonstarten samt den ensidede eksport til "Primera League" har bevist. Tendenserne har jo været der i flere år, se bare landsholdene.


Submarino var jo en kedelig historie (mindes forresten du skylder øl på den? ;) hehe), men igen det var almen interesse for holdet og ønsket om det bedste hehe.

Ja, den er jeg sgu ikke stolt af nu. :-)
- Den øl giver jeg gerne en dag, hvis det er på Bridgewater som gerne viser fx La Liga-bundkampe.

Edit
Levante foran 1-0 i EL-debuten. Super.

Arbejdet bliver ikke genoptaget på Nou Mestalla;

http://www.elmundo.es/el…166658.html

Det lader til, at være Bankia der har trukket sig - en frygt der tidligere er blevet nævnt af undertegnede, da Valencia reelt set ikke er en hamrende god forretning for en bank der allerede lider under S&P ratings og det eller frie fald i den spanske økonomi.

Der har umiddelbart været talrige forsøg på, at redde aftalen, men åbenbart har det ikke været muligt.

Det bringer et par interessante spørgsmål på banen; nærmere om Valencia har budgetteret med eftergivelse af gælden - og i det tilfælde være noget presset (igen).

Derfor er det ligeledes nu kun et spørgsmål om tid før, at den ubeskyttede del af strukturen tager risikere yderligere skader.

Det bliver desværre unødvendigt spændende, at følge udviklingen.

For hvad angår Bayern kampen, så tabte vi ganske fortjent, der er egentligt ikke så meget at sige, da de desværre var bedre i samtlige facetter (selv på en dårlig dag).

Det er trist, men understreger blot den økonomiske alvor.
http://www.superdeporte.…173689.html

Bankia har decideret trukket sig ud af NewCoVal-projektet, hvilket der ifølge ovenstående kilde har været håndfaste rygter om allerede for et par uger siden.

Næste skridt er nu at finde ud af en ordning, så Valencia kan afdrage af gælden hos Bankia: 240mio. euros - Valencias samlede gæld er vist nok godt 300mio., hvilket stadig er mange penge, men dog næsten en halvering i forhold til maksimum og Atlético (at Barca og Real ligger over er mindre vigtigt med deres helt anderledes indtægtsniveau).
- Det truer med andre ord ikke Valencias eksistens længere, hvilken status som privatejet virksomhed kun Osasuna herudover kan bryste sig af. En ringe trøst.

Bankia (og Valencia, velsagtens) har nemlig ikke råd til at garantere for byggerifærdiggørelsen, som det ellers blev annonceret tilbage i december.
- Artiklen nævner dog også, at byggeriet - efter Caja Madrids nylige opkøb af Bankia - er blevet nedprioriteret, men det er vel altid bedre at være på den sikre side. Ærgerligt og dyrt, er det dog.


Edit
Det bringer et par interessante spørgsmål på banen; nærmere om Valencia har budgetteret med eftergivelse af gælden - og i det tilfælde være noget presset (igen).

Det er et godt spørgsmål. I bagklogskaben gjorde man vel ret i ikke at smide store beløb efter enkelte spillere i vinduet, men om man ligefrem har budgetteret med at eftergive gælden - det er jo ingen hemmelighed, at den spanske lovgivning er lidt mere... lempelig... på dette punkt.

- Det truer med andre ord ikke Valencias eksistens længere, hvilken status som privatejet virksomhed kun Osasuna herudover kan bryste sig af. En ringe trøst.

Hvad betyder det?

efter Caja Madrids nylige opkøb af Bankia

Caja Madrid var da en af de oprindelige banker, der var med til forme Bankia? Har de ikke hele tiden haft aktiemajoriteten?

Hvad betyder det?

Indeed, a leading professor in economics and finance in Spain, Jose Maria Gay, has recently said that once the new UEFA financial fair play system comes into operation, in his view, there are only five clubs in the top flight of Spanish football that are certain to survive – the big two of Barcelona and Real Madrid, Osasuna, Athletic Bilbao and Valencia.
http://www.sportdw.com/2…ilt-on.html

Samme kommentar fra Gay har været længe kendt og kan bl.a. ses i min blog om Fremtidens La Liga-top. At skattefar er blevet strammere med at indkræve klubbernes gæld (http://www.bold.dk/nyt/S…s-gaeld-ind) beviser vel fint udviklingen, som vil hæmme visse spanske klubber i hvert fald et årti frem.
- Det er jo ingen hemmelighed, at Valencia var truet på eksistensen i topfodbold under Solers sidste år som El Presi (tænk sig, hvis man var rykket ned den sæson med Koeman), så jeg ser det som vigtigt at fremhæve Valencias signifikant nedbragte gæld.


Caja Madrid var da en af de oprindelige banker, der var med til forme Bankia? Har de ikke hele tiden haft aktiemajoriteten?

Det var også skidt formuleret og frit oversat fra kilden - tænkte mere på Centralstyrets "nationalisering" af Bankia, som efterlod aktiemajoriteten hos Caja Madrid. De havde ikke majoriteten før sommerens nationalisering, erindrer jeg.

Caja Madrid er jo ejet af Centralstyret.

Barcelona and Real Madrid, Osasuna, Athletic Bilbao and Valencia.

Sætningen giver jo ikke nogen mening, men nu ved jeg hvor du vil hen ad. Hvad er det så der gør Valencia og Osasuna så unikke, at de skal nævnes på den måde de bliver? At de er privatejede?

Af det jeg har læst har jeg bare fået indtrykket af Caja Madrid er ejet af Comunidad de Madrid (er det Centralstyret?) og at de hele tiden har haft aktiemajoriteten.

Hvad er det så der gør Valencia og Osasuna så unikke, at de skal nævnes på den måde de bliver?

Spørg den spanske økonomiprofessor.


At de er privatejede?

Havde det ikke været for Athletic Bilbaos flotte regnskaber, ville den være lækker at bringe på banen. Baskerne nyder omvendt godt af en større lokalopbakning, så måske man skulle alligevel. Det er jo et faktum, at de ikke-privatejede klubber tillades større gæld, lavere rentebetalinger, etc.
Edit: Ikke, at jeg vil skifte den lovgivningsmæssige status som privatejet ud med "socios" i øvrigt.


Af det jeg har læst har jeg bare fået indtrykket af Caja Madrid er ejet af Comunidad de Madrid (er det Centralstyret?) og at de hele tiden har haft aktiemajoriteten.

I så fald må du gerne linke mig det læste; at Caja Madrid har haft minimum 50% af aktierne (lige nu har de 52,06%...) siden Bankias etablering tilbage i 2010, fordi Bankia fremstod dengang med suverænitet i beslutningerne og velvillige til at genoptage byggeriet - artiklen er med til at forstærke dette indtryk, selvom den er skrevet med en vis valenciansk ærgrelse.

http://www.cajamadrid.co…arzo_EN.PDF

Madrid, 08/03/2011. The General Assembly of Caja Madrid today ratified the transfer of assets and liabilities to Bankia. This agreement, already approved by the Board of Directors of the company on 28 January, completes the fusion as agreed by Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia and Caja Rioja on 14 June 2010.

Jeg har ikke set andet, så derfor gik jeg ud fra at Caja Madrid hele tiden har haft de 52.06%.

(edit) At jeg ikke har set andet er ikke ensbetydende med at der ikke er sket noget.

Truppen mod Mallorca i morgen:

Alves, Guaita.
Pereira, Barragán, Rami, Ruiz, Costa, Cissokho.
Parejo, Portu, Tino, Viera, Guardado, Bernat, Feghouli.
Jonas, Valdez, Soldado.

Stort set uændret.
Alves - Pereira, Rami, Ruiz, Cissokho - Parejo, Tino - Feghouli, Jonas, Guardado - Soldado


Og, ja. Fik vist aldrig nævnt i sin tid, at Valencia har lavet et sponsorat med EA SPORTS (FIFA 2013), ud af hvilket der er kommet bl.a.:
- mere autentiske ansigtstræk: http://www.youtube.com/w…YtR7MB1eYJw
- cover med Soldado: http://www.vcfplay.com/s…fa-638.html
Rami ligner i øvrigt en mand, der gerne ville have været på i stedet.

DP