Snak

Kan folk ikke bare gå ind på WhoScored, at han har været de bedste bedste HB´er?

Jo, folk kan gå ind at se at hvordan Carvajal for 2. sæson i træk har været ligaens 3.-5. bedste højreback - og uden for top40 over ligaens bedst præsterende spillere IGEN.

Hvis det er ambitionsniveauet for Madrid, hvilket Danilo-købet vel modsiger på det groveste, så fred være med det.

Og så er det vel knap så relevant at sammenligne med ligaens øvrige højrebacks, som generelt er dominerede af venstrebacks - også på statistikken - når nu Madrid alligevel har vejet dem for lette på markedet. Det er vel ikke uden grund at man henter Danilo i Portugal.



Kan du ikke lige sige mig, hvor det står?

Til gengæld tillægges/fratages spillere tilsyneladende point for fx holdets antal scorede/indkasserede mål, hvilket må siges at favorisere topholdene - desto mere skuffende af Carvajal.

EDIT
Nice one, Halil.

Du svarer ikke rigtigt på dét med Carvajal langt pokker i vold nede på rating-listen som eneste startende Madrid-markspiller?


Du mener ikke at der er svaret på, at den rating ikke er videre brugbar? Du er lidt tung at danse med.


Og hvorfor kan man bruge stråmanden, at Madrid rammes af en transferembargo som ikke rigtigt har haft fokus i spansk presse, til at argumentere for Danilo-købet? Lemfældigt.

Lemfældigt var et sært ord at smide ind i den kontekst. Næste lige så sært som din brug af ordet stråmand. Der er dog præsenteret dig adskillige grunde. Manglende konkurrence, Portos økonomiske situation, Barcelonas situation på markedet og så naturligvis den mulighed, at undersøgelsen af Real, har givet dem grund til at reagere.

Juanfran og Carvajal har vel ikke mødt HELT forskellige hold? De har endda mødt hinanden i en masse direkte dueller, hvor lillebror med Juanfran er sluppet noget bedre fra det.

Hvilke hold har de begge mødt i ChL? Carvajals rating i La Liga er 7,11, Juanfrans er 6,86. Det er ikke det samme.

Og så er det vel knap så relevant at sammenligne med ligaens øvrige højrebacks, som generelt er dominerede af venstrebacks - også på statistikken - når nu Madrid alligevel har vejet dem for lette på markedet.

Det var ret sort. Jeg tror du vil frem til, at venstre backs tilsyneladende får højere ratings end højre backs, og dette skulle så have en art betydning for Reals valg?

Du er så virkelighedsfjern, Frækfyr17. Hvordan kan man ud fra et datamateriale kommer med så sikre konklusioner uden egentlig at diskutere forudsætningerne bag sådan en konklusion. Alt bliver efterhånden fejet væk med ratings og alle mulige finurlige teorier om, at Real Madrid skal have alle deres 11 startere i top 22 listen over bedst præsterende spillere i følge Whoscored. For at man kan bedømme Carvajal så præcist, så skal der jo også være tale om en form for uafhængighed. Er der f.eks. det her? Præsterer Carvajal uafhængigt af, hvordan Pepe f.eks. præsterer? Eller tag dog en anden vilkårlig spiller fra Real Madrids hold. Whoscored tager slet ikke højde for dette, og hvis du tog hele konteksten med i det, som Halil linkede til, så giver det f.eks. plusser på ratingen, hvis man foretager en dribling på modstanderens banehalvdel.

Med andre ord kan Danilo med helt andre betingelser sagtens banke sin rating op uden, at det har så meget at gøre med den virkelig verden, hvor alting ikke bare handler om boldtab og driblinger. Det samme kan en hvilken som helst anden spiller fra Atletico Madrid, Valencia eller Sevilla gøre med helt andre betingelser end Carvajal.

Jeg ved ikke, om jeg spilder min tid, men i forhold til det, som blev skrevet inde i artiklen om indkøbet af Danilo, så er du virkelig kørt ud på et sidespor. Det virker til at være et desperat forsøg på at overbevise om os, at Carvajal er intetsigende. Hver eneste detalje bliver vendt til fakta bare fordi, at det passer ind i din lille verden. I den sammenhæng findes der kun et spørgsmål. Har du set Carvajal i aktion? Nogensinde?

Du svarede igen ikke på dét med transferembargo? Måske fordi den er ikkeeksisterende? Haha.

Og hvorfor skal jeg tro på en eller anden bold-bruger over den førende statistikside?


Der er dog præsenteret dig adskillige grunde. Manglende konkurrence, Portos økonomiske situation, Barcelonas situation på markedet og så naturligvis den mulighed, at undersøgelsen af Real, har givet dem grund til at reagere.

Hvorfor er Portos økonomi relevant fra Madrids ende af bordet? Det starter vel først og fremmest med erkendelsen, at, hey, på dén position skal vi smide +€30M - hvilket er ganske meget for en backspiller.

Så mange spørgsmål.

"Til gengæld tillægges spillere tilsyneladende point for fx holdets antal scorede eller indkasserede mål, hvilket må siges at favorisere topholdene - desto mere skuffende af Carvajal. "

Du kender ikke vægten af den parameter, og dermed hvorvidt den har en egentlig betydning ift. debatten.

Du svarede igen ikke på dét med transferembargo? Måske fordi den er ikkeeksisterende? Haha.

Du godeste.


Og hvorfor skal jeg tro på en eller anden bold-bruger over den førende statistikside?

Ifølge dem selv.


Hvorfor er Portos økonomi relevant fra Madrids ende af bordet? Det starter vel først og fremmest med erkendelsen, at, hey, på dén position skal vi smide +€30M - hvilket er ganske meget for en backspiller.

Du var økonom, sagde du engang?

Det var ret sort. Jeg tror du vil frem til, at venstre backs tilsyneladende får højere ratings end højre backs, og dette skulle så have en art betydning for Reals valg?

Venstrebacks får bedre ratings, fordi de ganske enkelt er bedre - ikke mindst takket være Valencia kan vi vist godt sige herinde?

Der ligger 3 venstrebacks (Marcelo, Alba, Gayà), før der overhovedet kommer en højreback (Alves).

Desto mere sigende er det at Carvajal roder rundt som 3. bedst højreback, og desto mere naturligt er det at Madrid søger ud over ligaens grænser.

Du kender ikke vægten af den parameter, og dermed hvorvidt den har en egentlig betydning ift. debatten.

Selvfølgelig har den betydning, når den nævnes.

Uanset, den hæmmer næppe Carvajal eller for den sags skyld Alves. Desto flottere af Mario.

At den nævnes siger absolut intet om vægten, og dermed om hvorvidt den del har en reel betydning for diskussionen.