Snak

Rettelse af denne passage:

Kommer en anden klub ind inden Real og køber en spiller, hvorved Porto midlertidigt for lukket det økonomiske hul, kan Danilo hurtigt blive dyrere.

Den "anden klub" er Real Madrid, hvis de blot er interesserede. Verdens største klub, ikke.


Det er relativt.

Så man har smidt €31M efter en potentiel reserve? Niveauforskellen ned til Carvajal er måske ikke så stor igen? der kan man bare se.


Jeg tror bestemt ikke at den beslutning er taget på basis af WhoScored. Jeg har desuden svaret adskillige gange på hvorfor det giver mening, at hente Danilo. Jeg ved at børn elsker gentagelser, men jeg finder det trivielt.

Det siger jeg heller ikke.

Carvajals konsekvente underpræsteren niveaumangel, især i år, har dog været så åbenlys at selv en amatør som jeg har kunnet se det over en længere periode - deraf min indgang til debatten fordi den havde skam intet at gøre med Whoscored eller andet statistik som redondo nok kan nikke genkendende til fra artikelforum.

WhoScored bekræftede mig blot.

EDIT
Mente ikke underpræstation, fordi det har som sagt været niveauet i begge sæsoner hos Madrid.

Men det gør de jo ikke.

Måske, måske ikke. Spørger du en allergiker, er de definitivt med, dog muligvis i form af nys eller næsepudsning;


Every event of importance is taken into account, with a positive or negative effect on ratings weighted in relation to its area on the pitch and its outcome.

Men kan du ikke redegøre for nøjagtig hvad der medtages. Så slipper vi for al den spekulation. Når du gør det, er det fint med vægte også, samt naturligvis de enkelte "forventningsjustering", som du snakkede om.

Den "anden klub" er Real Madrid, hvis de blot er interesserede. Verdens største klub, ikke.

Ja, og hvad så? Porto er nok ligeglad om det er Real eller Rødding IF, som dækker hullet i klubkassen. Når det er dækket, er deres forhandlingssituation ændret.

Så man har smidt €31M efter en potentiel reserve? Niveauforskellen ned til Carvajal er måske ikke så stor igen? der kan man bare se.

Ja, det er jo ikke set før. Illarramendi og Coentrao? Bredde er næppe uvæsentlig hos Real og de spiller trods alt en del kampe.


Carvajals konsekvente underpræsteren, især i år, har dog været så åbenlys at selv en amatør som jeg har kunnet se det over en længere periode - deraf min indgang til debatten fordi den havde skam intet at gøre med Whoscored eller andet statistik som redondo nok kan nikke genkendende til fra artikelforum.

WhoScored bekræftede mig blot.

Men hvorfor al dit nonsens om Top 22, som du endnu ikke har svaret på? WhoScored har bekræftet dig i at han er den 3. bedste og det er en placering for lav?
At Carvajal er blandt de svageste hos Real, er stadig ikke ensbetydende med at Danilo pr. automatik er bedre. At Real, uagtet Carvajals form, har behov for polstring, burde være åbenbart.

Ja, og hvad så? Porto er nok ligeglad om det er Real eller Rødding IF, som dækker hullet i klubkassen. Når det er dækket, er deres forhandlingssituation ændret.

Alternativt kan Madrid få deres bud hurtigt trumfet igennem eller endda gå med i budrunden på den anden spiller for at trække det ud - det er set før.

Om sælgende klub forlanger €5M mere e.lign., har ikke tidligere vist sig problem for Madrid.


Ja, det er jo ikke set før. Illarramendi og Coentrao? Bredde er næppe uvæsentlig hos Real og de spiller trods alt en del kampe.

Ilarramendi som var uden international endsige europæisk erfaring?

Coentrão er et endnu værre eksempel, fordi han var alle dage tiltænkt reservetjansen bag allerede dengang i 2011 Verdens bedste venstreback. Coentrão har dog vist sig værdifuld med tanke på Marcelos senere i alt 4 skader, og derudover er han noget mere alsidig såsom defensivmidtbane end fx Ilarra.
- Men du vil måske sammenligne Carvajal & Marcelo? Få nu lige sammenhæng i det.


Men hvorfor al dit nonsens om Top 22, som du endnu ikke har svaret på? WhoScored har bekræftet dig i at han er den 3. bedste og det er en placering for lav?

Det fik jeg da også frivilligt rettet her i tråden, hvis der ellers bladres tilbage.

Real Madrid skal have de bedste spillere på de fleste positioner.


At Carvajal er blandt de svageste hos Real, er stadig ikke ensbetydende med at Danilo pr. automatik er bedre. At Real, uagtet Carvajals form, har behov for polstring, burde være åbenbart.

Hvad han har vist i Portos CL-pulje, som jeg fulgte tæt pga. Athletic, så er han bestemt et par klasser over Carvajal - alternativt skal han blive hæmmet som skadet eller udisciplineret.
- Han har også bidt sig fast på landsholdet foran Alves, som ellers er ligaens bedste højreback.

Flere af Jer har ikke rigtigt set Carvajal i aktion (nok gange), det står efterhånden klart.

Flere af Jer har ikke rigtigt set Carvajal i aktion (nok gange), det står efterhånden klart.

Alternativt deler man bare ikke din holdning, men den anden vinkel er selvfølgelig lidt federe.

Alternativt kan Madrid få deres bud hurtigt trumfet igennem eller endda gå med i budrunden på den anden spiller for at trække det ud - det er set før.

Om sælgende klub forlanger €5M mere e.lign., har ikke tidligere vist sig problem for Madrid.

Du må gerne forklare hvorfor det skulle være bedre, end at slå til når muligheden byder sig, og antageligvis til en bedre pris end senere?


Ilarramendi som var uden international endsige europæisk erfaring?

Coentrão er et endnu værre eksempel, fordi han var alle dage tiltænkt reservetjansen bag allerede dengang i 2011 Verdens bedste venstreback. Coentrão har dog vist sig værdifuld med tanke på Marcelos senere i alt 4 skader, og derudover er han noget mere alsidig såsom defensivmidtbane end fx Ilarra.
- Men du vil måske sammenligne Carvajal & Marcelo? Få nu lige sammenhæng i det.

Det er begge eksempler på at Real gladeligt betaler for en fuldgod reserve. At Marcelo, når fit, er det oplagte førstevalg og Illaramendi var uprøvet, er ikke just noget der taler mod den pointe. Nærmere det modsatte.


Det fik jeg da også frivilligt rettet her i tråden, hvis der ellers bladres tilbage.

Real Madrid skal have de bedste spillere på de fleste positioner.

Det var ikke just fyldestgørende, i forhold til de 22. Nu har jeg ellers postet det to gange for dig, og forklaret hvorfor det ikke harmonerer med dit rating-system.



Hvad han har vist i Portos CL-pulje, som jeg fulgte tæt pga. Athletic, så er han bestemt et par klasser over Carvajal - alternativt skal han blive hæmmet som skadet eller udisciplineret.

Flere af Jer har ikke rigtigt set Carvajal i aktion (nok gange), det står efterhånden klart.

Skal man tro WhoScored, og det skal man jo, er Casemiro, som ikke får plads i Real, blandt turneringens største profiler, efter de modstandere de har haft. Brahimi også. Danilo er nærmest ordinær. Srna er turneringens bedste. Det er alt sammen meget sært. Alternativt er det en ret billig baggrund.

Og ja, du er den eneste som har set Carvajal.

Du må gerne forklare hvorfor det skulle være bedre, end at slå til når muligheden byder sig, og antageligvis til en bedre pris end senere?

Det er vel ikke bedre, hvis de reelt ikke har tilstrækkeligt brug for den indkøbte spiller? Er der noget, man i Madrid prøver at lære af, er det ikke at købe spillere bare for at købe.

Man betaler gerne overpris, men det skal være dén rigtige spillere - ligesom Bale generelt har vist sig at være og man var sgu nok ret så glade for hans betydning i navnligt CL-triumfen.

Med Coentrão var der netop en idé bag. Først og fremmest har han vist sig alsidig nok til at spille både med Marcelo i venstresiden samt på den defensive midtbane, men så skal man heller ikke underkende at han er Ronaldos gode ven - Mourinho må siges at have haft okay succes med den portugiserlejr med en historisk La Liga-pointhøst i Coentrãos første sæson.

Ved at bruge hele €31M på en fucking højreback, Danilo, har man erkendt, at Carvajal ikke har været god nok over en længere periode - og dette bakker statistiksiden WhoScored tilfældigvis også op om for andet år i træk.

Vær nu ikke ignorant over for kontekst - der er forskel på at indkøbes til positionen for Marcelo og så Carvajal. Det burde egentligt være sagens kerne, men i mangel af at have set Carvajal skal I åbenbart forklares hans niveaumangel, og så kommer kritikken til at fremstå overdrevet - han er såmænd bare ikke god nok til Verdens mest ambitiøse hold. No biggie.

Det er vel ikke bedre, hvis de reelt ikke har tilstrækkeligt brug for den indkøbte spiller? Er der noget, man i Madrid prøver at lære af, er det ikke at købe spillere bare for at købe.

Det har ingen påstået at de ikke har. Faktisk det modsatte.


Man betaler gerne overpris, men det skal være dén rigtige spillere - ligesom Bale generelt har vist sig at være og man var sgu nok ret så glade for hans betydning i navnligt CL-triumfen.

Igen, ingen påstår at Danilo ikke er den rigtige spiller.


Med Coentrão var der netop en idé bag. Først og fremmest har han vist sig alsidig nok til at spille både med Marcelo i venstresiden samt på den defensive midtbane, men så skal man heller ikke underkende at han er Ronaldos gode ven - Mourinho må siges at have haft okay succes med den portugiserlejr med en historisk La Liga-pointhøst i Coentrãos første sæson.

Det sidste er dit sædvanlige vrøvl. Mon ikke der også er en idè i at have to gode backs, til samme position, når nu man går efter at vinde samtlige turneringer. Det er omkring 60 kampe i året, samt selvfølgelig hvad der kommer af landskampe til den enkelte spiller. Det kan fint deles på to spillere, især hvis man vil have en sund konkurrence, og naturligvis anerkender risikoen for skader. Real går, som stort set alle de andre store klubber, efter at have noget nær 1:1 på alle positioner.


Ved at bruge hele €31M på en fucking højreback, Danilo, har man erkendt, at Carvajal ikke har været god nok over en længere periode - og dette bakker statistiksiden WhoScored tilfældigvis også op om for andet år i træk.

Man brugte noget tilsvarende på en fucking venstre back, hvor man faktisk havde en der var bedre, samt på en fucking uprøvet midtane i Illarramendi. Så kan man naturligvis også bruge det på en fucking højre back, særligt hvis man mener der er behov for konkurrence og det taktiske alternativ.


Vær nu ikke ignorant over for kontekst - der er forskel på at indkøbes til positionen for Marcelo og så Carvajal

Lad nu være med at være ignorant i al almindelighed. Det er noget af en omvendt argumentation, at man bruger store summer på reserver til pladser hvor man er bedre besat, end hvor man er svagere. Her er det så også værd at få inflationen i markedet med sig.

Igen, ingen påstår at Danilo ikke er den rigtige spiller.

Nej, hvorfor skulle man også det? Min kritik går på Carvajal, som IKKE har bevist sig som den rigtige spiller - og derfor smider man allerede nu €31M efter en klar opgradering. Carvajal kom kun på holdet i sidste sæson pga. Arbeloas 2 måneder lange grimme knæskade, og Carvajal har to sæsoner i træk været deres statistisk dårligst præsterende markspiller i startelleveren - også ifølge WhoScored.

Jeg holder fast ved min indgangsvinkel, at Carvajal og Casillas´ startplads kan minimeres til en symbolsk betydning, som de to ringest præsterende Madrid-startere på anden sæson i træk, og at de to næppe har nogen startplads fra næste sæson - simpelthen fordi ledelsen er pressede til helt at opgive Zidanes y Pavónes-rødtråden efter 3 mesterskabsløse sæsoner.


Det sidste er dit sædvanlige vrøvl.

Åh, du ved forbavsende lidt om hvad der foregår i den spanske kulisse.

http://www.taringa.net/p…e-quot.html
http://www.record.com.mx…adrid-70169

Artiklerne bekræfter alt hvad jeg skrev om venstrebackens forhold til Cristiano, som tilmed kalder Coentrão værdifuld som en alsidig spiller - lyder det bekendt? Hvis Ronaldo ønsker en spiller, så er der god chance for at få hentet ham takket være egen status og naturligvis deres fælles superagent Jorge Mendes.

Jeg ved ikke, om du har lagt mærke til det, men der er altså en grund til, at Coentrão på trods af yderst begrænset spilletid stadig er at finde i klubben? Cristiano.


Mon ikke der også er en idè i at have to gode backs, til samme position, når nu man går efter at vinde samtlige turneringer. Det er omkring 60 kampe i året, samt selvfølgelig hvad der kommer af landskampe til den enkelte spiller. Det kan fint deles på to spillere, især hvis man vil have en sund konkurrence, og naturligvis anerkender risikoen for skader. Real går, som stort set alle de andre store klubber, efter at have noget nær 1:1 på alle positioner.

De to gode backs har man i venstresiden, men til højre har ingen af de to højrebacks reelt nogensinde holdt niveau som førstevalg, og bl.a. derfor har Madrid ikke vundet det mesterskab i nu snart 3 år - det er altså ikke normalt. De har blot været begunstigede af Verdens dyreste holdkammerater.

Det er min indgang til debatten.


Man brugte noget tilsvarende på en fucking venstre back, hvor man faktisk havde en der var bedre, samt på en fucking uprøvet midtane i Illarramendi. Så kan man naturligvis også bruge det på en fucking højre back, særligt hvis man mener der er behov for konkurrence og det taktiske alternativ.

Det taktiske alternativ? Carvajal har dog de (begrænsede) forcer i det offensive, ligesom Danilo. Arbeloa ville nærmere være det taktiske alternativ, og så er vi tilbage ved dét med rent faktisk at have set dem i aktion.

Danilo er en markant bedre udgave af Carvajal, en opgradering.


Nu var Coentrão brugt ganske hyppigt under Mourinho, hvad enten det var som back bag Marcelo, kant foran Marcelo eller defensivmidt. Cristiano fremhævede netop ham som en polyvalent leder straks efter købet.
- Havde det ikke været for måned lange skader i faktisk alle fire sæsoner hos Madrid, havde Coentrão også nået flere kampe - særligt i de to første sæsoner hvor han var dem en nyttig spiller.

DP