Snak

Bortset fra at Paco hurtigt fik et mål underkendt for en, denne gang, rigtig offside og generelt indgik noget bedre i kombinationerne, hvilket var medvirkende til det langt højere pres efter pausen. Negredo har sgu fort unge og store bevægelser i kampe, hvor vi skal tage initiativ.

Igen, nederlaget er selvforskyldt.

Meget enig Silva, synes faktisk også kun det var første kamp mod Monaco hvor vi for alvor viste gejst. Synes ikke det virker så lovende når Mestalla plejer at være der hvor vi spiller bedst.

Forfærdelig skarphed foran mål:

https://twitter.com/Nafe…55056470017

Hvor det ærgrer mig, at der igen skal indskiftninger til for at score mål. Hvornår får vi det tidlige føringsmål, som Nuno er så dygtig til at forsvare?

Er vel ikke manglende skarphed foran mål, men derimod mangel på afslutninger foran mål. Grunden til de manglende afslutninger, er måske mere interessant at undersøge, i stedet for at snakke skarphed?

http://www.uefa.com/news…679_sps.pdf

Og jeg kan ikke lade være efter de bombastiske udmeldinger om afleveringer/pasninger tidligere i tråden.

http://www.uefa.com/news…679_tpd.pdf

Den pasningsstærke og spildeltagende Paco lavede 7 pasninger på 52 minutter med 86% succes(ps: den sløsede, ikke deltagende og over-the-hill (tm) Negredo havde 21 på 96 minutter, 88%; 100% long passes, 93% medium passes, 75% short passes).

Der var masser af indlæg fra fløjene, men ikke særlig mange der fandt en hvid bluse i feltet. Jeg vil hverken kritisere Feghouli, Gaya, Piatti, Cancelo, Paco eller Negredo - jeg vil mere stille spørgsmålstegn ved de interne aftaler om hvor indlæg skal ligge i feltet. Jeg går ikke ud fra at indlæg konsekvent bliver slået forkert, eller at angriberne med vilje søger de forkerte områder - det er dog slående, at indlæggene sjældent gik over en Valencia spiller i feltet, men som oftest blev afvist før de nåede frem.

Der er selvfølgelig et væld af andre parametre at tage i betragtning, men når vi fokuserer over fløjene, så skal aftalerne være på plads - og der skal være flere folk i feltet.

Som det ofte har været med Valencia, så er det servicen på den sidste tredjedel der er problematisk.

Nu dækker skarphed ikke kun afslutninger, men den sidste aktion, hvor man ikke kommer udenom at 4 afslutninger indenfor målrammen ud af 15 afslutninger og i alt 61 angreb (!) bare ikke er godt nok. Negredo spillede trods alt dobbelt så lang tid som Paco, der alligevel formåede endnu et hurtigt offside-underkendt mål - hvilket du i øvrigt ikke forholdte dig til i mit indlæg foroven.


Den pasningsstærke og spildeltagende Paco lavede 7 pasninger på 52 minutter med 86% succes(ps: den sløsede, ikke deltagende og over-the-hill (tm) Negredo havde 21 på 96 minutter, 88%; 100% long passes, 93% medium passes, 75% short passes).

Hvilken signifikant forskel. Er vi enige om at Negredo ligger på 52-62% i samtlige af sæsonens tre ligakampe? Som sagt er han en spiller til de store kampe, mens selv ikke du kan benægte at det har set utroligt tungt ud i ligaen, hvor Valencia ventes at tage initiativ.

Jeg kritiserer den tunge Negredo for kombinationerne i de små områder, hvor han også i går var klart svagest (75%), samt bevægelsen. Touché. Da Gomes & Paco kom ind, kom der bedre flow og afslutninger i kampen med de dertilhørende 2 mål. Kan ikke benægtes.

I øvrigt var det Negredos boldtab, som førte til igangsætningen af 0-2-målet samt en stor kontramulighed efter pausen. Alt for store bevægelser, når han dribler ned i banen.


jeg vil mere stille spørgsmålstegn ved de interne aftaler om hvor indlæg skal ligge i feltet.

Nonsens, højresiden havde høj kvalitet i indlæg. Igen, manglende bevægelse i feltet.

Negredo spillede trods alt dobbelt så lang tid som Paco, der alligevel formåede endnu et hurtigt offside-underkendt mål - hvilket du i øvrigt ikke forholdte dig til i mit indlæg foroven.

Men mere spilletid gør det jo bare vanskeligere, at holde en høj pasningsrate, siger du. Kan du beslutte dig.

Du siger at Paco kom ind og indgik bedre i kombinationerne, men med 7 afleveringer, kan det sgu ikke have været mange kombinationer der er tale om. Særlig hvis han rører bolden to gange i et forløb.

Hvilken signifikant forskel. Er vi enige om at Negredo ligger på 52-62% i samtlige af sæsonens tre ligakampe?

Og hvad ligger Paco på, nu du ikke mener at forskellen i gårsdagens kamp var signifikant.

Du siger at Paco kom ind og indgik bedre i kombinationerne, men med 7 afleveringer, kan det sgu ikke have været mange kombinationer der er tale om. Særlig hvis han rører bolden to gange i et forløb.

Igen, jeg snakker om bedre kombinationsspil og bevægelse - det gjorde jeg også i går hvis man ellers bladrer tilbage. Man ser ikke Negredo jagte en umulig bold helt ude ved hjørneflaget, som det var tilfældet med Paco i går. Bevægelse er en vigtig del af flow i spillet.
- Negredo var dog stadig dårligere i de små kombinationer, som stats afslører.

Det er sgu for amatøragtigt at tørre omkring 60 (!) spildte angreb af på dårlige indlæg fremfor tilstedeværelse i feltet. De fejlede bestemt intet da Negredo bl.a. headede et indlæg langt forbi forreste stolpe, mens der også var rigeligt med flade indlæg.

EDIT
Jeg afventer Neros svar. Få nu det hele med denne gang - også dét med boldtab efter store bevægelser.

Jeg kritiserer den tunge Negredo for kombinationerne i de små områder, hvor han også i går var klart svagest (75%), samt bevægelsen.

Hvordan læser du ud fra tal for korte pasninger, hvad der er kombinationer på små områder? Og 6 af 8 mod 4 af 5, er klart svagest? Hvad er grænsen for klart svagest, med så usle stikprøver, Hr. Økonomisk Uddannelse?

Her er den fra kampen mod Monaco, med de famøse 88%:

http://www.uefa.org/news…654_tpd.pdf

0 af 0.

Få nu det hele med? Du burde tage et langt, dybt og reflekterende kig i spejlet bette prås. Jeg er dog lidt i tvivl om jeg skal fortsætte mit indlæg i din tone eller ej, for jeg har ikke et ønske om at fremstå som en fornærmet teenager der netop har fundet fars synonymordbog.

Boldtab efter store bevægelser? Er det helt seriøst? Er det virkelig det bedste du kan diske op med? Du taler i en konstant strøm af tillægsord, og hiver de mest subjektive vurderinger ud af ethvert tal, der blot tilnærmelsesvis kan bruges til at underbygge vaklende argumenter.

Det er da en signifikant forskel taget det numeriske antal pasninger i betragtning? 7 Pasninger på 52 minutter, i samme tidsrum ville Negredo have lavet 11.25, en forskel på 60% - men jeg benyttede alene de tal for at vise, hvor ligegyldige dine argumenter baseret på en enkelt eller tre kampe er. Du gik måske glip af ironien, og delen af mit indlæg hvor jeg eksplicit nævnte, at jeg ikke ville kritisere de enkelte spillere, men derimod helheden.

Taber Negredo en bold fra tid til anden, ja da, gør Paco, ja da - hvad er din pointe? Det ville være det samme som hvis jeg argumenterede for, at Negredo har verdensklasse teknik qua målet mod Monaco, mens Alcacer alene er hovedstødsfarlig grundet målet mod Sporting - det store billede bette prås, det store billede.

Jeg er ikke overrasket over du tager et enkelt hovedstød ud og fokuserer på det - det var en gamechanger, det vigtigste, det mest kritiske øjeblik i kampen. Nej det var ej og hvis du er af den holdning at indlæggende lå hvor de skulle, så skal du være velkommen til at have den holdning - jeg deler den på ingen måde.

Af udskiftningerne gjorde en mand en forskel, det var ikke Rodrigo, det var ikke Paco - kan du gætte hvem? Det er rigtigt, manden jeg fremhæver i det tidligere indlæg. Er du af holdningen at Paco var spilleren der gjorde udfaldet, så må det være sådan - igen jeg er ikke helt komfortabel med virkelighedsfornægtelse, så jeg deler ikke det synspunkt.

Jeg vil slutte af med at understrege, igen, at jeg ikke kritiserer en enkelt spiller, men helheden og de manglende aftaler/indbyrdes forståelse, modsat FF17 er det her jeg mener problemet ligger. Men når jeg hiver tallene frem for henholdsvis Negredo og Paco, er det alene fordi jeg finder det underholdende, når FF17 plasker rundt i tal og tillægsord, når de bombastiske postulater falder til jorden.

Fra mig, til dig: http://www.synonymbog.com/dagensord <3

DP