Snak

Nero

Du har en tydelig pro Negredo-agenda.

Det ville klæde dig at svare på min kritik af Negredo fremfor at plaske udenom:
- 52-62% pasningsdygtighed i alle sæsonens ligakampe mod svagere hold.
- Store, tunge bevægelser som optakt til Hulks andet mål & stor kontrachance efter pausen.
- Statistisk klart svagest i short-passing, hvilket da vist hænger meget godt sammen med min snak om store bevægelser i de små rum.
- At tilskrive Negredos 0 afslutninger på mål ud af hele 61 angreb (!) til ringe indlæg bekræfter meget godt din fladpandede agenda. Er vi enige om at han kom frem til en skævert fra Feghouli og et sløjt hovedstød fra Cancelo?
- De sidste to kampe har fået en positiv effekt, bl.a. mål, med indskiftning af Paco.

Negredo har tydeligvis ikke den samme adræthed og psyke efter skaden, hvilket du kan krydre med den tiltagende alder, og dét er en udbredt holdning på de sociale medier - lokalmedierne er tilmed begyndt at så tvivl om Negredo.

Jeg anerkender i det mindste Negredo som en nyttig targetman, når holdet er presset tilbage mod bedre hold, hvorimod du decideret opfinder løgne om konkurrenten Paco som blev anklaget for ikke at komme frem til noget i går - fik underkendt et mål og skabt en god chance for Gomes.

Din agenda er luret, men faktum er at du med dine tidligere Negredo-lovprisninger nu er ved at komme ud på dybt vand. Fastlåst.

Igen opfinder du bevægegrunde og motiver; Jeg ved ikke helt om det er for at virke kløgtig og snu - like a fox? - eller om du søger en påtaget offerrolle?

Der er ingen skjult agenda her, jeg mener faktisk det jeg skriver. Jeg har intet behov for tillægsord eller subjektive statistikker for at underbygge mine holdninger eller observationer. Jeg har selvfølgelig forståelse for, at du hverken er tryg, eller bekendt, med en sådan fremgangsmåde.

Det er fint at du anerkender Negredo som targetman, men der er ikke noget "i det mindste". For jeg har ikke kritiseret Paco på noget tidspunkt, men alene rost ham for at være et glimrende talent, endda fremhævet at jeg mener man bør spille med to angribere, da det vil give ham mere råderum. At jer hertil mener Negredo kommer frem til mere, er alene en vurdering af ham, og ikke en kritik af Paco.

Det er dig der er ude med riven efter diverse spillere; jeg underholder mig bare med at udstille dine tillægsord og subjektive fortolkninger af tal og statistikker; empiri, 3 kampe, det holder! At det lige er Paco der bliver lagt tillægsord på, er ikke en kritik af Paco, men af dig og din måde at argumentere og fremhæve en spiller på - det kunne lige så vel have været når du fluffer enhver anden spiller, alene for at underbygge dine egne postulater.

Så lur du bare løs, hvis jeg mener du skal læse mellem linjerne skal jeg nok gøre dig opmærksom på det - som gjort tidligere.

Dagens ord er, raritet

Eksempel på anvendelse

Raritet betyder omtrent det samme som Sjældenhed. Se alle synonymer nedenfor.

Synonymer unikum , særtilfælde , særsyn , singularitet , mangelvare , kuriositet , klenodie , engangsforeteelse , ting , legeme , genstand , effekt , stykke , samlerobjekt , sjældenhed

God fornøjelse!

Nu forsøger du igen at flytte fokus ved at diskutere udformning fremfor indhold i mine indlæg.

Vil du være venlig at svare på mine kommentarer i punktform? Evt. i tilsvarende punktform for overskuelighedens skyld?

I bund og grund kan enhver Valencia-fan se, at holdet IKKE er kommet frem til mere med Negredo alene fremme, selvom han er startet alle tre ligakampe mod svage modstandere, hvorimod Paco alene i sidste uge reelt scorede mod både Sporting og Slovakiet - i går fik han tilmed et mål underkendt for offside om du vil det eller ej.

Jeg flytter ikke fokus, det er dig der tåger rundt, med det ene efter det andet postulat og kræver svar, hopper og stamper du også i gulvet? Jeg påtaler dine indlæg og siger hertil at indholdet er præget af subjektivitet og "empiri" der er grinagtig.

Så, Nej? Jeg leger ikke lærer og elev med dig og laver punktform og pædagogisk gennemgang; Hertil tvivler stærkt på du ser tilstrækkelig ud i knæstrømper og nederdel, i hvert fald efter min smag.

Bliv du bare ved med at tåge rundt i dine 3 kampe; Selvom jeg har skrevet det, forstår du stadig ikke hvorfor jeg trak statistik frem i mine indlæg - det er godt nok op ad bakke.

Tak til SuperDeporte for at bekræfte mit indtryk omkring den manglende bevægelse hos Negredo, som sluttede Zenit-kampen med færrest kilometre blandt alle Valencia-markspillere med fuldtid - altså færre kilometre end alle fire forsvarer.

https://twitter.com/supe…36965277697

Oh, snap!

Oh snap?

Hvad skete der lige der, kom Amalie forbi med BFF ringen?

En angriber med færrest kilometer, jeg er i chok! Særligt når spillet hovedsageligt foregik på modstanderens banehalvdel, oh noes, my woes! Du fortsætter bare, gerne en statistik på hvor mange gange Nuno kløede sig i skægget - er sikker på det viser det kun skete når Negredo (eller hvem du forsøger at hetze) var inden for 100m af bolden - taler sit tydelige sprog!

Seriøst?

Oh snap! Negredo løb ca. 103,78 meter i minuttet, mod Pacos imponerende ca. 107,73. Så er den vist lukket, Nero. Særlig når det er oplagt, at intensiteten er helt uafhængig af tiden som man er fysisk aktiv.

Hold nu op, det er unormalt at angriberen har færre kilometre end (begge) centerforsvarer.

Ja, det er altid dejligt at kunne underygge påstande med lidt tal.

Hvor mange % løb Paco mere end Negredo, Frækfyr?

Jeg er desuden nysgerrig angående det med korte afleveringer, som jeg spurgte om. Særlig 88%-kampen. Svar! Empiri!

Paco løb stadig mere end Negredo, men det er knap så retvisende at måle Paco (eller andre) på blot en halvleg, da han dårligere kan nå at finde rytme eller opvarmede muskler og desuden kom ind ved siden af Negredo for at jagte deres tidlige føring. Havde han nu spillet alene i front, var der også mere albuerum.

Kan du finde tallene for sidste sæson, eller i det mindste for en helt kamp, tak?