Snak

Jeg er mere enig med Cegevang omkring Parejo end jeg nogensinde bliver med dig, han er ikke frelseren - ikke at jeg er 100% enig med Cegevang, men jeg respekterer hans holdning, da den leveres relativt pragmatisk, og ikke som et sammensurium af halve sandheder.

Det er mig inderligt ligegyldigt, så længe du famler rundt i blinde mht. Parejos faktiske rolle og dernæst ikke er villig eller i stand til at modargumentere de fremlagte statistikker - jeg bruger dem udelukkende som hjælp til udenforstående såsom Bosse som ikke har samme forudsætninger for at følge faktiske kampe. Jeg kunne sagtens fremlægge subjektive holdninger á la Cegevang, som at min far er sejere end din, men det får ingen af os noget ud af. Dér kan man tale om at være fastlåst i principper.


Ingen statistikker er sat sammenligneligt op; fint at sammenligne Valencias midtbane med sig selv - det giver bare ikke et større billede.

Det er da netop relevant, når man skal se på hvem der bør være holdets næste offer for en ny transfer. Her vælger Cegevang og dig så at gå direkte efter manden, Parejo, der som anfører er øverst i hierarkiet og endnu vigtigere netop har gennemført sin klart bedste sæson - jeg henviser igen til ovenstående statistik uden forventning om at I forholder jer til det.
- Personligt stiller jeg hellere spørgsmålstegn ved Fuego og dernæst Enzo, som af en eller anden grund (€30M-prisskiltet?) synes at være frelst. Præsterer næsten kun europæisk.

Jeg vil til evig tid forsvare mine holdninger, så længe de kan bakkes op med statistik og dernæst den generelle opfattelse i lokalmedierne, uden at der kommer tilstrækkelige modargumenter - hvis overhovedet nogen. Lev med det.


EDIT: Beviset for at anfører Parejo er både boks-til-boks og uundværlig. Yes, I said it.
Fremadrettede afleveringer - Parejo (34) & Enzo (22) & Gomes (26).
Assister - Parejo (0.15) & Enzo (0.07) & Gomes (0.03).
Nøgleafleveringer - Parejo (1.09) & Enzo (0.5) & Gomes (0.73).
Chancer skabt - Parejo (1.24) & Enzo (0.57) & Gomes (0.76).
Afslutninger - Parejo (1.59) & Enzo (0.57) & Gomes (0.76).
Mål scoret - Parejo (0.35) & Enzo (0) & Gomes (0.12).
Frispark imod - Parejo (2.38) & Enzo (2.07) & Gomes (1.67).
Løbepensum - flest km mod Zenit og typisk iblandt holdets top2.
Vundne tacklinger - Parejo (1.91) & Enzo (1.86) & Gomes (1.45).

Hvordan beviser en sammenligning med spillere du selv kritiserer at Parejo er uundværlig, når Parejos performance på de parametre er middelmådig?

Endvidere lader det ikke til at Nero´s vinkel er hvem der er mest undværlig af de nævnte, men hvorvidt Parejo er god nok til den rolle han har. I den forbindelse er det underordnet om andre præsterer værre.

Jeg vil til evig tid forsvare mine holdninger, så længe de kan bakkes op med statistik og dernæst den generelle opfattelse i lokalmedierne, uden at der kommer tilstrækkelige modargumenter - hvis overhovedet nogen. Lev med det.

Du har aldrig rigtig magtet at bakke noget op med statistik. Det er faktisk næsten fornærmende.

Delen med lokalmedier er jo bare komisk. Særlig når du i samme indlæg vil kritisere Cegevang for sine subjektive holdninger, hvor det netop er dig der prøver dig med autoritetsargumenter igen og igen. Bedst er det, når du linker til egne skriblerier.

Geddar

Middelmådige, min bare røv - undskyld mit franske. Nero hiver fat i 3 statistikker, hvoraf den ene er noget så intetsigende som gennemsnitlig afleveringslængde.
- Du er mere end velkommen til at sidestille og fremvise Parejos øvrige parametre sammen den generelle standard for La Liga-midtbanefolk.

Jeg har statistisk bevist at Parejo i sidste sæson var holdets bl.a. klart mest målscorende, assisterende, chanceskabende, afsluttende, frisparks-fremprovokerende og næstmest løbestærke spiller. Derudover er han anfører og har stor aktie i de mange dødboldsmål, direkte som indirekte.

Parejos rolle er IKKE en playmaker eller kreatør, som Nero nu prøver at pådutte os, fordi den Mourinho-inspirerede Nuno stiller generelt defensivt eller organiseret. Parejo skal ikke være elegant som Aimar, men er derimod en meget mere hårdtarbejdende og generelt effektiv spiller - særligt tackling- og løbe-stats beviser denne rolle. Jeg værdsætter interesse fra andre fans af fx Arsenal, men jeg forventer ikke at I har denne viden eller set nok kampe og det kan derfor blive for nævenyttigt.

Det har Nero allerede gjort i tilstrækkelig grad. Du affejede det med noget ævl og vil sikkert gøre det samme hvis jeg bringer det. Men ja, det er middelmådigt. Han performance på de offensive parametre er på det jævne og hans performane på de defensive parametre (hvor du også lige kunne medtage at interceptions er på jævne 1,45 pr. 90 minutter i sidste sæsons ligakampe og at han tabte 57% af tacklingerne) er på det jævne. Når du selv insisterer på at argumentere ved brug af statistiske parametre må du rent faktisk også forholde dig ordentligt til dem.

"var holdets"

Læs nu hvad der bliver skrevet. Det er ikke en intern sammenligning der er i fokus.

Jeg har statistisk bevist at Parejo i sidste sæson var holdets bl.a. klart mest målscorende, assisterende, chanceskabende, afsluttende, frisparks-fremprovokerende og næstmest løbestærke spiller. Derudover er han anfører og har stor aktie i de mange dødboldsmål, direkte som indirekte.

For Valencia, Boblefyr.

Hvis jeg ikke mener at jeg har en hammer i værktøjskassen som kan udføre det stykke arbejde jeg ønsker, tror du så jeg vil se på de alternativer der er i butikken, som kan gøre arbejdet, eller se på de endnu dårligere alternativer jeg har i værktøjskassen og konkludere, at den jeg står med i hånden faktisk er god i forhold og så således god i al almindelighed?

Hvad er der sket med Valencia tråden? For at opsummere hvad jeg tror der er skrevet de sidste par sider; enkelte personer der fremhæver nogle statistikker, uden kildekritik, og alle mod Frækfyr.

Hvad er der i øvrigt sket med Santi Mina? - er det rygte eller fakta at han dumpede en test og derfor ikke er med førsteholdet, eller er han bare blevet valgt fra?

https://instagram.com/p/…y=91_miguel

Mon ikke, at du skulle til at skrue ned for dit indtag af discount gin and tonic, FF?
Det kunne formodentlig gøre dine indlæg mindre skizofrene.

Cegevang, du har lektier for, som aldrig blev svaret på:

"Mere statistik fra sidste sæsons La Liga (pr kamp) via Squawka:

Nøgleafleveringer - Parejo (1.09) & Enzo (0.5) & Gomes (0.73).
Assister - Parejo (0.15) & Enzo (0.07) & Gomes (0.03).
Alveringspræcision - Parejo (84) & Enzo (85) & Gomes (79).
Chancer skabt - Parejo (1.24) & Enzo (0.57) & Gomes (0.76).
Succesfulde afleveringer - Parejo (43) & Enzo (29) & Gomes (31).
Fremadrettede afleveringer - Parejo (34) & Enzo (22) & Gomes (26).

Du mener ikke, at Parejo er intelligent og pasningsstærk nok?"


Tilmed ser du nu, til din store frustration, at Parejo var vores mest løbestærke spiller mod Zenit - endda selvom Enzo endelig spiller fuldtid. Du er dumpet.

Kære FF!
Jeg er ikke interesseret i en sammenligning ml. vores tre centrale spillere.
Det svarer til at sammenligne det chanceskabende spil mellem Busquets og Iniesta!

Jeg er fløjtende ligeglad med hvor fantastisk han var sidste sæson - jeg synes han er pivringe - basta!

Jeg er fløjtende ligeglad med hvor fantastisk han var sidste sæson - jeg synes han er pivringe - basta!

Så Nero er mere enig i dette, tør man sige, standpunkt. Interessant.