Snak

Og Valencia kan naturligvis aldrig komme blot i betragtning til at skulle være stærkeste hold fra 2´er puljen, når Madrid ( og andre ) også findes i hatten. Al mulig snak om koefficenter og vækst !!!! ( Valencia er jo i negativ vækst ) er udenomssnak, der ingen relevans har overhovedet.

Den der passage er helt væk på så mange parametre.

1) Jeg har lige skåret flg. ud i pap for Yorgen:
"Jeg taler om koefficient-seedningen inden gruppeinddelingen og ikke selve gruppeplaceringen. Real er jo uden tvivl sværere."

2) Valencia har overskud i seneste 3 regnskabsår.

Så længe Gago ikke kritiserer den nye træner, kan han vel udmærket støtte den forhenværende træner - det kan vist ikke gøre den store forskel.

Øh, forstår ikke lige linket. Udtalelsen fra agenten er jo hverdagskost, og gør på ingen måde Gago til et problembarn.

Argentineren var blot ikke dygtig nok til Madrid.

Mit skuldertræk overfor Albelda er, at Valverdes store revolution i Valencia åbenbart beror sig på en spiller, der end ikke har de tilstrækkelige kvaliteter - den revolution er bygget på sand.

Ingen påstår vist, at Pellegrino var en formidabel træner, men det bevirker omvendt ikke, at Valverde skulle kunne vende skuden i Valencia - slet ikke med forudsætningerne korttidskontrakten taget i betragtning.

Dét, der er helt væk mht. koefficenterne, er, at de overhovedet nævnes, da de jo ingen relevans har. Det er tomgangssnak, hvis eneste formål er, at du kan opfinde nogle argumenter for, hvorfor Valencia skulle stå bedre, end virkeligheden viser.

Vækst ?

Hvilket argument er det ?

Emnet er Valencias muligheder mod forskellige modstandere i CHL, hvorefter du fremhæver "vækst" som en af grundene til, at Valencia skulle have gode muligheder mod udvalgte modstandere.

Altså - styrkeforholdet mellem Valencia og f.eks. Sh. Donetsk og PSG skulle altså være påvirket af, at Valencia har haft plus i regnskabsbogen de seneste 3 år ?

Det er jo så himmelråbende dumt, at man kun kan ryste på hovedet.

Mit skuldertræk overfor Albelda er, at Valverdes store revolution i Valencia åbenbart beror sig på en spiller, der end ikke har de tilstrækkelige kvaliteter - den revolution er bygget på sand.

Tilstrækkelige kvaliteter til hvad? Albelda er da netop manden, man skal udnytte til at vende skuden og fansenes vrede, og det er også mit klare indtryk blandt de mest hardcare Valencia-fans såsom Curva Nord.
- Jeg mener bestemt, at Albelda har "kvaliteterne" til at sejle Valencia trygt i havn indtil januarvinduet og muligvis lidt længere. Lur mig, om rygterne her ikke gøres til alvor om en ny DM, samt om Valencia ikke har overhalet Málaga til den tid. I en vinterperiode uden grønne baner og poleret spil kan Albelda da netop være bevendt, og det så vi i Pamplona hvor han var fantastisk.


Igen, har jeg nogen steder skråsikkert erklæret Valverde som et succesvalg? Jeg er dog mere tryg end med Pellegrino, og så har baskeren fået en lovendt start.

Jeg vil i øvrigt gerne have en forklaring på, hvordan det kan være negativt ikke at kompromittere sig.

Vækst ?

Hvilket argument er det ?

Du blev lige sat på plads af mit 2), men så lad mig da prøve igen. Med høje koefficienter er sjovt nok typisk fulgt europæisk succes (og deraf indtægter), hvilket det må siges at have været for Valencia i de seneste par år.
- Ja, faktisk har Valencia aldrig tidl. kvalificeret sig til ChL 3 år i træk, men det vidste du sikkert ikke. Alene dét er en præstation, på vores niveau.


Emnet er Valencias muligheder mod forskellige modstandere i CHL, hvorefter du fremhæver "vækst" som en af grundene til, at Valencia skulle have gode muligheder mod udvalgte modstandere.

Valencia har vel ikke haft et så spenderende vindue, som i sommers, under Llorente-æraen? At man så ikke har kunnet "udløse" de 10mio. af Canales endnu, er en anden sag, men det vidner om større købekraft og perspektiver.


Altså - styrkeforholdet mellem Valencia og f.eks. Sh. Donetsk og PSG skulle altså være påvirket af, at Valencia har haft plus i regnskabsbogen de seneste 3 år ?

Selvfølgelig. Ellers kunne Valencia meget vel være tvunget til at sælge ud.

PSG er i stand til at tiltrække de bedste spillere og trænere - og kaster i øvrigt om sig med penge, hvorfor franskmændene - med dit nyeste argument taget i betragtning - har 99 % chance for at gå videre, hvis de trækker Valencia.

Du spørger om Valencias styrkeforhold til PSG/Shakhtar påvirkes af plusser i førstnævntes regnskab?

Kan du finde rundt i dig selv, eller giver svaret ikke lidt sig selv?

PSG har vel ikke opbygget et vinderhold endnu over så kort tid, hvilket vi også ser i ligaen, så mit argument står jeg skam ved. På sigt, måske, men omvendt er flere af de nyindkøbte oppe i alderen.

Valencia har et fundament at bygge videre på fra hele Emery-perioden. Det, han opbyggede, var ganske sublimt.

Edit
Svar udbedes på mit Albelda-svar i øvrigt.

At revisorerne spiller kampene, ja.

At økonomi skulle være et argument for et styrkeforhold i Valencias favør, må være en joke.

Hvordan går det med stadionet og brandudsalget af alt, hvad der ligner stjernestatus ? Og gælden ?

En af de dårligste økonomier overhovedet, og alligevel skulle økonomi være årsag til, at Valencia står stærkt i selveste CHL.

Man må trods alt beundre din evne til at prøve at få verden til at vende på hovedet.

Brandudsalget?
- Man solgte vel kun, hvad sælges ville. Topal havde hjemve, en bænket Pablo valgte at trappe ned til Laudrup, og Alba er en historie for sig selv.

Som Llorente sagde, var man ikke længere afhængige af "brandudsalg", og man sagde vist nok også pænt nej tak til Spurs´ 30mio.-bud på Soldado? Tyg lidt på den, makker.
- Maduro og Dealbert afslog begge en forlængelse, så det er der heller ikke meget brandudsalg over.


At økonomi skulle være et argument for et styrkeforhold i Valencias favør, må være en joke.

Påstår jeg ingen steder. Derimod påpeger jeg netop, hvordan Valencia har været afhængige af denne "vækst" fra den historiske ChL-årrække.
- Valencia har dog opbygget et fornuftigt økonomisk niveau og er så småt igen begyndt at øge lønniveauet, hvor nytilkomne som Valdez og Gago er helt i toppen.

Tilmed smed man i sommer ca. 10mio. efter en SKADET spiller.

Igen indikatorer for Valencias vækst. Du må komme op med noget bedre, i stedet for at jeg hele tiden skal komme med indsigten fra Valencias regnskaber.