Snak

Du skriver jo selv, at du bedømte Pereira ud fra de seneste to kampe?

Nej, jeg skrev at han havde været sløj hele sæsonen.

Sakho skal bedømmes på et dårligt indgreb i et youtubeklip? Så du Pereira i midtugen?

Sakho er ganske bevægelig og sikker i pasningsspillet. Han største problem er typsisk fransk, nemlig tendensen til at blive fanget når han går frem. Hans evner på bolden fejler ikke noget. Han ser desuden ud til at være mere end 87 cm. høj. Rami, som du elsker at fremhæve, har 3 cm. mere og ca. det samme kiloantal. Håbløst non-argument igen. Silva har 4 kilo mindre end Sakho og er tilsvarende lavere, det fede drog.

Jeg kan simpelthen ikke tage seriøst, at Pereira skulle have været sløj hele sæsonen.
- Selv den mest forudindtagede JP-kritiker, brugeren Nero, må gå til bekendelse her.

Sakhos bedømmelse spænder over alle kampe fra og med T.Silvas skade Ajaccio-kampen.

Pereira var jeres svageste mod Depor, så jeg ved ikke hvilken kamp du så.

Pereira var jeres svageste mod Depor, så jeg ved ikke hvilken kamp du så.

Det var dog lige godt det sorteste. Og det siger endda ikke så lidt, at keeper Alves helt fortjent spillede sig af holdet den aften.

Vi lader den ligge. Useriøs debat.

Fair nok, Rami var næsten tilsvarende udstillet når Riki og Pizzi bød op til dans. Ruiz var også ganske horribel, især i forhold til at skærme forsvaret.

Guaita; Barragán, Rami, R.Costa, Cissokho; Albelda, Tino, Feghouli, Éver, Jonas; Soldado.

Ligesom mod Deportivo vil Banega (med ny hårfrisure) nok søge ud på venstrekanten i en Iniesta-lignende rolle, hvilket efterlader Jonas centralt.

Som ventet i gårsdagens indlæg spares Pereira og Ruiz til ChL, mens Guaita officielt af Valverde er lovet de næste to kampe - ligner et nyt førstevalg.


Bosse
Ja, Ruiz havde ikke sin bedste kamp på en uvant position som DM, det vil jeg gerne medgive - han svigtede i markeringen ved deres første dødboldsmål.

Han var straks bedre sidst mod Barcelona.

Jeg tror du har misforstået min agenda.

For det første giver det dårlig mening at stille spillerne op mod hinanden som du gør. PSG stiller sikkert i en art 4-3-1-2 ude og en 4-2-2-2 hjemme.

Jeg mener du er bias og påtaler det, fordi der næsten går fanboy i den. Jeg ser ganske meget fransk fodbold og PSG´s primære udfordring har været at blive spillet sammen. Spiller for spiller er de lige så gode og bedre på stort set alle pladser. At en enkelt eller to mangler erfirng fra Chl betyder ikke det store. De har spillet sig relativt sikker videre i en opbygningsfase.

De vokser for hver kamp, hvilket også kan ses i det hul de er ved at slå i den franske liga.

Deres bagerste 4, selv med Sakho, er mindst lige så stærk som jeres, men mulighederne mod dem afhænger i høj grad af hvem der spiller foran. Pereira er i indeværende ikke stærkere end Jallet. Inden sæsonstart havde jeg været enig, men han har overstrålet bl.a Debuchy, som vel var den bedste på sin plads under slutrunden. Pereira synes jeg derimod er for let at udstille, især hvis centerbacken ikke har anledning til at presse med. Han er den skærmende type, men tackler svagt på egen hånd.

Valencia kan sagtens vinde på deres koncept og en solid præstation fra de bærende kræfter. De har ikke pokkers mange profiler, så det er måden de har gjort det på hidtil. Klapper det for PSG eller udvikler det sig til en nervøs erfære, hvor enkelte spillere skal sætte sit aftryk, sætter jeg dog pengene på dem. Forsvaret er solidt og de har så meget individuel kvalitet, at man næsten altid kan forvente et eller andet.

I forhold til Pastore-snakken tror jeg at du, som mange andre, har fået et forkert billede af ham. Han er ikke typen som gør det godt som den eneste playmaker. Derfor har Moura´s tilgang også pyntet. Pastore er dygtig til at finde positioner hvor fra han kan slå en vinder, eller afslutte. Hvis stort set alt, som det tidligere var forventet, skal gå gennem ham, har han det vanskeligt. Dels fordi han ikke kan lide direkte markeringer, og det er let når der bare er èn playmaker, men også fordi han ofte må søge bolden og ikke hullerne.

Jeg må altså erklære mig enig i Bosses analyse af PSG´s styrkeforhold vs. Valencias. Den er spot on.

0-0 ved halvleg.

Man kan godt mærke, det er en af La Ligas forholdsmæssigt sværeste udebaner, men ud over et afrettet langskud har Celta ikke haft andet end alt for mange dødbolde.

Valencia med de to største chancer.
- Først en dobbeltchance, hvor Tinos skud blokeres af en forsvarer for dernæst at ryge ud til et farligt indlæg med et korrekt annulleret hovedstødsmål.
- Nr. 2 kom lige før halvleg, hvor Tinos indlæg heades på stolpen af R.Costa, var det vist.

Fint nok at holde målet rent, men det er ikke gået helt planmæssigt - Cissokho er udgået med en lille skade, så Pereira er nu kommet ind som lappeløsning på venstrebacken.
- I den modsatte og helt usammenspillede højreside har Barragán lignet et nervevrag og Feghouli været ganske anonym, så det ville være fint at få Bernat ind.

Jo længere vi skrider hen i kampen, må Valencias bredere trup (Celta mangler endda de to normale backs) ventes at gøre en større forskel, men der skal forhåbentligt mere til end et par Tino-skabte chancer.

Sidst, men ikke mindst, må Ruiz snart komme ind, da vi er ret udsatte med advarsler inde i det defensive maskinrum.

Ellers udmærket omstillingsspil i begge ender.


Edit: Bosse
Jeg stiller dem netop ikke op over for hinanden i 1:1 (det påtalte jeg tidl. i debatten ovenstående Yorgen for at gøre), velvidende holdene stiller forskelligt op - Valencia stiller heller ikke op i 4-2-3-1 på udebane, der tør jeg godt love.

Og som du siger er jeg slet ikke i tvivl om, at Valencia godt kan vinde over de to kampe - lige så kan PSG. Dét behøver ingen at fortælle mig.
- Mange anser den som den tætteste kamp i denne 16.runde. Jeg ved ikke, om jeg er enig, men tæt på.

Der var ikke offside, dommer?!

Det var dog utroligt med Soldado og de linjedommere. Forkert annulleret mål, men flot stikning af Banega. Splitter hele forsvaret fra en normalt ufarlig position på banen.