Snak

Tror på et enkelt point i dag. Det er en svær udebane og HBK har noget af spille for og er IMO bedre end deres placering

Til gengæld er VB lige så gode, som placeringen i tabellen antyder ;-)

HB Køge må satse på, at VB ikke rammer samme niveau som mod FCF. Desuden kan de håbe på, at VB´s problemer på dødbolde og indlæg ikke er et overstået kapitel. Det bør det snart være, eftersom det på ingen måde har været et issue tidligere i sæsonen med det samme forsvar. Det må være et punkt, hvor Galca relativt hurtigt kan rette op.

HB Køge er bedre, end tabellen viser. Men VB er bedre. Så er det bare at krydse fingre for, at gutterne viser det i aftenens kamp. Det er der jo ingen garanti for.

Dårlig fornemmelse vedr.kampen i Køge.

Hjemmeholdet er kommet tæt på nedrykningsstregen og behøver points nu.

Et uafgjort resultat er i mine øjne ikke så slemt når bare vi "gør vores pligt" på hjemmebane på mandag.

//hjst

Normalt har vi Mucolli, L. Jensen, Montano, Hryn, Faghir og til dels Montiel, der kan dække fløjene i en 4-2-3-1 formation.

- Montiel vil jeg personligt aldrig flytte på fløjen, han er simpelthen (når han er i form) for værdifuld inde på midten.
- Montano tror jeg stadigt vi skal vente at se hvad er hans bedste position. Han er en stor dreng af en fløj :) Måske han vil kunne udnytte hans fysiske styrker bedre i centrale positioner...
- Faghir er forhåbentligt kun på besøg på fløjen. Hans klassiske afslutterevner skal ikke flyttes for langt væk fra målet. Men bedre at han får spilletid og udvikler sig på fløjen lige nu, end at sidde på bænken og kigge på Finnbogason ;)

Fuld fokus i aften! Disciplin, hårdt arbejde og tålmodighed...

Ovenpå dagens blamage mod HBK, er jeg nysgerrig mht om de VB-fans der har ment at 2-3 forstærkninger er nok til at overleve i superligaen, fortsat mener det, eller om der er nogen der har ændret holdning?

Hvordan skulle udfaldet af denne ene kamp ændre nogens holdning til dette emne, Steen?
Nu taler de fleste også om at koncentrere budgettet omkring et antal som faktisk vil være forstærkninger, i mine øjne 2-3, fremfor at sprede det ud på flere indkøb, og derved få lavere kvalitet!

Det er såmænd ikke udfaldet af denne ene kamp, isoleret set. Det er dét at denne kamp er med til at tegne et billede af et hold, der igen taber til et middelmådigt 1. divisionshold.

Et billede, og et niveau, som man så kan sætte op overfor at nogen fans mener at 2-3 forstærkninger skulle være nok til at blive mindst nr 10. i superligaen næste sæson.

Jeg tænker at troen må vakle hos nogen. Men jeg er da helt klar over at andre vil insistere og fastholde egen holdning lige meget hvor mange kampe der tabes. Også hvis vi rykker op og ligger sidst.

Jeg tænker at den generelt realistiske tone debattørerne i denne tråd udviser fortsætter! En ting er at VBs budget ikke er baseret på et pengetræ i Nørreskoven, en anden er at rigtigt mange hold har haft formproblemer efter coronapausen! Reelt har vel flere bundhold haft resultatfremgang, end tophold, i mange ligaer rundt omkring...

En helt anden vinkel; Er jeg blevet skræmt af niveauet i Superligaens nedrykningsspil? På ingen måde...!

Nu har jeg så heller ikke sagt at "VBs budget er baseret på et pengetræ i Nørreskoven" - så jeg er uforstående overfor hvorfor du ønsker at tillægge mig et sådant synspunkt? Det ville være mere behageligt hvis du og andre forholdt jer til hvad jeg rent faktisk har skrevet.

Jeg argumenterer således ikke for at der skal bruges flere penge end der ér. Jeg argumenterer for at den klassiske "model" med at indkøbe 2-3 forstærkninger om sommeren, og så igen 2-3 panikindkøb til vinter, når man opdager at man er på røven - den model virker ikke. Det har vi se adskillige gange, både i VB og i mange andre klubber. Seneste eksempel er vel Esbjerg.

Typisk vil det også være dyrere at panikindkøbe til vinter.

Jeg argumenterer for at VB bruger alt krudtet nu her inden sæsonstart og indkøber 5-6 forstærkninger.

Omvendt har vi også set klubber forstærke sig 2-3 spillere efter en oprykning og slutte i toppen alligevel, selvom de ikke vandt divisionen. Senest Esbjerg, der endda før sæsonstart solgte divisionens bedste spiller.
Iøvrigt så var det vel også fair at Esbjerg ikke bare smed sig om med penge i sommers, eftersom deres hold lige havde vundet bronze. At det gik som det gjorde for Esbjerg er nok mere en diskussion om god ledelse og et omklædningsrum der styrtede sammen.
Og her er der altså også tonsvis af andre eksempler.

Det er sku svær at sige, hvad der er nok af forstærkninger, før man selv står der og har spillet et par kampe. Jeg stoler dog på, at ledelsen kan tage de beslutninger, der vurderes at maksimere sandsynligheden for overlevelse.

5-6 spillere er vel omkring 20% af truppen der så skal nyindkøbes... og skal de være deciderede forstærkninger, så vil de være mere omkostningstunge end dem vi har i forvejen (som man jo så også skal håbe man kan slippe af med)... vi kører for nuværende på et lettere neddroslet superligabudget, så forstærkninger af det niveau og kvantitet du efterlyser vil vel derfor realistisk set drive spillerbudgettet 30-40% op.

"At bruge alt krudtet nu"? Faktum er jo at store indtægtsposter som eksempelvis TV penge udbetales i rater over sæsonen, og ikke som en upfront lump sum! Derfor indkøber klubber jo også i januar da der her igen er reelle penge på kontoen at bruge...

Der er mig umuligt at se hvordan den nødvendige budgetforhøjelse til at understøtte dit indkøbsbonanza, specielt hvis den udelukkende skal finansieres over sommeren, ikke vil medføre signifikant kortsigtet gældsoptagelse!

Zolotko/Eskildsen har på intet tidspunkt ført sig frem som sugar-daddies, derfor er realisme i forhold til spillerindkøb nødvendig fremfor drømmescenarier...