Snak

Ikke enig.
Jeg tror netop man lærte at en "Peter Utaka" ikke bare kan erstatte en kvalitets spiller.
Man skulle jo gerne lære af sine fejl. Et godt salg er ikke nok værd i tilfælde af nedrykning.

Du og jeg ser på situationen udelukkende som fans, lederne er nød til at tænke alle vinkler ind...
Siger man nej til et interessant bud risikerer man motivations og formnedgang hos spilleren, og hvad tænker de andre yngre spillere man gerne vil forlænge med? Vi er en klub hvor finansieringen er delvist betinget af spillersalg, så spillerne skal også stole på at klubben faktisk sælger før de vil indgå kontrakter...

I værste fald kan spilleren få en skade der kan gøre at man ikke kan få tilbuddet igen etc....

Når jeg skriver hvad jeg tror "man" lærte så er det jo ikke et fan perspektiv men holdningen til hvordan jeg tror de tænker!

Klart nok at buddet kan være så astronomisk at det sker, men lad os se. Jeg bliver forundret hvis Wahid ryger og skulle det ske tror jeg det er fordi man har fundet en Ronnie Schwarts look a like der definitivt kan forstærke os fra dag 1.

Klubben går all in på overlevelse og det incl. at holde på de værdifulde spillere.

Til Randers på fredag. De er inde i en temmelig god periode og ser frem til at forlænge den.

Hvis de spiller som i 1.havleg i går - og VB som vi ved de kan - så er point(s) ikke umulige at få.
Spiller de - som de fik lov til i 2.halvleg af Lyngby og VB samtidig ikke forbedrer sig en del -er der øretæver i luften.

//hjst

Flot mål af Vejle.

Men skidt afslutning. Æv.

Endnu een af de kolde dukkerter i aftes.

Hvert hold havde sin halvleg, Randers var bare meget bedre til at udnytte deres. Og Randers er et solidt hold der tilmed er inde i en rigtig god stime som vi må håbe fortsætter efter pausen (de møder Horsens hjemme i 1.kamp i februar).

Men VB har problemer: Forsvaret, Milosevic har ikke vist noget ekstraordinært som vi ellers håbede. Mads Greve er ved siden af sig selv. Måske er det kombinationen med førnævnte Milosevic der smitter af på Greve.
Flere er efter målmanden - jeg mener det er sort uheld at hans to-hånds-fist ender lige i fjæset på Mistratis hoved og går i mål. Groothuizen havde dog dog et par redninger han godt kunne være bekendt også. Men forstår godt hvis Brunst starter i pokalkampen tirsdag.
Mølgaard skal selvfølgelig spille - hans energi kan vi ikke undvære, men defensivt har han en del at lære.
Og så den forkætrede offensiv hvor al for meget ansvar falder på Faghir. Men vi har satset (Dwamnena) og tabt.Faghir fik dog scoret et fint mål som - hvis det havde været en vis Brøndby-spiller - havde kørt i båndsløjfe på TV3 sport nu :)

Alt-i-alt: Hvis vi ved egen kraft - og andres hjælp - kan bevare status quo, så er det OK. Men der skal ske noget på flere pladser, ikke bare med henblik på denne sæson men også på den næste.

//hjst

Nu skal vi passe på med at analyserne ikke bliver for simplificerede og unuancerede!

At der bliver begået mange straffespark kan ikke udelukkende tillægges spillerne der i sidste ende begår dem. Straffespark er oftest resultatet af ubalancer i det defensive presspil. At der så i sidste ende er en spiller der begår straffet er jo ikke årsagen til problemet! Årsagen er ubalancen...
Det samme med mange af kludemålene modstanderne scorer. Spørgsmålet er jo ikke hvorfor den direkte forsvarer ikke får blokeret alle afslutningerne, men nærmere hvorfor modstanderne forholdsvist let (både med lange og med korte flade afleveringer) får bolden ind i boksen, og skaber halve og hele chancer de kan afslutte på!

Den defensive organisation og presspil på hele holdet (11 mand) er ganske enkelt ikke på Superliga niveau! Hvis vi skal vinde kampe er man simpelthen nød til at gå back-to-basics og få den del trænet på plads.

Spillet når vi er på bolden er der masser af positive tendenser i, men Dwamena situationen fjernede den erfarne beviste målscorer, og lagde et unødvendigt stort pres på en teenager! Men der vil ledelsen helt sikkert forsøge at finde en erstatning!
Men problemerne med den defensive mentalitet, organisation og pres kan de handle sig ud af. Det er ikke et problem skabt af enkelte spillere, men på mangel af sammenhæng i helheden!

Må virkelig heller ikke være nogen rar kamp for spillerne at se igennem. 1. halvleg var vel noget af det bedste defensivt vi har set i sæsonen. Herefter ligger vi 2. halvleg ud med en fejl. Greve der taber en hovedstødsduel efter han bryder forsvaret og Kamara der fuldstændig tørrer Milosevic i en 1-mod-1. AIK må være tilfredse med at de ikke hentede ham alligevel, for han har godt nok underpræsteret.
Er helt enig med jer i, at vi defensivt ikke er på Superliga niveau.

Og så er der målmandsposten. Tallene siger, at Indy kun leverer 1,5 redninger pr. kamp.
Analyseguruen Benjamin Leander (fra Mediano) har haft fokus på ham og er nået frem til at han er den målmand i de 25 bedste ligaer i Europa, der ligger 3. dårligst når det kommer til redninger pr. kamp.
https://twitter.com/LeandinhoDK/status/1338042729071259648
Ingen tvivl om han også underpræsterer, til Tipsbladet har han også udtalt, at han ikke føler sig i form.
Jeg ved godt at forsvaret rent organisatoriske lave niveau også må smitte af på Indy på den ene eller den anden måde. Men hvor kunne det være rart med en mere kampafgørende keeper, selvfølgelig på den gode måde.
Medmindre han er klart foran Brunst i niveau til træning, så kan jeg ikke hvorfor Brunst ikke har fået spilletid endnu.

Herefter ligger vi 2. halvleg ud med en fejl. Greve der taber en hovedstødsduel efter han bryder forsvaret og Kamara der fuldstændig tørrer Milosevic i en 1-mod-1

Med en sådan situation ville slo-mo replay være godt for analysen (eller generel bedre hukommelse end min ;))...
Hvilken modspiller slog afleveringen op mod Greve, hvorfra på banen og vigtigst af alt om denne spiller blev presset tilstrækkeligt i afleveringsmomentet!
I din beskrivelse er Greve og Milosevic allerede presset ind i 1mod1 situationer uden backup bagved til at feje op!
I disse situationer er der absolut INGEN undskyldning for at spilleren det afleverer ikke bliver presset hårdt! Når centerforsvareren er efterladt 1mod1 SKAL der være en fri VBer der kan afværge afleveringen længere fremme... Ingen spiller vinder 100% af dueller og en tabt duel hos en centerforsvarer i 1mod1 situation vil mere eller mindre per automatik føre til en farlig afslutning!

Så kort sagt, målet kom efter to tabte dueller hos centerforsvare, men situationen burde sikkert være afværget længere fremme på banen! Ineffektivt presspil vil føre til disse situationer...