Snak

Der mangler ledere på det hold.

I den forbindelse er det da et lille lyspunkt, at Schoop er ved at være klar igen. Men ja, det er i dag tydeligt, at vi stiller med et hold uden en fasttømret stamme og leder. Spillet hænger ikke sammen, og ingen tager taktstokken.

Virker vi ikke også lidt handlingslammede - der prøves intet nyt. Der kommer udskiftninger, men vi kører bare videre i samme spor. Men helt enig med jer andre, der er ingen, der virker til at tage ansvar, og en nøglespiller som Ezatolahi har jo nærmest en nedadgående formkurve og Hetemi vel snart må have brugt sine chancer.
Vi kan kun være glade for, at Lyngby og ACH ikke fik points, så afstanden er bevaret

Har hele vejen igennem været glad for Galcas fodboldtankegang, men efterhånden sniger spørgsmålet sig ind; "kan hans meget ekspansive fodboldstil overhovedet redde os i Superligaen? Modstanderne har læst tilgangen... Der er (som Mac68 også siger) ingen plan B? Når man kigger på foråret er alle (undtaget FCN kampen) brugbare resultater opnået i kampe hvor vi har holdt modstanderen fra at score, ikke i kampe hvor vi har spillet ud over stepperne... og vi har gennem hele sæsonen haft en mani med at starte kampene på 50% indsats, ingen ild i øjnene fra første fløjt :(

Det er svært at se en positiv trend noget sted lige nu! Modstanderne arbejder hårdere, spiller bedre og scorer på deres chancer... FCM kampen må blive laboratorium for at finde en plan B! Den dårlige bane i Nørreskoven, sammen med forsøget på at spille højt oplagt spil, risikerer at få Nedrykningsslutspillet til at føles som 10 udebanekampe...

Langt hen af vejen må vi håbe at RFC og AaB tager 5-6 pladserne i mesterskabsslutspillet! Vi har lavet ok point på SE, FCN og OB... RFC ville være et mareridt at få med ned i nedrykningsspillet...

Jeg mener seriøst, at vi er nødt til at flytte vores kampe væk fra Nørreskoven, den bane bliver ikke til en ordentlig fodboldbane uden et par måneders ro. Banen er en seriøs risiko i kampen mod nedrykning - når vi nu kun har en tilgang til kampene, så er klubben nødt til at løbe den risiko at skifte til et stadion, hvor vi kan spille vores spil, også selvom vi smider det, der skulle være en hjemmebanefordel.

Plan B har indtil videre været en 4-4-2. Men med to noget nær ens spillere i Onugkha og Faghir fremme, der typisk står med ryggen til mål, giver det ikke ligefrem et væld af løb bagom forsvaret og bevægelse generelt.
Forhåbentlig kan Schoop på 10´eren bidrage med meget af det der mangler.

Fuldstændig enig Mac68. Det er en katastrofe. En skændsel overfor fans, spillere stab, sponsorer mv.
Der kan jo ikke spilles fodbold på den bane.
Og jeg orker ikke mere folk de siger det er ens for begge hold, for det passer jo ikke. Det er en større ulempe for et spillende hold.

Skal man have succes med en 4-4-2 skal Sousa nok spille på toppen sammen med en af dem! Faghir og Onugkha virker lidt for ens som duo...

Vi mangler typer der kan true bagrum og løbe dybt og det næsten uagtet hvilken position vi snakker.

Fx En Gryn type (bare med højere bundniveau og bedre indstilling :-))

I 1. Div hvor vi var meget i boldbesiddelse er det fint men i superligaen er manglen tydelig. Forsvaret fra modstanderen kan skubbe højt uden vi kan true dem dybt.

100% enig Bruhmo! Spørgsmålet er så om det er et spillertype problem, eller et taktisk problem? Hverken Engel eller Yamga er vel på skildpaddeholdet under løbetræning, så kan ikke lade være med at tænke at den taktiske instruks måske er at vente på at hele holdet skubber med op, fremfor at tage de direkte løbedueller mod modstandernes backs?