Snak

Man vurderede han ikke var færdig!!!

Vi har to nye spillere der endnu ikke har fået en reel chance. Tingene skal hænge sammen - ser det stadig problematisk ud til sommer tror jeg da også at angrebet er top prio - men det lader sig altså tidligst gøre til sommer.

Øh, jeg synes det var ok at sælge Vinicius.

Beklager at have skrevet / husket forkert mht. hvem det er/var der mente at Vinicius-salget var en dårlig ting.

Men du fortsætter lidt i samme spor -

men der skulle være hentet en erstatning ind som faktisk kunne noget.

. Her må det være tilladt at spørge om hvem du mener kunne have opfyldt den garanti du efterlyser ( "kunne noget" = score nogle mål). Mon ikke fx. AGF havde troet at Pusic havde fået netmaskerne til at blafre et par gange eller tre på nuværende tidspunkt :)

//hjst

Jeg kender ikke markedet - og kan ikke sætte navneforslag på hvem ban burde have købt. Men jeg mener man burde have taget en spiller ind, som hverken var over the hill eller helt ung, og som havde bevist sit værd som målscorer. Man valgte nogle helt unge uprøvede, og en enkelt 34-årig.

Men igen, jeg kender ikke til reglerne for at hente spillere ind nu - kan man ikke leje? Vi har jo for pokker brug for en angriber NU, ikke først til sommer.

Og så er jeg iøvrigt enig i at der er én (er der flere) som endnu ikke er prøvet endnu, nemlig Alexandru Boiciuc, som umiddelbart så godt ud i den ½ times tid han spillede forleden. Men at satse hele foråret på en 20-årig moldover, det synes jeg er for risikopræget.

Er I uenige? Skal vi bare køre foråret igennem, eller skal det ikke forsøges at finde en angriber udefra nu?

Man kan ikke købe eller leje nu. Det er rimelig basic viden.

Der er hele klubbens strategi du øffer over. Selvfølgelig kunne der være gjort en undtagelse - men den spiller du efterlyser koster masser af penge og findes måske slet ikke.

Skulle vi nu ikke stoppe denne angriber/målscorer-snak og vende os mod noget positivt:

Forsvaret – hvor vi i flere af de seneste sæsoner næsten havde vænnet os til at lukke 3 eller flere mål ind i hver tredje kamp – er jo blevet en succes. Også på den måde at det ofte vil være nok med en tilfældighed, straffespark, selvmål, stor modstanderfejl for at give mulighed for stort udbytte. Vi behøver altså ikke score 3-4 mål for at vinde, men selvsagt skal der dog scores mindst eet.

Vi kommer ikke til at holde os i toppen med fortsatte 0-0-kampe, men jeg mener vi er ved at have fundamentet på plads så ”de små marginaler” lettere kan falde ud til vores fordel.

Vores hold er ikke urutineret, men der mangler rutine i at være den jagede i stedet for at være den jagende. Det gælder vel både spillere, trænere – og tilhængere.


//hjst

Jeg troede faktisk at man godt kunne leje under visse forudsætninger, men ok. Så er det transferfrie spillere vi taler om.

Nej, jeg er ikke utilfreds med hele klubbens strategi. Jeg er utilfreds med at man har valgt så "yderligt". Helt uerferne lottokuponer og en enkelt over the hill. Man burde have brugt noget af økonomien fra Vincinius til at få en ny angriber ind som var i bedste alder og som havde bevist sig. Det gjorde man desværre ikke.

Jeg mener at VB bør forsøge at finde en transferfri angriber eksternt nu.

Jeg mener at VB bør forsøge at finde en transferfri angriber eksternt nu.

Du siger "noget" !

Ved du hvad, næste gang jeg møder Zolotko/Krüger prøver jeg at nævne det for dem, de har sikkert slet ikke tænkt på det :)

//hjst

Nu var det ikke deres holdninger jeg spurgte til, men jeres. Og I har ikke svaret endnu :-) Ikke andet end at være halvarrogante i hvert fald, hvilket ærger mig. Har vi ikke lov til at være uenige og debattere tingene? Ellers er der da ikke meget idé i en VB-tråd...

Det er en ny situation vi er i efter de tre første kampe uden mål. En mulighed er at fortsætte som planlagt, en anden mulighed er at forsøge at tilføje en angriber udefra. Jeg foretrækker sidstnævnte mulighed, som anført og begrundet. Hvad foretrækker I, og hvorfor?

Iøvrigt enig mht forsvaret osv. Det er skønt at vi ikke lukker mål ind længere.

....brugt noget af økonomien fra Vincinius til at få en ny angriber ind som var i bedste alder og som havde bevist sig. Det gjorde man desværre ikke.

Ved du konkret at man ikke forsøgte ?

At man ikke lykkedes er jo noget andet (som tidligere nævnt ville pågældende klub måske ikke sælge, pågældende spilleremne uinteresseret i VB/Dansk fodbold/1.division mv), vi kan jo ikke tvinge nogen til VB.

Selvfølgelig skal der være plads til uenigheder - men for at komme videre kræver det vel også at man løsner sig mere eller mindre fra sine fastlåste positioner. Derfor prøvede jeg med den svære disciplin ironi - uden at trænge igennem lader det til.

//hjst

Jeg vil gerne svare dig. Jeg mener på ingen måde man skal hente en angriber ind nu, det ville være fuldstændig hul i hovedet. De eneste man kan hente, er spillere, der ikke havde kontrakt pr. 31/1 - altså en der ikke har spillet i minimum 2 måneder. Hvis der var nogle dygtige spillere på de vilkår, så var de nok snuppet.