Snak

Splittelsen blandt VB-fans pt. er bestemt ikke til gavn for klubben. Forhåbentlig er det mest et Facebook-fænomen. Men efter hver eneste kamp er der “Prelec raus”-kommentarer og fans, der sviner hinanden på kryds og tværs.

Jeg er selv skeptisk i forhold til, om Prelec kan holde os i Superligaen, men dels tror jeg ikke, at nogen i VB er i tvivl om, hvad en større gruppe fans mener om Prelec, og dels er jeg ikke sikker på, at der kan findes en bedre egnet afløser på posten pt. Nogen vil nok pege på Kielstrup, men i mine øjne har vi ikke truppen til at spille den form for fodbold, som Kielstrup og Mølby stod for i foråret. Og jeg ønsker egentlig heller ikke den form for fodbold tilbage, om end det da er bedre end at rykke ned. Desuden er der jo det med licensen, og Mølby er ikke i VB længere.

VB gjorde meget rigtigt i kampen mod Silkeborg. Forhåbentlig var det et vendepunkt, så vi nu begynder at se et sammenspillet hold, hvor det taktisk-spillemæssige i 1. og 2. fase fungerer. Det er trods alt et fundament.

Jeg tror, at mange VB’ere har gjort sig skyldige i at overvurdere de spillere, der er kommet til klubben. Der er uden tvivl potentiale i truppen, men i mange tilfælde er der også tale om spillere, der skal finde sig selv.

AaB 2-holdet kunne man i min bog med rette have væsentligt større forventninger til, og vi ved hvordan det endte trods dansk cheftræner!

Jeg tror, at mange VB’ere har gjort sig skyldige i at overvurdere de spillere, der er kommet til klubben. Der er uden tvivl potentiale i truppen, men i mange tilfælde er der også tale om spillere, der skal finde sig selv.

Det kan sagtens tænkes at mange har gjort dette og jeg er nok også selv lidt skyldig der men jeg havde nok også håbet på at relationerne sad lidt bedre sammen end de gør lige nu og jeg forstår ikke helt Ivans fravalg af især Duelund som er målfarlig og syntes da at han kæmpede flot de kampe han var med. Enggård kan være målfarlig men han mangler spilletid og selvtillid men han har altså kvalitet og har et fantastisk hug. Mere spilletid til de to herrer der efter min mening. I forvejen har vi ikke for mange målfarlige.

Jeg forventer og håber at se et VB hold med så megen ild at de brænder banen af og vinder den kamp på søndag.

Splittelsen blandt VB-fans pt. er bestemt ikke til gavn for klubben. Forhåbentlig er det mest et Facebook-fænomen. Men efter hver eneste kamp er der “Prelec raus”-kommentarer og fans, der sviner hinanden på kryds og tværs.

Polemikken kan jeg som sådan godt forstå. Fodbold er følelser, og fans har stærke følelser for deres klub. Følelser har det også med at drive debatten en smule mod ekstremerne. Det bliver meget pro eller kontra et-eller-andet tema eller person. Hvad jeg ikke bryder mig om er tonen til tider. Som du siger bliver tonen lidt ufin, og forstår specielt ikke at nogle har behovet for at svine enkelt-spillere til. Man taber og vinder som hold!

Jeg er selv skeptisk i forhold til, om Prelec kan holde os i Superligaen, men dels tror jeg ikke, at nogen i VB er i tvivl om, hvad en større gruppe fans mener om Prelec, og dels er jeg ikke sikker på, at der kan findes en bedre egnet afløser på posten pt.

Ingen anelse om han er "den rigtige". Men med Hemmersam havende frit valg til at vælge træneren der skulle bygge "det nye VB", må han jo have set noget i ham der overbeviste ham. Ikke en let rolle heller, med alle udskiftningerne i truppen, og kravet om en mere ekspansiv spillestil. Jeg ser lidt Prelec´ situation, som Andreas Alm i starten af Zolotko æraen. En hurtigt sammenbragt trup, hvor pædagogiske evner til at bygge relationer skal være i højsædet. Det er heller ikke umuligt at Prelec bliver en overgangsfigur (som Alm reelt var), frem mod en mere "tydelig" trænertype.

Jeg tror, at mange VB’ere har gjort sig skyldige i at overvurdere de spillere, der er kommet til klubben. Der er uden tvivl potentiale i truppen, men i mange tilfælde er der også tale om spillere, der skal finde sig selv

Ingen tvivl om denne! Det forekommer mig at mange vurderede spillerne på deres topniveau karrieremæssigt. Det lidt uden at tænke over at flere af dem er en del fra det niveau, og at vi reelt ikke ville have fået dem hvis de var tæt på det niveau. Der ligger MEGET arbejde forude med at bygge disse spillere op. De fleste viser fine ting i glimt, men skal bygge stabilitet i præstationerne.

Viaplay-eksperten Stig Tøfting mener, Vejle burde overveje en ny træner.

Jeg er helt enig nu og bedste tidspunkt må være lige nu mens jeg skriver dette. Ledelsen må bøje sig i støvet og erkende at de tog fejl denne gang. Hvilken træner det så skal blive ved jeg ikke men gerne Lønstrup selvom jeg ikke helt tror på at han vil til VB.

At Duelund ikke spiller fra start er meget mærkeligt og man så med det samme at vi blev en del mere farlige da han kom ind.

Det nye VB fejler lige nu big time men der er tid endnu til at vende det men man skal handle nu og jeg tror der er meget mere i vores spiller end det vi ser under Ivans styrring men det kan vi først se når en anden får lov.

Tak til Ivan herfra fra min side og ønsker ham det bedste men VB først og vores klub skal jo overleve.

I den situation vi er i skal alle muligheder være på bordet. Spillere, trænere og ledere. Men man skal også passe på med blot at lave ændringer, for ændringernes skyld.

For mig skal et noget mere fundamentalt spørgsmål besvares, før man kigger på person-spørgsmål. Er Hemmersam (i hvert fald på kort til mellemlangt sigt) villig til at gå på kompromis med den langsigtede strategi han har lagt?

Spillestilen er dikteret af strategien, og han har selv hentet trænere og spillere til at eksekvere den. Det er vel åbenlyst for alle, at specielt offensivt går udviklingen noget langsommere end forventet. Specielt i fløjspillet synes jeg at holdet har virket sterilt i de fleste kampe. Alle fløjspillerne har vist glimt af potentiale, men ingen af dem over 90 minutter, eller fra kamp til kamp. Vil et simpelt trænerskifte kunne ændre dette? Jeg er ikke overbevist. Jeg forestiller mig f.eks. at Kent Nielsen oppe i Silkeborg kigger på vores trup, og tænker at den da ville fungere en del bedre i hans lidt smallere juletræs-agtige formation. Få mere pres i midten, og flere med i feltet, i stedet for at parkere dem ude på fløjene. Men vil Hemmersam være indforstået med at ændre på hans langsigtede plan, for at vinde nogle kampe kortsigtet?

At Duelund ikke spiller fra start er meget mærkeligt

Jeg sidder med følelsen af, at trænerne og den medicinske stab er mere bekymrede over Duelunds skadeshistorik, end de giver udtryk for. Begge gange han har fået et slag i efteråret, er han blevet ført meget forsigtigt tilbage.

Jeg sidder med følelsen af, at trænerne og den medicinske stab er mere bekymrede over Duelunds skadeshistorik, end de giver udtryk for. Begge gange han har fået et slag i efteråret, er han blevet ført meget forsigtigt tilbage.

Jo du kan da have ret men så syntes jeg de skal bringe ham fra starten af da han er målfarlig og det er da trods alt bedre om vi kom foran i nogle kampe så kan de tage ham ud når han skal skånes.

Hold kæft jeg er ked af det på Gundes vegne alt andet end han eller vi har brug for i en tid hvor ikke meget går VB vejen. Jelle måske skadet igen igen ikke meget held der for ham eller os.

Ivan fredet lidt endnu hvilket er mig en gåde men det hænger nok sammen med at indrømmelsen ville være for stor for ledelsen men ingen over vores klub og når vi så efter de næste 4 kampe stadigvæk kun har en sejr så ser det godt nok dumt ud. Kan jo ske at VB lige pludselig overrasker og vinder kampe selv mod FCM så er Ivan jo pludselig igen en fantastisk træner og selvfølgelig ville jeg ønske at det skete men jeg tror bare ikke på det mere.

Tager vi lige Gunde igen så spillede han jo langt bedre under Kielstrup og han havde altid ild i sine øjne og de øjne har vi ikke set siden måske et par gange men nu er han jo så skadet æv æv. Det er måske det der med ild og fight i kampene man ikke ser helt med Ivan ved roret ud fra min optik.

Jeg giver ikke op på VB s vegne men jeg forstår at der er uro omkring sponsorer og mange fans som gerne have set en fyrring af Ivan og de har jo også noget at skulle have sagt da ingen er over klubben og vi har altså en træner som ingen kampe vinder med klubben. Det behøver man ikke den store matematiske regnemaskine for at afsløre hvad som sker så nemlig nedrykning.

Jeg stillede lige ChatGPT et spørgsmål om manglende succes trods gode rammer (med tanke på VB) og fik dette egentlig ganske fine og tankevækkende svar.

Det er et virkelig interessant og komplekst spørgsmål — og noget, som mange klubledelser og fans har undret sig over i årevis.

Kort sagt: gode rammer (økonomi, faciliteter, fans, talentmasse osv.) er nødvendige, men ikke tilstrækkelige for succes. Der er mange faktorer, som kan få selv velstrukturerede klubber til at mislykkes. Her er de mest centrale årsager:

⸻

⚙️ 1. Manglende sportslig kontinuitet
• Hyppige trænerskift betyder, at spillestil og kultur ændres konstant.
• Spillere mister retning og tillid, og projekter får ikke tid til at udvikle sig.
Eksempel: Mange klubber i Superligaen og udlandet fyrer trænere ved første modgang i stedet for at tænke langsigtet.

⸻

🧭 2. Utydelig sportslig strategi
• En klub kan have gode ressourcer, men hvis den ikke ved, hvad den vil være, går energien tabt.
• Skal man satse på unge spillere, på købte profiler, på en bestemt spillestil? Uden klar retning bliver alt halvt.
Eksempel: Nogle klubber svinger mellem “talentfabrik” og “top 3-ambitioner” uden at have strukturen til nogen af delene.

⸻

💸 3. Fejl i rekruttering og scouting
• Selv rige klubber kan fejle, hvis de køber de forkerte spillere — eller spillere, der ikke passer til spillestilen.
• Sportslig succes kræver sammenhæng mellem trænerens idé, spillerprofilerne og kulturen i klubben.
Eksempel: Dyre indkøb uden identitet har kostet mange klubber dyrt (se fx Everton eller Anderlecht i perioder).

⸻

🧠 4. Kultur og ledelse
• En klubkultur, hvor ansvar fralægges, eller hvor afdelinger arbejder i siloer, dræner energien.
• Gode ledere bygger sammenhæng og tillid — dårlige ledere skaber usikkerhed og mistillid.
Eksempel: Klubkulturen i FC Midtjylland eller Brentford er et bevis på, at stærk ledelse og datadrevet kultur kan kompensere for færre penge.

⸻

🔁 5. Forventningspres og kortsigtethed
• Når ejere, sponsorer og fans forventer hurtige resultater, tvinges klubben til kortsigtede løsninger.
• Det dræber udviklingen af unge spillere og en langsigtet spillestil.
Eksempel: Klubber med store ambitioner men hyppige panikskift i strategi mister stabilitet (fx Valencia CF).

⸻

🧩 6. Manglende sammenhæng mellem akademi og førstehold
• Hvis klubbens talenter ikke får en klar vej til førsteholdet, mister man både økonomisk og sportslig bæredygtighed.
• Den røde tråd mellem ungdom og seniorhold er afgørende for kontinuitet og identitet.

⸻

💥 7. Uheld, timing og psykologi
• Skader på nøglespillere, marginale dommerkendelser eller dårlig timing kan få store konsekvenser.
• Selvtillid, sammenhold og momentum spiller en enorm rolle — og de kan ikke købes.

⸻

Vil du have, at jeg uddyber hvorfor netop nogle danske klubber (fx OB, AaB, Esbjerg, m.fl.) har haft svært ved at få succes trods gode forudsætninger?
Det kunne gøre analysen mere konkret.

God analyse og stof til eftertanke herfra dog er min anke angående vores sympatiske og sikkert dygtige træner stadigvæk den samme. Vi har brug for en træner som kan give energi til spillerne på den ene eller anden måde men er helt enig i at VB skal holde samme retning og spillestil så uanset om et skifte af en træner kommer skal han forsætte den retning VB har nu.

Jeg ville nemmere kunne acceptere Ivan som træner hvis han dog bare fik flere sejre men tiden går og der bliver færre kampe og det må for klubben trods den gode plan handle om overlevelse. Vi må se hvor længe ledelsen har tilliden hvis ikke der kommer sejre i de næste 4 kampe, Det håber vi da alle forhåbentligt.

Mit drømmescenarie er, at Hemmersam holder fast i sin strategi og sin mand (Prelec) og projektet lykkes. Det vil være en bekræftelse på, at vi har fundet den rette sportslige leder. Men jeg har da bestemt også min tvivl om, at VB er på ret kurs.

Jeg tror ikke meget på at hente en ny cheftræner, der mere eller mindre viderefører det, der er sat i gang med Prelec - blot med den forskel at holdet vinder. En ny træner vil være en genstart.

Dit ChatGPT scenarie eksemplificerer vel egentligt meget godt Zolotko-tiden? Zolotko kom ind med alle de bedste intentioner, men fik aldrig hverken bygget en kultur, strategi eller kontinuitet der kunne fungere som fundament.

Vi er nok lidt tidligt i processen, før vi kan vurdere Hemmersam projektet.

Jeg tror ikke meget på at hente en ny cheftræner, der mere eller mindre viderefører det, der er sat i gang med Prelec - blot med den forskel at holdet vinder. En ny træner vil være en genstart.

Alle trænerskifter er genstarter. Dog skal vi huske på at taktikken, og de overordnede linjer i "det nye VB hold", er dikteret af Hemmersam. Så en ny træner vil stadigt være en smule begrænset, af de instruktioner han arbejder ud fra. Ville en ny træner blive givet de samme instrukser som Prelec, vil han rende ind i de samme udfordringer.

Hemmersam er øjensynligt stadigt overbevist om at Prelec er den rette. Så valget for alle er vel derfor om man stadigt tror på Hemmersams projekt, mere end Prelec eller ej. Tre måneder inde er jeg stadigt ombord! Min følelse er stadigt, at mange herinde stærkt undervurderede opgaven, og kiggede for meget på de nye spilleres historik, mere end anskuede opgaven der skal løses med at få alle tilbage på deres højeste niveau. Faghir er et åbenlyst eksempel...