Snak

Mere indhold efter annoncen
Man kunne da rykke Amundsen op som en defensiv wing.


Nyt udtryk, defensiv wing, forstår nok godt meningen.
Viljormur kunne udfylde samme rolle (har den ikke været prøvet ?)
Amundsen er jo så ung at omskoling skulle være mulig.

I det hele taget synes jeg nu ikke det ser så sort ud,
selvom vi kommer til at afgive flere spillere (udleje/salg)
og givetvis mister erfaring og rutine.

Hagelskjær.Memija.Greve.Viljormur.Lauridsen.Ramadani*Amundsen
.Hebo.Schoop*.Hallberg*Mølgaard.Kjartan.Louati*.Sousa*.
Adam Jakobsen.Gustaf Nilsson.Jonas Andersen.Damgaard.Kudsk.

*udleje/salg.

På den indgående konto kunne vi måske interessere os
for Douglas (Helsingør), Riel (utilpas i AGF),
Tobias Christensen (Næstved, hvis de bliver hængende i divisionen).
Mit hedeste ønske ville være Mistrati
(hvis Hobro ikke forbliver i superligaen)

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Nyt udtryk, defensiv wing, forstår nok godt meningen


I gamle dage kaldte man det vidst bare en wingback ;)
Men fungerer nu bedst hvis man spiller med 3 centrale forsvarer... Tror ikke vi er på den vej igen...
Skønt endelig at få ryddet op efter Sormanis galehus.
(citat fra artikeltråd)

Hvor er det nemt at sparke til nogen der ligger ned.

Glemt er, at hvad en håndfuld danskere, et par svenskere, et VB-koryfæ, ja endda selveste Tonni Hermansen fejlede med, det kunne Adolfo Sormani & Co. klare i første forsøg: Nemlig at få VB ud af 1.division - i den rigtige retning. Desværre endte det ulykkeligt - men Sormani fik sat nogle aftryk i VB som ikke skal glemmes eller kun udsættes for hån.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
men Sormani fik sat nogle aftryk i VB som ikke skal glemmes eller kun udsættes for hån


Folk glemmer hurtigt at vi for blot 2 år siden var tæt på at rykke ned i 2. Division!
Sormani fik sat skik på hele organisationen omkring 1. holdet, omkring træningen, den fysiske del, den taktiske etc.

En temperamentsfyldt herre der også udfordrede grænserne for hvad jantelovsdanskere kunne acceptere. Men der kan ikke sættes spørgsmålstegn ved den udvikling klubben gennemgik mens han var her!
Det er fuldstændig rigtigt men der kan så heller ikke sættes spørgsmål ved de markant bedre forudsætninger han havde en forgængerne
Mere indhold efter annoncen
Annonce
der kan så heller ikke sættes spørgsmål ved de markant bedre forudsætninger han havde en forgængerne


Alm sluttede sig til en klub der netop var blevet reddet fra konkurs på målstregen (og som næsten ikke havde en 1. holdstrup), så på det punkt havde Sormani fordelen af mere ro på de indre linier.

Det skal så dog nævnes at Schoop, Memija, Bajza, Dom, Sousa, Louati allesammen kom til klubben under Alm. Sormanis fordel fra et trupsynspunkt var at Krüger hentede Greve, Lauritsen og Lauritsen (Ramadani må vel siges at være Sormanis egen opfindelse). Sormani fik bl.a. ikke en værdig afløser da Dom blev solgt men måtte omstrukturere spillestilen for at køre oprykningen hjem.

Siger ikke at Alms job må have været let, men udover de tre centerforsvarere kan jeg ikke se at Sormani var ret meget bedre stillet. Udover at nær-konkurskaoset var lidt mere på afstand!
Der er jo væsentligt at Alm´s Opgave var fuldstændig anderledes da truppen på ingen måde var spillet sammen. Der betyder altså meget. Derudover var truppen jo også markant bedre under Sormani hvor de dårligste lykkeriddere blev sorteret fra
Derudover var truppen jo også markant bedre under Sormani hvor de dårligste lykkeriddere blev sorteret fra


Er ikke helt overbevist om at kvaliteten af lykkeriddersegmentet af truppen var signifikant anderledes under de to trænere!

F.eks. Mario Alvarez, Lucas Maia og Gutierrez vs. Erick, Boiciuc og Arshakian

For mig ligner lykkeridderne en (desværre negativ) uafgjort mellem de to trænere :)
Mener du ikke at kvaliteten af idealopstillingen under Sormani var bedre end under Alm?

Samme spørgsmål på bredden / bænken...
Mener du ikke at kvaliteten af idealopstillingen under Sormani var bedre end under Alm?


Udover centerforsvaret og Ramadani var der reelt ikke den store forskel på idealopstillingen i det to år?

Bajza, Memija, Viljormur, Schoop, Sousa, Louati og Dom (kun de første 6 måneder for Sormani) var jo startere under begge trænere... Sormani fik et bedre centerforsvar, men Alm havde fordelen af at have en rigtig topscorer hele hans sæson!

Bredde, tjah, Sormani var til tider nød til at sende kinesere på banen som udskiftere. Samtidigt solgte man topscoren og erstattede ham med tre spillere der overhovedet ikke hørte til i startopstilligen... Så bredden (eller den totale mangel på samme) vil jeg kalde en uafgjort!
Annonce