Snak

Er vi enige om vi taler om forudsætningere og ikke hvor godt Sormani gjorde det?
Sormani gjorde det helt sikkert bedre end Alm. Punktum :-)

Men du skriver det jo nærmest selv. Upgrade på 4 pladser uanset om du synes fx Egholm / Egeris og Ondoua var gode spillere. Både kvalitativt og kvantitativt har Sormani bedre forudsætninger end Alm. Det kan jeg slet ikke forstå man kan være uenig i. Læg dertil et mere sammenspillet hold under Sormani end den opgave Alm havde.

Ledelsen var også ligefrem ambitiøs med målsætningen inden Sormani sæsonen end da Alm startede.

Er du godt med på at Sormani var milimeter fra at blive fyret - inden han havde spillet hans første sæson til ende.

Du er efter Alm på Ondoua - burde Sormani så ikke retteligt også have kritisk på en række spillere. Fx. Madsen og Utaka var begge hentet på store lønninger og med store forventninger, men der har været flere eksempler på at dem der har været hentet ind, har Sormani ikke kunne bruge. Det bladt andet pga voldsomme forventerninger til spillerne og en ringe mandskabspleje.

Er vi enige om vi taler om forudsætningerne

Ledelsen var også ligefrem ambitiøs med målsætningen inden Sormani sæsonen end da Alm startede

100% Enig!
Den ene træner overtog et nyt sammensat hold og forudsætningen var blot at skulle undgå nedrykning! Hvorimod den anden træner overtog stort set det samme hold (med 7 gengangere i Start-XI) der var tæt på at rykke ned og forudsætningen var nu at skulle rykke op!

At skulle forvandle et bundhold der næsten rykkede i 2. Division til et der rykkede op, med vel kun 3-4 reelle forstærkninger synes jeg personligt er en hårdere forudsætning en blot at skulle overleve!

Læg dertil et mere sammenspillet hold under Sormani end den opgave Alm havde

Du må være en af de få der så spillemæssig udvikling i løbet af Alms sæson! Jeg så i hvert fald ikke et hold der så mere sammenspillet ud!

Du skriver næsten som om du ikke ved hvad forudsætninger er... kunne også kalder det deres vilkår med en til en trup sammenligninger. Du snakker om målsætninger lyder det som...

Når de er forstærket på 3-4 pladser , så har han da lige præcis bedre forudsætninger.

Hvor har jeg skrevet at der var spillemæssig god udvikling under alm?
Men folk der har kendt hinanden i 12 måneder har derimod logisk bedre forudsætninger for at spille sammen end folk der har været sammen 1 dag.

Når de er forstærket på 3-4 pladser , så har han da lige præcis bedre forudsætninger

Sormani ville naturligvis have haft bedre forudsætninger, såfremt han blot havde haft den samme målsætning som Alm at skulle leve op til!

Du definerer udelukkende de to træneres forudsætninger udfra sammensætningen af spillere i truppen, uden skelen til hvad målsætningen for sæsonen er? Men den stærkt forhøjede målsætning ændrer jo netop vilkårene for Sormani væsentligt!

Forudsætning: "vilkår der skal være til stede for at noget kan ske eller eksistere" (https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=foruds%C3%A6tning)

- Alms målsætning var at han skulle lede truppen til minimum en 10. plads i 1. Division!
- Sormanis målsætning var at han skulle lede den stort set samme trup til minimum en 3. plads i 1. Division!

Så er det naturligvis altid en subjektiv analyse om hvorvidt de 3-4 forstærkninger, til en trup der endte som nummer 9 i 1. Division, var nok til alene at udligne vilkårene for at nå den forhøjede målsætning. Min holdning er Nej! I mine øjne havde den professionalitet, fokus og de kvaliteter/kompetencer som Sormani og hans stab kom med større indflydelse på den forbedrede performance og resultater!

Læs lige side 80 igen - det var det, der startede uenigheden. På de følgende sider snakker du så slet heller ikke om noget ift målsætning.

Sormani ville naturligvis have haft bedre forudsætninger, såfremt han blot havde haft den samme målsætning som Alm at skulle leve op til!

Du definerer udelukkende de to træneres forudsætninger udfra sammensætningen af spillere i truppen, uden skelen til hvad målsætningen for sæsonen er? Men den stærkt forhøjede målsætning ændrer jo netop vilkårene for Sormani væsentligt!

Det er fuldstændig nyt i din argumentation at du kommer med holdninger om at det var ift målsætningen.
Det var også lige det jeg skrev i seneste indlæg - at det lyder som om du snakker om ift målsætningen - og det gjorde du :-)

Ergo er vi helt enige. Sormani gjorde det bedre end Alm - men havde også bedre forudsætninger..

Ærgerligt kommunikation på skrift kan være så svært :-)

Det er fuldstændig nyt i din argumentation at du kommer med holdninger om at det var ift målsætningen

At tale om forudsætninger uden målsætninger giver vel på ingen måde mening?!?! Forudsætning: "vilkår der skal være til stede for at noget kan ske eller eksistere"

"For at noget kan ske" er jo en direkte henvisning til et mål eller en målsætning! Vilkårene er så de resourcer/midler/kompetencer man har, eller bliver givet, til at opnå målsætningen! Derfor kan man jo aldrig sammenligne forudsætningerne uden at vide hvilke specifikke mål der skal opnås og under hvilke vilkår...

Ergo er vi helt enige. Sormani gjorde det bedre end Alm - men havde også bedre forudsætninger

Vi er nu ikke helt enige ;) Da jeg personligt stadigt ikke mener at Sormani havde decideret bedre forudsætninger for at nå den meget sværere målsætning han blev givet af klubben! Alm leverede på den specifikke målsætning han blev givet, når alt kommer til alt, men forskellen ligger blot i sværhedsgraden i at opnå de to målsætninger, og om hvorvidt vilkårene blev forbedret på samme niveau som målsætningen blev hævet...

Men det er jo det fede ved fodbolddebat! Alt er subjektivt og der er lige så mange meninger som der er debatører :)

Fedt med Gryn forlængelsen. Det havde jeg ikke troet.

Aussie:
Er det ikke bare en gang ordkløveri du har gang i.

Selvfølgelig kan man da snakke om forudsætninger en til en uden den skal holdes op i mod hvad ledelsen har meldt ud af målsætning.

Du var bare ikke tydeligt nok til at starte med :-)

Men den argumensation du nu begynder på har de jo gjort det lige godt - begge har opfyldt målsætningen... Alm blev og Sormani rykkede op. Det var lige ved det holdte hårdere for Sormani at opfylde målsætningen end det var for Alm..

I min bog er vi altså næsten enige..

Schoop har forlænget med 2 år.

Fantastisk nyhed. Det er foreløbigt de helt rigtige man har forlænget med.

med Jacob Schoops underskrift i hus har vi sikret os en stærk rygrad af skandinaviske spillere, der skal bære holdet igennem de kommende udfordringer

Kunne rigtigt godt tænke mig at høre Greve og Hallberg offentligt "committe" til næste sæson i VB også, så er kernen rigtigt på plads...

Derefter må tankerne være på om Galca vil ændre taktikken lidt, eller om en 1:1 erstatning (som type) for Yurchenko skal findes. Er ikke sikker på at vi har en spiller i truppen der er egnet til den lidt frie playmaker rolle bag Finnbogason, som Yurchenko med succes udfyldte i foråret...