Snak

Freedman giver stadigt faretruende lavt oddds og frygten bliver ikke mindre, når interne kilder taler om, at man vil have en britisk manager.

Men ok, en udlænding behøver ikke dulme bekymringerne. Eksempelvis styrtdykker oddset på Wilmots lige nu. Bare skyd mig, hvis det sker...

Det rapporteres at Pearspn har været til samtale her til aften.

Gad hvide hvordan Fosun har bevæget sig fra Lopetequi og Silva profilen i sommers til Pearson, Freedman, Mick(ja ham) der lige nu forbindes med jobbet.

I øvrigt bliver tanken om Pearson ikke mødt med den positivt forventning fra de lokale som man kunne tro. De hader ham og flere ser hellere Wilmots eller caretaker Edwards som træner.

Pearson vil imo være tæt på den perfekte kandidat til at få Wolves op, HVIS man satser på en engelsk spillestil- og spillerstamme

hvis man fortsætter med at hente "latin" spillere, så vil han, Freedman, Ince mm ikke give nogen mening, så må man ud og hente en Continental manager og gå all in på det

Præcist! Det er svært helt at finde ud af hvad Fosun vil, hvis de henter Pearson ind.

I øvrigt tænker jeg, at der er andre og mere oplagte(og mere sympatiske) kandidater, hvis man vil gå den vej.
Eksempelvis har Paul Lambert lige budt sig til. Det ville jeg langt hellere foretrække.

Pearson? Det ville jo være en katastrofe. Hvorfor ikke give Saunders en chance til, hvis man vil den retning.

Jeg ville heller ikke juble. Jeg kan ikke udstå ham.

Nu hvor Lambert har meldt sig på banen, håber jeg klart på ham.

Nogle mener, at "caretaker" Rob Edwards bør få jobbet. Det er dog mest de lokale, der argumenterer med klassiske britiske argumenter som "He works hard", "He came off well in the interview" og så klassikeren "He knows the club and the fans..."

Ingen har dog peget på hans store evner angående det taktiske og det forstår man. For han er sikkert en udmærket hjælpetræner, som det siges at han er, og han er muligvis også på sigt en manager. Han er dog absolut ikke i nærheden af hvad der skal til hos en klub som Wolves.

Taktisk lignede det i dag, en forsigtig udgave af Kenny Jackett. Læg dertil at han havde ofret tre af vores bedste sydlandske sommerindkøb, for at give plads til en omgang løbevillige briter og dermed præsterede en 41221 opstilling så ufarlig, at vi først begyndte at skabe noget da han indså sin fejl og sendte Cavaleiro og Texeira ind i 2.halvleg, noget der var stærkt medvirkende til, at ikke tabte.

Men sikke dog en ringe fodbold og sikke meget, der er at rette op på for en ny træner.

Apropros ny træner, så er det sidste vi har brug for et eller andet britisk brølehoved, der fortsætter med at holde de sprælske portugisere på bænken, fordi de ikke løber nok og tror, at det eneste vi mangler er, at spillerne løber lidt mere.
Kom nu med en træner der er kompetent og stiler med de bedste 11 hver gang. Så tror jeg faktisk det kunne blive helt godt. Men please please ikke Pearson, Mad Mick, Rob Edwards eller Freedman. Så tror jeg næsten jeg opgiver...

Skal man tro lokalavisen, er det nu et kapløb mellem Tim Sherwood, Paul Lambert, Nigel Pearson, Paul Ince og så Rob Edwards. Hvordan Ince og Edwards overhovedet kan være i betragtning må forblive en gåde. Af de tre andre, forlyder det at fansenes antipati mod Pearson gør, at det næppe bliver ham.
Det efterlader Lambert og Sherwood, hvor jeg personligt ville vælge Lambert. Sherwood kan have en fordel med sin fortid som akademitræner og fokus på, at bringe unge spillere ind på 1.holdet, men hvis kriteriet var, at man ville have en med erfaring fra Championship, så giver han ikke mening.

I øvrigt slår han mig mest sin en britisk Zenga, altså fyldt med passion og store, men ikke så meget reel kompetence at have det i. Nogle Spurs eller Villa fans, der kan afkræfte den frygt, for jeg tror vi ender med ham...

Så tyder alt på at Paul Lambert bliver ny træner. Oddset er i bund og flere medier rapporterer at det annonceres inden for 24 timer.

Med de opsatte kriterier in mente, vil han være et godt valg.

Sherwood er en taktisk nulbon. Det seneste skud på stammen af den britiske "proper football guy". Han kan måske skabe noget sammenhold på kort sigt, og er næppe nervøs for at bruge udlændinge, men der har aldrig været en tegning i noget af det han har foretaget sig som manager. Han fik noget medvind i Spurs, fordi spillerne tydeligt følte sig taktisk låste under den tidligere manager. Samtidig snakkedes der om "The Tottenham Way", hvor man måske ikke vinder, men der er underholdning og smæk for skillingen. En bæredygtig model blev det aldrig. I Villa er det svært at bedømme. Han startede fornuftigt, men sæsonen efter sejlede det hele. Man rykkede så også ud efter fyringen, som et af de dårligste mandskaber i nyere tid, hvor man op til sæsonen mistede profiler som Vlaar, Benteke og Delph, uden de rigtig blev erstattet. Hvad der var Sherwood og hvad der var utaknemmelige forhold er svært at sige.