Snak

To kampe, 4 points mistet. Først 1-1 mod Preston i lørdags, i en kamp vi burde have vundet og så smider vi en føring på 2-0 idag i en kamp, der for længst burde være lukket da Norwich angriber får lov at sparke et langskud ind forbi John Ruddy med få sekunder tilbage af tillægstiden.

Vi spiller en lidt fesen kamp, hvor vi især i 2.halvleg trækker os alt for langt tilbage på banen og overlader initativet til dem. Det giver så nogle fine kontramuligheder, men da vi ikke får scoret på et par af de chancer de fører med sig, er kampen stadig åben, da vi kvajer os i overtiden.

Vil ikke ligefrem kalde den en krise, men det er skidt at smide points i to kampe, som vi absolut skal vinde. Nu venter så svær udekamp mod Fulham, endda uden Neves der nu har karantæne efter for mange gule kort,

Well well well. Efter to uafgjorte blev det i går til et klart 2-0 nederlag mod Fulham. Taktikken var egentlig klar nok. Lad Fulham spille og slå så til på få hurtige kontrastød. For at det skulle lykkes, var vi dels nød til at være skarpe, dels nød til at undgå fejl, i defensiven, når Fulham pressede på. Ingen af tingene lykkedes og så tabte vi 2-0, hvilket der ikke kan sættes en finger på.
Nu er det ingen skam, at tabe ude til Fulham, der er virkeligt stærke hjemme og inden mødet med os, havde pillet pynten af et formstærkt Villahold, men derfor er det naturligvis altid ærgeligt at tabe alligevel, specielt oven på to andre kampe uden fuldt udbytte.
Jeg hører dog ikke til dem, der er ved at gå i panik og kan se et stort forspring formøble sig. Vi var decideret uheldige med, ikke at vinde over Preston og Norwich og det vil med stor sansynlighed være nok, at hente 6 sejrer i de sidste 12 kampe for at sikre direkte oprykning. Det må og skal vi gøre, ellers fortjener vi såmænd heller ikke, at rykke op.

Strålende 3-0 sejr over Leeds, der burde og kunne være blevet større.
Afobe fik scoret sit første mål for klubben siden sin tilbagevenden på en smuk aften på Elland Road.
Knapt så smukt, har det været at betragte den ageren flere af konkurrenterne i ligaen har lagt for dagen på det sidste, herunder i særdeleshed, ejeren hos Leeds og Villas CEO.

Først tweetede Leeds ejer Radrizzani:

""Congratulations to the best team but hope the league can be fair and equal to all 24 team

"We have our own problems but we should play in a fair competition. Not legal and fair let one team owned by a fund whom has shares in the biggest players agency with evident benefits (top European clubs giving players with options to buy ..why the other 23 teams can’t have same .treatment ? We should play all 24 with the same rules and opportunities (it s enough to google it) @EFL"


I dag fulgte Villas CEO så op med først at "like" ovennævnte fra Radrizzani, for derefter at dele gammel nyhed om at Lambert var fyret af Wolves som om der skulle være noget der ligner en pointe i det...´

Dette kommer i samme uge som vi møder de to klubber og hvor nogle anonyme klubber (Leeds og Villa?) har klaget til EFL og bedt dem kigge på Wolves og ikke mindst klubbens relation til agenten Jorge Mendes.

Det tog dog ikke EFL lang tid, at undersøge den sag og i dag udsendte de så pressemeddelelse der i sin enkelthed sagde, at de er bekendt med alle forhold i Wolves og at klubben overholder reglerne. Der er altså absolut intet at komme efter.

Reglerne er i øvrigt simple nok. En agent må ikke have en dobbeltrolle, som ansat i en klub når han også opererer som agent. Men han må selvfølgelig gerne formidle kontakt til spillere via sit netværk, når en klub beder om dette. Det er den rolle Mendes har hos Wolves. Nuvel kan det være de også engang imellem spørger ham til råds, f.eks. a la det her "Vi mangler en venstreback, der kan det og det...Hvad har du i din stald?", men ej heller dette er ulovligt.

Så er der den kendsgerning, at Fosun, der ejer Wolves, har skudt penge i Mendes agentvirksomhed, Gestitude. Det er rigtigt. De har investeret 10% og er således meget langt fra at bestemme nogetsomhelst i det firma. Der er alene tale om en investering.

Betyder det, at Fosun tjener penge når Gestitude tjener penge på spillersalg via Wolves. Ja, men de har jo samtidigt ikke en interesse i at devaluere, den investering i Wolves, der er mere massiv og har udsigt til langt større afkast, end investeringen i Gestitude, så de bruger selvfølgelig ikke ejerskabet af Wolves til at tjene hurtige penge på spillersalg. Det er ganske enkelt ikke logisk, når man ser hvor lidt de reelt kan tjene på dette og når man har læst lidt om, hvad investeringen fra Fosun i Wolves reelt handler om, nemlig branding og goodwill på hjemmefronten.
Derimod er der tale om win/win for både Gestitude, Fosun og Wolves, hvis samarbejdet går op i en højere enhed og Wolves får fat i gode spillere, der både stiger i værdi og fører Wolves til succes...
PS: Og lad os ikke glemme, at det ikke udelukkende er Mendes-klienter, der løber rundt for Wolves. I gårsdagens sejr, var der f.eks. kun 3 af dem på banen...

Man skulle næsten tro, at Wolves var den første klub der fik skudt penge ind. Sandheden er jo, at det gælder for både de titel-vindende i PrL, men også mange der er gået gennem rækkerne i årenes løb, som eksempelvis Saints, Fulham, Watford, Bournemouth, Portsmouth, QPR og Cardiff. Modsat flere af de andre, fremstår dette dog ganske bæredygtigt. Watfords tilgang var noget mere usmagelig, men uden at opnå nær den samme harme fra traditionsrige klubber.

Det skal lige tilføjes, at Radrizzani, efter udtalelsen fra EFL, trak lidt i land og sagde, at det selvfølgelig ikke var Wolves han hentydede til, men agenter generelt...
Okay så....

Leeds og Villa - fede klubber, så intet "issue" med dem. Men kedeligt lederskab.

"Man skulle næsten tro, at Wolves var den første klub der fik skudt penge ind. Sandheden er jo, at det gælder for både de titel-vindende i PrL, men også mange der er gået gennem rækkerne i årenes løb, som eksempelvis Saints, Fulham, Watford, Bournemouth, Portsmouth, QPR og Cardiff. Modsat flere af de andre, fremstår dette dog ganske bæredygtigt. Watfords tilgang var noget mere usmagelig, men uden at opnå nær den samme harme fra traditionsrige klubber"

Det er jo den dobbeltmoral der springer i øjnene. Hvor var de samme klubbers forargelse i sidste sæson, hvor der var tale om præcist samme model hos Wolves som nu, men uden succes? Hvor er deres forargelse over den måde, andre klubber ledes på, ofte med langt større risici for klubbens fremtid, end det Fosun laver hos Wolves,hvor de finansielle udfordringer ved en evt manglende oprykning, kan afbødes af blot 1 eller 2 spillersalg. Og selv dette behøver ikke være nødvendigt. Wolves må tabe 39 mio pund på 3 år, for at holde sig inden for grænsen i FFP. De havde overskud på 5 mio pund forrige år, og tabte 24 mio pund i år. Næste år, er der med garanti også solidt tab,men man har så også lidt at give af. Der er altså absolut ingen ko på isen, hvad det angår...

Lige som opfølgning. En del af forargelsen handler om, at man mener Wolves har uretfærdig fordel ved (via Mendes) at få adgang til spillere, som andre ikke har.
Nu er jeg ret sikker på, at hverken spilleren, dennes agent eller den sælgende klub, har interesse i, at lukke markedet for bejlere på den måde og dermed miste fortjeneste.

Ligeledes mener man, at Wolves har fået spillerne til under den reelle markedsværdi, hvilket er helt i skoven.
Tag f.eks. følgende:
Ruben Neves - 15 mio pund.
Talentet var uomtvisteligt, men han var gået lidt i stå i sin udvikling og da Porto fattedes penge og var villige til at sælge, var der ingen af de store, der turde tage chancen. Havde Chelsea budt, var han selvfølgelig ikke havnet hos Wolves.
Men Wolves kunne både betale prisen, og tilbyde fast spilletid med ansvar under en træner han kendte. 15 mio pund, er i den sammenhæng en særdeles fair pris.

Wily Boly - Lån (option på 12 mio pund)
Var reserve hos Porto. Måske han gerne ville til noget mere eksotisk end Wolves, men man ender altså ikke i PL, når man kun har spillet 4 kampe for Porto forrige sæson

Jota - Lån (man køber til sommer)
Kommer ikke på holdet hos Atletico. Porto ville ikke leje igen. Måske andre var interesseret, men ingen ville købe og så ville han gerne lånes ud til Wolves, og der genforenes med Nuno.

Cavaleiro og Costa var heller ikke faste mænd hos Monaco hvor de var udlejet og begge har oplevet at karrieren har fået et "Boost" hos Wolves.

Men hvad med nogle af de andre?
John Ruddy - fri transfer fra Norwich. Det samme var Ryan Bennett. Leo Bonatini rendte rundt i Saudi Arabien og før det i lille Estoril. Hvad med Barry Douglas, en berejst skotte, der nu var i polsk fodbold hvor han kunne hentes for en frikøbsklausul på 1 mio pund.


Den overordnede konklusion. De dyrere spillere som Wolves har hentet, var talenter, der var gået lidt i stå og som havde brug for ny chance og mulighed for at vokse med ansvar, for på den måde, at få en "genvej" til den PL som de nok har drømt om, men som nan ikke ender i, når man er reserve hos Porto eller Monaco.

De billigere spillere som Wolves har hentet, er spillere som de fleste andre klubber i toppen af Championship kunne hente. Hos Norwich var man ligefrem lykkelig for at slippe af med Ryan Bennett, der har gjort det godt hos os, det meste af sæsonen.

Forskellen er, at Wolves køber, for Championship, dyre talenter på kontinentet. De andre smider oftest penge efter folk som McCormack, Hogan og lignende. Det indebærer en risiko at hente på kontinentet, hvorfor man klogeligt ofte låner først, men du får typisk også mere for pengene. Wolves har så også den luksus, at man har en interessant træner og et spændende projekt at sælge, mens andre kører kneejerk.

Hvor har EFL udsendt sådan en meddelelse? Jeg kan kun finde en statement fra EFL hvori de siger at man skal mødes med Wolves for at slå reglerne om tredjeparts ejerskab fast og så gør EFL det klart at Wolves tilbage i 2016 blev informeret om hvilke regler der skal overholdes på området. Men sagen er altså ikke lukket endnu - ikke st jeg tror man finder noget.