Snak

Der er intet nyt i artiklen, selvom journalisten, en af Paul Lamberts bedste venner i den engelske presse, prøver at få situationen til at lyde mere dramatisk end den er.
Tilbage står følgende, som også er det der står i artiklen, hvis man frasorterer alle de slet skjulte hentydninger og den tydlige dagsorden:

"“It was agreed that the EFL Executive will meet with the management of the club to reiterate the requirements of our regulations and those of the FA and will report back to the Board in due course.

“It should be noted that the club was explicitly informed in July 2016 of all the requirements it was expected to meet as part of the change of control, and appropriate arrangements were put in place to ensure compliance.

“The club has confirmed that the undertakings given at the time remain in place and are being complied with.”



Med andre ord. EFL er fuldt ud klar over, hvordan Wolves kører deres forretning og der har været klare linjer fra starten.
Men fordi en flok jaloux klubejer ikke fatter hvordan tingene hænger sammen klager de.

Derudover skriver slangen Percey:
"club at risk of breaching FFP rules after reporting £23.2m loss "

Nej, det er de ikke. Man må tabe 39 mio pund på 3 år. De havde profit sæsonen før Fosun kom til, taber 23,2 i år og kan således nemt balancere budgettet, så man holder sig inden for FFP, i tilfælde af, at oprykningen kikser.


Ellers vil jeg sige, at to af de bedre udtalelser om det her, kommer fra lidt uventet kant - avisen Daily Mirror og vores gamle "uven", Neil Warnock.

I Daily Mail, skriver journalisten Martin Samuels bl.a. følgende.

"Connections have always furthered football´s business. Sir Alex Ferguson would send Manchester United´s young reserves to management allies in the lower divisions.

To ask why 24 Championship clubs can´t all have a share of Mendes or his equivalent is, frankly, stupid.

Og dette:
"The Football League have now been bounced into saying they will revisit Wolves to remind them of the regulations — despite previously insisting no rules had been broken. They have been cowed by loud voices behind closed doors, the foolish outrage of club owners who would love nothing more than to break free of the Championship, but aren´t smart enough to do it. "

Og så dette, der er ret sigende:

"When Wolves were plummeting through the second tier in 2012-13, when they had five managers in 16 months, when Fosun first arrived and appointed the hideously unsuited Walter Zenga, this was all fine.

The Football League doesn´t care if you run your club into the ground; running it with ambition and enterprise, that is the crime these days.

So Leeds are a perfect Football League entity. Big crowds, but going nowhere. They will bloat the coffers while drifting mid-table, perfectly docile. When Wolves were getting it as wrong as Leeds, they were left alone to fail, too."


Dernæst kom Warnock på banen. En mand, Wolves fansene har elsket at hade, siden han sendte sit Notts County hold på banen med ordrer om at brække benene på Steve Bull, engang i de tidlige 90´ere og med hvem, der har været adskillige verbale ordkrige gennem årene.
Men samtidigt er der en gensidig respekt, der bl.a. kommer tydeligt til udtryk når Warnock i dag siger:

""Wolves have had it hard for so long," he said. "My first game in the Football League when I got promotion was Wolves. I remember a guy falling through the roof! The Wolves fans are unbelievable and have had to put up with so much over the last 20 years.

"All this talk of advantages - let them sign who they want. It doesn´t bother me if they sign Neymar. I think it´s great, I wish we had all contacts like they have. Let´s not start bitching about them. Good luck to them because they´ve been in the doldrums for so long.

"When they´ve been down for so long, let the fans enjoy it. Why moan about it? If I could get some of those players he´s got I´d have them."

Og her:

""If you can get an advantage, good luck to you, as long as it´s not illegal. I don´t see anything illegal in an agent helping a club.

"You do get jealousies but I´m sure most of the people bitching about it wish they were in the same situation.

Read more at https://www.expressandstar.com/sport/football/wolverhampton-wanderers-fc/2018/03/09/neil-warnock-let-wolves-sign-who-they-want/#uM1i7I1X6mCGuPrm.99


Warnock og Samuels er "spot on".
Der er ikke noget der hedder retfærdighed eller "level playing field" i fodbold og alle bruger de muligheder de har for at komme foran.
Nogle kan bruge 50 millioner pund på en højreback og nogle ved ikke om klubben må dreje nøglen om i næste uge. Nogle har den fordel af en god kontakt med en anden manager, der giver dem mulighed for at låne spillere fra vedkommendes klub, andre har ikke.
Og så er der nogle, der har kontakt med en af verdens bedste agenter og det netværk, han bringer med sig, med de oplagte fordele dette giver og andre der ikke har.

Sådan er det bare. I årevis, var det os, der lå så langt nede i fødekæden, at vi f .eks. måtte se vores bedste angriver og eneste håb om reel chance for playoff solgt i januar 2016, til en klub med flere penge, for at vi kunne se budgettet balancere. Et budget, klubben i øvrigt gjorde en dyd ud af, at forsøge at holde, mens andre (bl.a. nogle af dem, der nu tuder over Wolves) var ved at sætte fremtid over styr, i et vanvittigt og uansvarligt økonomisk sats for at nå PL.
Nu må de samme klubber sætte tæring efter næring, og investere langt mindre end de gjore før, fordi det sats ikke bar frugt. Men i stedet for at kigge indad, og konstatere, at det måske ikke var det smarteste i verden, at bruge 14 millioner pund på Ross fucking McCormack, eller hvem hulen, de brugte pengene på, så brokker man sig over Wolves og mener de har tilranet sig en uretmæssig fordel, ved at gøre det eneste rigtige - skrue op for scouting niveau og netværk, ved at alliere sig med den bedste op markedet og dermed undgå, at skylle millioner af pund ned i lokummet uden resultat...

Anyway, nok snak! I morgem gælder det sæsonens måske vigtigste kamp - mod rivalerne fra Villa. En kamp, hvor vi med sejr, kan tage massivt skridt mod oprykning. FTW!!

Den her er også lidt spøjs:

"According to sources, rivals allege that no player on the Wolves wage bill earns more than £20,000 per week, even though the likes of Ruben Neves and Diogo Jota arrived from Champions League clubs and would be expected to take home significantly more.

Some of the Championship´s top earners have signed £60,000 per week contracts.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5483115/Wolves-accused-not-paying-star-players-market-value.html#ixzz59HT5mPzN

1) Vi har lånt Jota, ikke købt ham. Derfor betaler vi den procentdel af hans løn, som der er aftalt med Atletico, uanset om det så er 10, 20 eller 100%, så er det absolut muligt at vi dermed holder os under 20.000 pund om ugen.

2) Jeg tager muligvis fejl, men er ret sikker på at lønniveauet i Portugal ikke er super højt. Er derfor langt fra sikker på, at en talentfuld, men dog stadig ung spiller som Ruben Neves, hev mere end 20.000 pund om ugen i løn hjem hos Porto.

Argumentet er så, at fordi klubber i Championship har været dumme nok til at give spillere kontrakter med lønninger på 60.000 pund om ugen, så burde Neves få langt mere i løn, men er det i grunden ikke noget som Neves selv bestemmer?

Hvis han havde lyst til at spille for 4 pund kaffe og et skrabelod, hvad rager det så nogle, mest af alt Aston Villa, der gladeligt har pisset lønkroner væk på ævl og bævl?

PS: I tillæg til ovenstående bør det nævnes, at Neves (og sikkert flere andre) efter sigende, har en særdeles god opryknings-bonus i deres kontrakt, der betyder solid bonus og lønstigning ved oprykning.
Den slags er som bekendt ikke snyd, men god forretningssans fra Wolves.

Hmm ville det ikke være bedre forretningssans hvis en oprykning IKKE mundede ud i en solid bonus og lønstigning? ;-)

Øh Nej? Har du set hvad det indebærer økonomisk, at rykke op i Pl, kontra at blive i den engelske second tier? Spillerne ville jo ikke være på billigere kontrakter uden troen på, at oprykningen og den forbedrede løn, lå lige om hjørnet. Spillere som Jota og Neves, kan gå direkte ind på et top 6 hold i premiere league, ud fra hvad jeg har set med dem i år.

Ps. Wolves har bare at slå Villa! Har spillet penge på sejr til ulvene, Rotherham og Cardiff!

"Hmm ville det ikke være bedre forretningssans hvis en oprykning IKKE mundede ud i en solid bonus og lønstigning? ;-)"


Det Hollie siger....

PL giver jo en økonomisk gevinst, der klart modsvarer det øgede udgiftsniveau. Lur mig om der ikke også er en klausul der indbefatter fald i løn, ved evt nedrykning, om end jeg gætter på, at spillere som Jota og Neves, nok ville blive solgt, skulle man rykke ned igen, efter en oprykning.
Derudover giver en oprykning Fosun flere muligheder for, at investere midler i holdet, hvilket jeg tror de vil gøre, om end taktikken med garanti stadig vil være, at få så meget værdi som muligt for pengene, ved primært at låne med købsoption, samt kun bruge store penge på unge spillere med talent og stort videresalgspotentiale.

"
Ps. Wolves har bare at slå Villa! Har spillet penge på sejr til ulvene, Rotherham og Cardiff! "

Modigt! Synes oddset på Wolves i dag, er lige lavt nok. Bliver alt andet end en "walk in the park" mod stærkt Villa hold, der ikke har tabt hjemme længe.
Selv vil jeg havde det fint med 1 point, selvom jeg selvfølgelig vil glæde mig meget over en sejr mod lokal og oprykningsrivalerne.

Okay, jeg antog det var en fejlformulering. Hvad det indebærer økonomisk at rykke op? Øh, nej. Jeg ved at det er en økonomisk GULDGRUPPE. Hvis argumentet er at spillerne får en lavere løn nu (end de burde) under forudsætning af at der venter en økonomisk gulerod såfremt målet nåes, så er jeg med. Men isoleret set er det helt sort at sige det er god forretningssans at øge udgifterne. Nej, det er decideret dumt såfremt det kan undgåes ;-)

Fedt kampen vises på viasat! Caveleiro er en dejloig spiller synes jeg. Men Wolves har en del at se til, Villa er et godt hold, der helt sikkert vil overleve i Pl. Så leicester smadrer WBA tidligere idag, og både Villa og Wolves er klart et niveau over. Tror på Wolves kan bide sig fast i Pl. Nu skal de lige vinde idag (også for mit odds!) Rotherham (ik tabt i 18 kampe my ass) fuckede mit andet odds op mod favoritdræberne fra Rochdale :(

"Okay, jeg antog det var en fejlformulering. Hvad det indebærer økonomisk at rykke op? Øh, nej. Jeg ved at det er en økonomisk GULDGRUPPE. Hvis argumentet er at spillerne får en lavere løn nu (end de burde) under forudsætning af at der venter en økonomisk gulerod såfremt målet nåes, så er jeg med. Men isoleret set er det helt sort at sige det er god forretningssans at øge udgifterne. Nej, det er decideret dumt såfremt det kan undgåes ;-)"

Hvis den eneste måde, at tiltrække spillere på, der potentielt kan føre en til den ventende guldgruppe er ved, at love dem en lønopgradering ved oprykning, så er det vel ikke dårlig forretningssans. Man øger jo netop først udgifterne, i tilfælde af, at indtægterne også er steget, men bevarer lønnen på et niveau der modsvarer indtægterne i den række man befinder sig i, også hvis man ikke rykker op.

Når alt det er sagt og skrevet, så synes jeg det er svært at tale om hvorvidt en spiller får mindre løn end han bør. Spilleren selv skal jo sige "ja tak", til kontrakten og det han jo næppe, hvis lønnen er ringere end den han ellers ville få, ventende bonus eller ej, så synes anklagen fra de foragerede klubejere, er lidt søgt.

Anyway, i dag gav Fosuns mand i klubben, formanden Jeff Shi lidt svar på tiltale i interview med lokalavisen.
Han sagde bl.a.

"Why are you pointing at some players saying why are they here, or on a low wage, how do they know that? Some teams are trying to do something to undermine us off the pitch.

"If they want to do that we can fight back but I won´t do that because I don´t think that´s the right mindset for anyone in the football industry.

"We know we are purely, purely clean. I told the players we are clear about that. It means we´re doing well that someone wants to attack us. We should say very simply it will not work. We will not be affected by that."

Ligeså siger han også følgende:
""On the other hand I think frankly it’s laughable, because they know nothing about us. I know everything about us and our club and what we’re doing.

"I know everything about the rules of the league and the FA and the EFL knows our dealings, every transfer document, agent fees, all information is recorded in their library.


Read more at https://www.expressandstar.com/sport/football/wolverhampton-wanderers-fc/2018/03/12/jeff-shi-actions-of-wolves-rivals-laughable/#vsWrHyDgWBPitK5Y.99


Det ville også være en kende absurd hvis en gigant som Fosun ikke havde styr på deres sager. Mon ikke de har håndteret jura, der var mere kompliceret end det de møder hos FA og EFL nu. De har netop fra starten spillet med åbne kort og Mendes rolle i forhold til hvordan klubben operere, har været totalt åben fra starten af. Det virker således absurd, at klubber kommer med beskyldninger om forhold, der har været offentlig viden, siden Fosun tog over i august 2016, f.eks. at de ejer 10% af Mendes firma og de bruger ham, ikke som sportsdirektør eller en der styrer transfers ind og ud af klubben, men som en man har tillid til og bruger til anbefaling af spillere, samt som kontaktmand til et netværk af andre agenter.

I øvrigt er det ikke sådan, at alle spillere, som Mendes anbefaler til Wolves, eller som han anbefaler Wolves til, som skifter. Den mest langvarige saga sidste sæson, var Talisca, der siden endte i Besiktas og på samme måde med veteranen Luisao, der valgte at blive i Benfica, efter sigende fordi Wolves ikke ville imødekomme hans lønkrav.

Der har helt sikkert været en lang række andre emner og kandidater, som har været på banen men som ikke er kommet til Wolves fordi klub eller spilleren selv har sagt nej.
For større er Mendes indflydelse altså heller ikke. Omvendt har han helt sikkert haft en finger med i, at overtale spillere som Cavaleiro, Neves, Costa og Jota til, at se det smarte i, at tilbringe et år i Championship, en anbefaling der i øvrigt må siges, at have været rigtig, da de alle 4 er steget i værdi, af at skifte, om end Costa har haft lidt formnedgang i denne sæson.