Snak

At skifte Kasper Kusk ud med en spiller som Pep Biel, var nok et af det største selvmål i dansk fodbold i mange mange år, specielt når man så også sælger et af de største talenter fra egne rækker til Rosenborg(Carlo Holse), fordi man netop har hentet en lottokupon som Pep Biel.
Peppen er bare ikke god nok til FCK!! Så gerne man solgte ham ASAP og hente evt. Holse tilbage eller satsede på noget bevist kvalitet.

@Crooks

Påstande bliver ikke automatisk sande fordi du skriver dem - uden nogen form for dokumentation.

Modsat dine påstande.

Værste eksempel din påstand om listen over gode indkøb kontra dårlige. Prøv lige at liste de to og så kan vi tage snakken efterfølgende - hvis der da så er noget at snakke om.

Så din påstand er mere rigtig end min? Sjovt. Prøv at liste udgifter kontra indtægter på transfer siden de sidste 5 sæsoner. Det giver et udmærket billede af hvorvidt det er en succes eller ej.

Du giver desuden et par eksempler på 2 spillere, hvor den ene blev solgt for et ekstremt beløb, H ilket var grunden til, at man solgte ham. Man kunne ganske enkelt ikke sige nej.

Man ville jo netop ikke sælge ham, nu vi er ved udokumenterede påstande.
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/staale-robert-skov-salg-er-daarlig-timing/

Man solgte ham pga. den aftale man havde, ikke beløbet. Men planen var i allerhøjeste grad at han skulle være en del af den efterfølgende sæson.

Og den anden tog hjem på grund af private årsager.
Så er det da elendig sportslig ledelse, at man ikke har en plan klar.

Ja det er elendig ledelse ikke at kunne erstatte en klassespiller som Erik Johansson 1:1 med ekstrem kort varsel.

Og I forhold til unge spillere på førsteholdet, måske endda som en integreret del, der er pt 2 eksempler i en hel trup. At vi så sælger flere inden de overhovedet kommer på førsteholdet og kan skabe en effekt eller værdi, det har intet at gøre med det jeg skrev.
I truppen pt er der vel kun 2 fra egne rækker - resten er købt.

Jeg svare dig direkte på det du skriver " Men hvorfor ser vi så ikke en større tilgang af vores egne ungdoms spillere, som vi desværre også har set en klar nedgang af de seneste sæsoner?"

Man sælger dem før de når at etablere sig. Det viser da om noget at kvaliteten er blevet markant hævet de seneste 10 år, hvilket er det perspektiv ungdomsafdelinger skal vurderes på. Det er useriøst at snakke om en nedgang, da kvantitet ikke er lig med kvalitet, hvorfor de forrige generationer hurtigt er vurderet for dårlige. FCKs ungdomshold er da netop en af de store succes historier i København, i nyere tid.

Du virker lidt uoplyst omkring emnet, lad mig anbefale følgende podcasts:
https://soundcloud.com/fckfanradio/mandag-261015-talentudvikling-special
https://podcasts.apple.com/no/podcast/sune-smith-nielsen-g%C3%B8r-status-i-talentafdelingen/id1264640372?i=1000454512806

Jeg står fast ved alle mine påstande og mener at historiken de seneste 3-5 sæsoner understøtter netop det.

Af en der efterspørger dokumentation, er du godt nok dårlig til selv at levere den.

Det der rammer mig mest er at Ståle ikke forholder sig til at vi intet angreb har.
FCK kan ikke spille som de gør med 3 meget unge angribere. En angriber i FCK skal være stærk nok til at klare sig alene i modstandernes felt. Stærk nok til at omsætte et indlæg til en målchance.

Wind er fin nok til FCK. Fysik som en bulldog og ingen frygt for dueller. Men hvem er det han skal modtage bolden fra? Bengtsson/Oviedo har være meget handikappet af at Stage har stillet sig dybt = Der er ikke plads til at løbe til baglinjen og det ender med at bolden spilles baglæns igen og igen og IGEN og IGEN når venstre backs får bolden (Det ER blevet en anelse bedre de sidste kampe hvor Stage stopper op tidligere og skaber en lomme til et overlab). Værre er det egentlig på højre back pladsen. Nok kommer der flere indlæg fra den side (Barto eller Var), men ofte alt for tidligt hvorfor resten af holdet er på vej frem når bolden bliver tabt = Den største fy man kan lave på en fodboldbane. Timingen i højre side er horribel, det virker ofte til at man alene laver indlægget for at pynte statistikkerne.

FCK spiller utroligt meget på modstandernes præmisser for tiden. De fleste modstandere spiller med højt pres og hurtige omstillinger mod FCK, og FCK belønner det med stupide boldtab på tidspunkter hvor det eneste man ikke må have er boldtab. Målmanden bliver presset mere end nogensinde før da modstanderne VED at FCK ikke spiller på omstillinger = de kan presse uden frygt.

HVIS Ståle havde en smule klokker så bad han Wind og Daramy om at spille rent kontra fodbold hvor de fritages for enhver defensiv rolle og lægger sig ved offside linjen og løber efter lange fremlægninger. Det ville tvinge modstanderne til at holde 4 tilbage og vil lave plads til at spille bold for medspillerne. Men at fritage en spiller for defensive roller er nok det der lægger Ståle fjernest.

FCK har brug for en 2 meters bundsolid angriber med målnæse. En angriber der kan omsætte indlæg til mål. Han behøver ikke at være lynhurtig hvorfor han ikke behøves at være kæmpe dyr. Og så Wind ved siden af der kan modtage smutterne/riposterne når den nye angriber tager indlæg ned eller når han afslutter.

FCK har brug for en GOD venstre fløj (Eller Fischer i form) der kan gøre Bengtsson/Boilesen gode igen. Uden deres indlæg er FCK hæmmede. Og Stage har ikke FCK hjerne endnu = han går frem som han plejer hvilket fjerner enhver offensiv mulighed for backs i venstre side.

Vi har brug for at Var/Barto trækker vejret lidt når de modtager stikningerne i dybden, og at de først prøver indlæg når der er modtagere til dem. Men lige præcist det skal nok komme af sig selv (HVIS der kommer nogen til at modtage indlæggene).

Grundlæggende har vi akut brug for at omsætte boldbesiddelse til chancer. Det kan vi ikke uden backs der får timingen i orden og uden angribere i feltet.

Det jeg tror der rammer mig mest er at man ofte ser Kaufmann og Wind stå på kanten af feltet og deltage i "kontrol spillet". Hvem er det så man forestiller sig skal afslutte når de begge vælger den rolle? (Biel prøver engang imellem at skyde udefra når angriberne ikke gider angribe, men det er ikke en løsning da han skyder med løst krudt)

Kontrol alene har aldrig givet mål. Det ser ærke stupidt ud når FCK´s backs løber til baglinjen og der ikke er en eneste spiller i straffesparksfeltet. Hvem er de de forventes at lave indlæg til, skal det hele være cutback´s og så lige en tur til rundt omkring feltet? Det er utroligt sjældent man ser en FCK angrier angribe bagerste stolpe, sidst var da N´Doye startede inde.

Og så ville det pynte gevaldigt at bænke Bjelland. FCK HAR Papa og Nelsson der er fuldgode forsvarsspillere. Køb et par unge bredde reserver til forsvaret og los Bjelland og Sigurdsson videre. Selvfølgelig skal vi hente Zanka hvis vi kan, men ikke hvis han bellaster budgettet for hårdt, vi har mere brug for en ægte angriber.

De her problemer går længere end bare Ståle SOlbakken og spillertruppen. Der skal ske noget drastisk på inversteringområdet hvis FCK skal kunne følge med holdene i Østrig, Holland, Belgien osv. Vi er allerede bagude, og hvis vi konstant skal slås så meget emd FCM, så ender det med at FCKs strategi om succe i Europa fejler totalt.

Der mangler noget vilje bag de store målsætninger, og hvis ikke Lars Seier og co. har den vilje, så skulle de måske byde de udenlandske inverstorere velkommne? Gider ikke den her vattede tilgang længere...

@bjau

Så lad os konkludere, at ingen af os kan eller gider skabe dokumentationen, son understøtter det vi mener.

Heldigvis kan jeg så se ikke bare i den här tråd, men mange andre steder inklusiv i presse, at mange mener det samme som mig.

Faldende niveau over de seneste sæsoner.
Ringe sportslig ledelse, som primært arbejder på bagkant i stedet for på forkant, som man gjorde 5-6 år tilbage.
En lang liste af fejlkøb.
Mangel på egne spiller i truppen - mangel på FCK-gen.

@Crooks


Indtil videre er du heller ikke kommet med andet end perspektivt løst bittert ævl. Så jeg lever fint med at du ikke evner at se, at din og andres kritik er perspektiv løs.
Så længe ledelsen kan se perspektiverne, skal fodboldklubben FC København nok klare sig. Og det kan de heldigvis.

@bjau

Nå, nu forstår jeg problemet. Du har ret og alle andre tager fejl. Så giver det mening.
Jamen, hvis du synes det går godt for FCK og tror ledelsen er tilfredse med sæsonen, så fred være med det.
Jeg (og heldigvis mange andre, inklusiv ledelsen og endda Ståle selv) har større forventninger til FCK som klub.

Flere mesterskaber end alle andre, mere europa end alle andre, kæmpe plus i transferudgifter vs -indtægter. Kender ingen der investerer på børsen som ikke ville være taknemmelig for de "return on investment".

I år havde en Bjelland i form og en skadesfri NDoye været nok. Nu har vi så været mer eller mindre været uden Wind, Boile, Fischer, Mudra, Sigurdsson (efter han kom ind).

I min bog er det fuldstændigt til grin at ville have Ståle ud af vagten. Ja vi spiller dårligere end vi er vant til, ja det går ad helvedes til, ja vi havde håbet at de unge klarede sig endnu bedre, men havde man kunnet forvente det med alle de udskiftninger OG skader vi har haft? Næppe.

@Crooks

De ting jeg skriver er fakta. Vores transfers er en upside forretning. Vores ungdomsafdeling er blandt de bedste i landet og levere talenter direkte til store adresser. Erik og Robert skred på tidspunkter, der var virkelig skidt for FCK.

Så indtil du forholder dig til virkeligheden, må du have det godt i fantasiland.
Imens du er der, kan du ikke lade være med at ligge ord i munden på mig? Jeg har aldrig givet udtryk for at jeg personligt er tilfreds med sæsonen, eller at jeg bilder mig ind, at nogensom helst omkring FCK er det.
Jeg beder dig om at sætte tingene i perspektiv og det magter du ikke.

FCK er ikke mere udfordret på det strategiske plan end andre superligaklubber, og det er nærliggende for Ståle at bruge den forklaring, når tingene ikke kører, som de skal. Der er ingen tvivl om, at Ståle har gjort det fremragende i FCK, men det er ofte et problem, at FCK er for nemme at læse, og derfor volder de ikke modstanderne tilstrækkeligt med problemer trods større kvalitet målt på spillermaterialet. Ståle Solbakken sagde på et tidspunkt, da FCK skulle møde Barcelona i Champions League, at FCK sagtens kunne stille bagkæden helt op til midten, da Barcelona aldrig løb eller spillede bolden tidligt i dybden. Dette er præcis det samme, som FCK´s modstandere kan vælge at gøre, hvilket også var AGF´s udgangspunkt til kampen i går. FCK er ufattelig dårlige til at udnytte modstandernes bagrum, da angriberne ikke er hurtige nok, og kanterne ligger for langt tilbage på banen (de skal selv drive bolden frem og løber meget sjældent dybt). Derfor kunne AGF lukke mellemrummet fuldstændig ned, da der ikke var nogen fare ved at skubbe bagkæden helt op til midten. Bedømt på på FCK´s præstationer de sidste mange år, så er det helt klart de offensive omstillinger og løb/spil i modstandernes bagrum, der skal udvikles. Men spørgsmålet er, om Ståle overhovedet vil den vej, eller om der fortsat skal fokuseres udelukkende på opspil gennem midten, indlæg fra backs eller kombinationer i rummet foran bagkæden. Det er efterhånden åbenlyst, hvordan man som modstander skal håndtere den spillestil..