Snak

Hold nu op. Denne trup af FCK-spillere er ikke god. Slut. Jeg har mere end svært ved at se, hvem det kan bære dette hold til et nyt mesterskab. Helt ærligt - hvis Zeca skal forestille at være stjernen. Come on! Han ejer ikke kreativitet, men er på de bedste dage en moderne boldflyttertype a la Jens Jørn Bertelsen i de glade 80’ere. Det er ikke umiddelbart en stjerne i svøb udover den unge Daramy. Wind vil jeg gerne forudsige allerede nu aldrig bliver til mere end en habil superligaspiller. Så for mig at se har FCK brug for at grave dybt og tænke helt anderledes, hvis fremtiden ikke skal tegne dystert.

"Den strategiske forklaring," på derouten er en anelse mere strategisk (!!!), end de klassiske årsagsforklaringer, såsom skader og Europa.

Det ændrer bare ikke en tøddel på konkurrenceparametrene i de hjemlige andedam.
Og i europæisk regi, er det jo netop gået glimrende.
Så i den forstand, en lidt sort melding.

Når jeg slår til lyd for, at den er bedre end den nedslidte plade med skader og EC-cup, er det blandt andet af følgende grunde.

- Skadesfrekvensen hænger tæt sammen med den gambling, der er forbundet med i høj grad at satse på profiler, der grundet skadeshistorik, har været mulige at hente til klubben.
Alternativt ville de aldrig være at finde i SL.

- Hvis europæisk deltagelse er ensbetydende, at vi hænger 20 point efter FCM, skal hele klubbens tilgang tænkes om.
Og hvorfor gik det ikke galt sidste år?

Skov "krævede" ikke at komme væk. Det er der intet juridisk belæg for. Manden var på kontrakt!
Det havde derimod været pligtforsømmelse, hvis man ikke havde solgt en spiller, man aldrig kunne få så penge for siden hen.
Dét der gik galt, var det besynderlige engagement af Biel.
Klubber som Dortmund og Ajax har i adskillige år solgt spillere, men også haft en plan mht erstatninger.


Samlet sender Ståles ansvarsfralæggende attitude, et uheldigt signal.
De spillere der løber på banen, får reelt af vide at de ikke er tilstrækkelige.
Tilhængere og sponsorer, bliver næppe yderligere stimulerede, når "direktøren for det hele", mener at det nok ikke bliver til det helt store, fordi fordi fordi...

Få nu en ordentlig træner ind. Det er så spild af tid med Ståle og ressourcer.

@Kimtell

Skov "krævede" ikke at komme væk. Det er der intet juridisk belæg for. Manden var på kontrakt!
Det havde derimod været pligtforsømmelse, hvis man ikke havde solgt en spiller, man aldrig kunne få så penge for siden hen.
Dét der gik galt, var det besynderlige engagement af Biel.
Klubber som Dortmund og Ajax har i adskillige år solgt spillere, men også haft en plan mht erstatninger.

Hold da op en omgang vrøvl.
Skov krævede at FCK overholdte den aftale der var lavet mellem parterne, før end det var planlagt. Så simpelt er det.
Det havde været pligtforsømmelse overfor vores strategi omkring at hente spillere ind med en klar karriere plan, samt vores gentlemen aftale med Skov. Men det var stadig Skov der krævede at skiftet gik igennem.

"- Hoffenheim kom med et økonomisk attraktivt bud, men vi har kun solgt, fordi Robert virkelig gerne ville tage den her chance, siger nordmanden."

https://www.avisen.dk/skov-om-skifte-for-god-en-mulighed-til-at-sige-nej_560548.aspx

Derudover er det dybt useriøst at sammenligne 2 af europas største klubbers transfer strategi med FC Københavns. Det giver ikke nogen mening, med mindre man virkelig er desperat i sit forsøg på at finde huller i osten.

Derudover er det dybt useriøst at sammenligne 2 af europas største klubbers transfer strategi med FC Københavns.

Jeg tror faktisk de fleste klubber har en plan for, hvilken spillere de vil have før de sælger en spiller.

Alt andet ville også være tåbelig ageren. At det nogle gange ikke lykkes at få spilleren er en anden snak, men de fleste klubber kører med en strategi der er opsøgende og analyserende på transfermarkedet.

Jeg tror faktisk de fleste klubber har en plan for, hvilken spillere de vil have før de sælger en spiller.

Alt andet ville også være tåbelig ageren. At det nogle gange ikke lykkes at få spilleren er en anden snak, men de fleste klubber kører med en strategi der er opsøgende og analyserende på transfermarkedet.

Det kan der ikke være mange meninger om. Men kan vi i samme omgang, ikke blive enige om at større klubber også har bedre forudsætninger for at hente deres fortrukne spiller. Hvor en mellem-europæisk klub som FCK, konkurrere i et felt hvor man oftest fravælges for andre alternativer. Derudover er det også en anden kalibre af spillere de klubber henter, hvilket alt andet lige må betyde at chancen for at få en succesfuld transfer set over en kontrakt periode, er væsentligt forøget.

FCKs største udfordring er, at man skal hente spillerne før et decideret gennembrud. Det vil naturligvis også afspejle sig af succesraten. Så kan man diskutere om den er stor nok mm. Men jeg køber ikke præmissen vedr. sammenligningen af FCK og Ajax/Dortmund.

Bjau

Jeg hører ikke, at "fordi Robert virkelig gerne ville tage den her chance," nødvendigvis er ensbetydende med en klausul.
Der kan sagtens ha været en klausul, med faktorer som pris og tid, men efter kun 12 mdr?
Uanset hvad skal man selvsagt sælge.
Når vi fx høster 75 millioner på et salg, er der råd til at få markant mere på hylderne for samme penge.
Det er en forudsætning, og helt afgørende for succes de kommende år, at vi rammer skiven på transfermarkedet, langt bedre end de senere år.
Foreløbig har afværge-strategien været båret af genforeninger med gamle spillere, med høj kvalitet.
Den strategi har desværre en ophørsdato. I bedste fald bliver udvalget tyndet gevaldigt ud.
Der ikke noget principielt galt med at bruge gamle spillere. Tværtimod.
Men næppe som en strategi.

Ift sammenligning med andre, kan jeg helt henholde mig til pibless.
Der er sikkert også hold i Armenien og Albanien der lykkes med opgaven. Eller Horsens for sags skyld.
Jeg ville bare prøve at udpege eksempler der er velkendte.

Tjo, Kim, matrixhjulet kører bare hurtigt med køb og salg, det er vel det Ståle understreger - og der skal ikke meget uheld til før maskinen hakker i det som i år. Man kunne nok ikke forudse at Biel var så svært at integrere mentalt. Og med den midtbane er det ikke det der blev dødsårsagen i år, det var snarere at angrebet forsvandt.

Som suppen er blevet er det umuligt at vinde tre år i træk lige nu. Vi havde vundet i år hvis ikke angrebet var væk, tror jeg. Det er mere os der har tabt det end FCM der har vundet det.

@Dobrich

Han lukker jo bare lort ud som sædvanligt og forsøger at fjerne fokus fra det faktum, at han ganske enkelt ikke er en særligt god træner. Han har købt sig til mesterskaber derovre, og så snart han skulle prøves af i udlandet, hvor han ikke kunne gøre det samme, fejlede han med det samme. Det er ham, som er "strategisk udfordret". Fungerer hans kedelige, norske fodbold ikke, er han helt fortabt, da jeg ikke så meget som en enkelt gang kan huske at have set ham udvise taktisk snilde eller lign.

Den her skodperide for FCK handler om Ståle. Han har opbygget det hold, han er manager for holdet osv. Det hele falder tilbage på ham.

Jeg hører ikke, at "fordi Robert virkelig gerne ville tage den her chance," nødvendigvis er ensbetydende med en klausul.
Der kan sagtens ha været en klausul, med faktorer som pris og tid, men efter kun 12 mdr?
Uanset hvad skal man selvsagt sælge.

Der har ikke været en klausul. Og hvis vi skal tage Ståles ord for gode vare, hvilket jeg synes at man skal i denne sammenhæng, så siger han jo netop at vi kun solgte fordi Skov ville væk. Og at man ellers ikke havde solgt ham. Der kan ikke være 2 meninger om den sag. Specielt ikke når vi foruden Skov allerede havde solgt for +250 millioner kr. den sæson og så ham som en vigtig og bærende spiller til denne sæson.

Foreløbig har afværge-strategien været båret af genforeninger med gamle spillere, med høj kvalitet.
Den strategi har desværre en ophørsdato. I bedste fald bliver udvalget tyndet gevaldigt ud.
Der ikke noget principielt galt med at bruge gamle spillere. Tværtimod.
Men næppe som en strategi.

Jeg er enig i at der er for meget ligegyldigt fyld i truppen. Men der er stadig perspektiver. Alt håb er ikke ude for Biel, Mudrazija ser meget spændende ud de få minutter han har spillet. Boile, Fischer, Wind og måske N´doye er forhåbenligt klar fra næste sæson. Tilsæt de profiler til holdet og du har et helt andet hold.

Med hensyn til de ældre spillere så var Ragnar en lappe løsning på en skade til Bjelland. Oviedo var en lappe løsning til en skade hos Bengtsson, som i forvejen var backup til Boilesen. At Bjelland ikke slår til og falder meget i niveau er ikke noget man kan forudsige.
Det er heldigvis heller ikke FCKs strategi at hente gamle spillere. Det viser købene af Kauffmann, Biel, Stage mfl. tydeligt.

Det er da ikke fordi der ikke har været svipsere. Santos ligner et flop, Bartolec er isoleret set et rigtigt godt køb, men falder igennem.

Som sagt efterlyser jeg perspektiver. Ståle sables ned, hvilket er fair nok. Argumenterne er dog oftest bare en omgang indspist bitterhed, hvor der mangler en hel del realitetssans omkring hvilken position klubben har befundet sig i, i denne sæson med skader til bærende profiler mm.

Ift sammenligning med andre, kan jeg helt henholde mig til pibless.
Der er sikkert også hold i Armenien og Albanien der lykkes med opgaven. Eller Horsens for sags skyld.
Jeg ville bare prøve at udpege eksempler der er velkendte.

Fair nok. Jeg kan så berolige dig med at FCK med 100% sikkerhed også har en liste med spillere de gerne vil hente til hver position. Spørgsmålet er så bare hvor langt ned på den liste vi skal, når vi henter en ny spiller.