Snak

Den er ikke givet til en privatperson. Den er givet til DBU. Og det er egentlig forkert at bruge ordet bøde, da det kun er myndighederne der kan give bøder. Det er en afgift for brud på regler. Det samme gælder parkeringsafgifter. Det er parkeringsregler. Politiet kan give en parkeringsbøde, mens parkeringsvagt giver en afgift

Det forklare jo ikke hvilken skade UEFA mener dette banner har gjort dem.... Hvad der er så forfærdeligt ved dette papskilt... Som sagt

Det grundlæggende er at skelne mellem private og offentlige arrangementer. Og det formår du og ligesindede ikke.

Det er jo lidt vildt dig, og visse andre ikke kan finde ud af simpelt debat.... Prøv at udtryk en mening istedet for konstant at udtrykke dig i påstande om andre.. Det burde sgu da være muligt for dig at deltage i debat uden du får debatten til at handle om din debat modstander.

75.000 er vel ikke ude af proportioner, når man tænker på det publikum budskabet via tv er nået ud til. Det er vel i omegnen af et rap over nallerne

Det er sgu da ikke skilte magerene skyld at deres "budskab" rammer folk via tv skærmen... Og hvis det er så slemt et budskab, er det nok en bedre ide at ignorere sådanne, da en bøde jo betyder at samtlige aviser og sports sider jo bliver nød til at skrive om det, samt vise det farlige "budskab"...

Og jo, det er overdrevet ude af proportioner at give sådan en bøde for at ytre sig ... Jeg kan drikke mig fuld og sætte mig ned i en bil og køre, og stadig slippe for under halvdelen, såfremt jeg bliver taget.

Hvilken skade tilfører det PS&E, at jeg kaster et halvtomt plastikkrus ned mod banen? I hvilken verden retfærdiggør det en bøde på 5.000? Afgiften er desuden ikke givet til en privatperson men DBU, som gerne vil sende den videre..

Du kan altså ikke svare... På et simpelt spørgsmål...?

Så at få kastet et halvt øl krus i nakken, er det samme som at blive udsat for ord på et papskilt, eller hvad er vi ude i her...??

Det papskilt genere ingen, absolut ingen... Kan du sige det samme om dit halve ølkrus...?

Nok for at karikere det hele en anelse.. Og for at tydeliggøre, at privat arrangement ikke har noget med størrelsen at gøre. Men at der er en arrangør, som står for arrangementet og kan stilles til ansvar for evt. lovbrud og brud på regler.

Jeg ved ikke hvorfor folk bruger fødselsdage og restauranter som eksempel, men såfremt jeg rendte rundt til min fødselsdag eller hvad jeg afholdte og sagde til mine gæster "det må du ikke sige her" hver andet minut, så får jeg det nok lidt svært ved at overbevise nogen dem fremover, at jeg går op i ytringsfrihed... Specielt hvis jeg havde stanget bøder ud for ytringer jeg ikke brød mig om...

Du kan altså ikke svare... På et simpelt spørgsmål...?

Jo, de lider ingen skade. Men reglerne er brudt og det brud sanktioneres.

Så at få kastet et halvt øl krus i nakken, er det samme som at blive udsat for ord på et papskilt, eller hvad er vi ude i her...??

Jeg skrev ikke i nakken på nogen, jeg skrev ned mod banen. Altså, kruset rammer ingen og lander ikke på banen.

Det papskilt genere ingen, absolut ingen... Kan du sige det samme om dit halve ølkrus...?

Det generer åbenbart arrangøren.

Jeg ved ikke hvorfor folk bruger fødselsdage og restauranter som eksempel, men såfremt jeg rendte rundt til min fødselsdag eller hvad jeg afholdte og sagde til mine gæster "det må du ikke sige her" hver andet minut, så får jeg det nok lidt svært ved at overbevise nogen dem fremover, at jeg går op i ytringsfrihed... Specielt hvis jeg havde stanget bøder ud for ytringer jeg ikke brød mig om...

Hvis dine gæster gik rundt og kaldte dig fede svin fra de kom til de gik, så ville du nok ikke bare stå og smile til dem, gætter jeg på? Så ville du nok bede dem pænt om at tie stille eller gå, ikke?
Hvis du i din invitation skrev, at den slags ytringer ikke var tilladt i dit hjem og såfremt de gjorde det alligevel, så ville du stikke dem en afgift, så var de informerede om dette inden de kaldte dig øgenavne. Er det noget, vi har for vane at gøre mod vores gæster? Nej selvfølgelig ikke. Men jeg ville da heller ikke give min ven en afgift på 5000 hvis han kastede et krus øl i hovedet på mig.. Det gør da ikke at jeg råber om brud på ytringsfrihed når superligaklubberne gør det..

Det forklare jo ikke hvilken skade UEFA mener dette banner har gjort dem.... Hvad der er så forfærdeligt ved dette papskilt... Som sagt

Det kan skade sporten og den tiltrækningskraft at kampene bliver forstyrret af tilskuere som skal iscenesætte sig selv i en negativ måde. Det handler også om værdier. Man kan være uenige om ting, uden at det behøver at indholde ord som "fuck" eller "mafia" og hvad der ellers bliver brugt.

Det er jo lidt vildt dig, og visse andre ikke kan finde ud af simpelt debat.... Prøv at udtryk en mening istedet for konstant at udtrykke dig i påstande om andre.. Det burde sgu da være muligt for dig at deltage i debat uden du får debatten til at handle om din debat modstander.

Det er lidt vildt, at I ikke forstår simple forskelle på private og offentlige arrangementer.

Og det viser jo bare, at man ikke sætter sig ind i de ting man debattere om. Folk må mene hvad de vil. De skal bare bruge de rigtige kanaler og gøre det steder hvor det er tilladt at ytre sig på den måde.

Men hvorfor arrangerer I ikke en demonstration ude foran DBU med jeres frustrationer uden at I skal skade et landshold eller klub med det?

Jo, de lider ingen skade. Men reglerne er brudt og det brud sanktioneres

Så ingen skade gjort... Jamen hvorfor så have reglerne, hvad er det lige for et sidespor disse bøder skal hjælpe imod..?

Hvis dine gæster gik rundt og kaldte dig fede svin fra de kom til de gik, så ville du nok ikke bare stå og smile til dem, gætter jeg på? Så ville du nok bede dem pænt om at tie stille eller gå, ikke?
Hvis du i din invitation skrev, at den slags ytringer ikke var tilladt i dit hjem og såfremt de gjorde det alligevel, så ville du stikke dem en afgift, så var de informerede om dette inden de kaldte dig øgenavne

Igen, hvis jeg rendte og opførte mig sådan, ville jeg jo ikke samtidig kunne rende rundt og kalde mig demokrat i sindet, påstå at ytringsfriheden er vigtig for mig og demokratiet.. Jeg ville jo ikke kunne fremstå troværdigt når jeg sidder her og forsvare andres ret til at ytre sig, såfremt jeg render rundt og forbyder ord i mit eget hjem... Altså hvor seriøst mener du selv du ville kunne tage mig i disse banner debatter, såfremt du vidste jeg sad og sendte anmeldelse hvergang du og andre skrev noget jeg ikke brød mig om...?

Nej selvfølgelig ikke. Men jeg ville da heller ikke give min ven en afgift på 5000 hvis han kastede et krus øl i hovedet på mig.. Det gør da ikke at jeg råber om brud på ytringsfrihed når superligaklubberne gør det

Det kan vel ikke være så svært at komme frem til at det er pænt dårligt for forretningen såfremt ølkast på stadions var acceptabelt opførsel... Såfremt det var helt normalt med sådanne spil stop vi så grundet serberne kastede ølkrus på banen...

Og hvis nogen af dine venner bevidst kaster halvtomt ølkrus i bæret på dig, er jeg helt sikker på du udstikker en eller anden form for konsekvens.. Altså medmindre du er religiøs og vender den anden kind til, tror jeg næppe du ville tage sådanne med et smil eller pæne ord....

Det kan skade sporten og den tiltrækningskraft at kampene bliver forstyrret af tilskuere som skal iscenesætte sig selv i en negativ måde. Det handler også om værdier. Man kan være uenige om ting, uden at det behøver at indholde ord som "fuck" eller "mafia" og hvad der ellers bliver brugt

Hvordan giver det så menig at give bøder til sådanne, når man 100% ved at samtlige aviser og sportsider i landet ikke kun bliver nød til at skrive om, men også vise det omtalte skilt... Altså Bold dk her, har vist det billede igennem 3 artikler nu.. Hvorpå der er lagt omkring 300 kommentare, indtil videre...

At give bøde/afgift til folk der kritisere en, er altså godt for tiltrækningskraften, det er måske lige dig de rammer med deres syn på censur, eller hvad er vi ude i her...

Hvorledes er det godt for tiltræknings kraften at folk sidder her og får mulighed for at udtrykke alle de ting UEFA render rundt og laver af skumle ting..

Det er lidt vildt, at I ikke forstår simple forskelle på private og offentlige arrangementer

Og hvorfor gør jeg/vi så ikke det...

[quote]Men hvorfor arrangerer I ikke en demonstration ude foran DBU med jeres frustrationer uden at I skal skade et landshold eller klub med det?[/quote

Er det virkelig så svært at kikke den anden vej, eller glemme alt om det skilt 10 sekunder efter din TV skærm har vist det...?

Apropos ikke at fatte en bjælde.... Der er ikke noget "men" i vores ret til at ytre os... Jeg behøver ikke at være enig i noget budskab her, og har heller ikke givet udtryk for sådanne..

Det er lidt vildt jeg i en debat som denne, og med din iver for andre skal overholde regler, at jeg bliver nød til at fortælle dig du sidder på en hjemmeside hvorpå en af deres regler hedder "gå efter bolden"...

Er det virkelig så svært at kikke den anden vej, eller glemme alt om det skilt 10 sekunder efter din TV skærm har vist det...?

Hahahaha et lorteargument.

"Jamen Hr. betjent, jeg kørte kun for stærkt i 2 minutter, kan du ikke bare kigge den anden vej?"

Hvordan giver det så menig at give bøder til sådanne, når man 100% ved at samtlige aviser og sportsider i landet ikke kun bliver nød til at skrive om, men også vise det omtalte skilt... Altså Bold dk her, har vist det billede igennem 3 artikler nu.. Hvorpå der er lagt omkring 300 kommentare, indtil videre...

At give bøde/afgift til folk der kritisere en, er altså godt for tiltrækningskraften, det er måske lige dig de rammer med deres syn på censur, eller hvad er vi ude i her...

Hvorledes er det godt for tiltræknings kraften at folk sidder her og får mulighed for at udtrykke alle de ting UEFA render rundt og laver af skumle ting..


Det skader omdømmet af sporten, hvis tilskuerne bruger kampene som en legeplads, hvor de tror at de kan té sig som vilde dyr uden nogen form for konsekvenser af deres handlinger.

Igen, så henviser jeg til at der er nogle overordnede regler og retningslinjer. Hvis I vil ændrer dem, så lav en demonstration, og så skab omtale den vej. Der har vist ikke været en demonstration ude for DBU´s hovedkontor før. Det vil være historisk, og samtidig helt efter bogen!

Og hvorfor gør jeg/vi så ikke det...

Fordi så ville I forstå koblingen af at hvis man holdt en fødselsdag for en forsamling af mennesker, at så regner man med at de opfører sig ordentligt og retter sig efter hvad man ønsker fra dem.

Er det virkelig så svært at kikke den anden vej, eller glemme alt om det skilt 10 sekunder efter din TV skærm har vist det...?

Gør det noget anderledes ved at man ikke følger reglerne? Hold kæft et ringe argument.

Apropos ikke at fatte en bjælde.... Der er ikke noget "men" i vores ret til at ytre os... Jeg behøver ikke at være enig i noget budskab her, og har heller ikke givet udtryk for sådanne..

Det er lidt vildt jeg i en debat som denne, og med din iver for andre skal overholde regler, at jeg bliver nød til at fortælle dig du sidder på en hjemmeside hvorpå en af deres regler hedder "gå efter bolden"...

Ved du hvad? Så synes jeg du skal anmelde det indlæg, hvor du mener at jeg ikke overholder reglerne, i stedet for, at du skal afspore en debat, fordi du er fornærmet over, at jeg siger at man ikke sætter sig ind i tingene.

Så ingen skade gjort... Jamen hvorfor så have reglerne, hvad er det lige for et sidespor disse bøder skal hjælpe imod..?

Fordi regler hjælper os til at få tingene til at fungere. Hvis du parkerer på tværs af tre parkeringsbåse, så lider andre jo heller ingen skade, de skal måske blot gå lidt længere. Men du får stadig en P-afgift fordi det er mod reglerne. Også selvom der er 500 ledige pladser på området.
Hvis man nu tillod banneret fordi det jo er uskyldigt og ingen skade gør. Næste kampe er der så 5 lignende bannere, næste kamp igen 20 og pludselig et helt stadion i lynchstemning med følgende ballade og hærværk udenfor stadion, skulle de 8 så have regningen for alle ødelæggelserne fordi de ansporede det hele med det oprindelige banner? Eller skulle UEFA selv betale fordi de ikke gjorde noget ved det første? Og nej, jeg finder det ikke realistisk, at det scenarie skulle finde sted, det var et overdrevet eksempel på hvad der KUNNE ske hvis man ikke har regler på området.

Igen, hvis jeg rendte og opførte mig sådan, ville jeg jo ikke samtidig kunne rende rundt og kalde mig demokrat i sindet, påstå at ytringsfriheden er vigtig for mig og demokratiet..

Det har altså intet med demokrati at gøre.. Og du er ikke imod ytringsfrihed bare fordi du beder din ven kalde dig fede svin et andet sted end dit hjem. Ytringsfrihed er altså ikke carte blanche til at sige hvad man vil, hvor man vil og hvornår man vil.

Altså hvor seriøst mener du selv du ville kunne tage mig i disse banner debatter, såfremt du vidste jeg sad og sendte anmeldelse hvergang du og andre skrev noget jeg ikke brød mig om

Det ville jeg ikke bekymre mig det store om hvis du altså debatterer på et sagligt niveau. Moderatorerne ville sikkert blive mere trætte af dig..

Det kan vel ikke være så svært at komme frem til at det er pænt dårligt for forretningen såfremt ølkast på stadions var acceptabelt opførsel... Såfremt det var helt normalt med sådanne spil stop vi så grundet serberne kastede ølkrus på banen

Lad nu være med at tolke på mit eksempel. Krusene har ikke indflydelse på spillet og rammer ikke andre tilskuere. De lander på græsset udenfor banen. Dette er fra Parkens ordensreglement:

Hvis du kaster genstande på eller mod banen og/eller andre tilskuere, bliver du opkrævet en afgift på kr. 5.000,00, der forfalder til betaling øjeblikkeligt eller efter konkret aftale

Det kan give 5000 i afgift selvom man ikke rammer noget med kruset. Hvilken skade tilfører det FCK som klub, at jeg kaster et krus ned på græsset?

Og hvis nogen af dine venner bevidst kaster halvtomt ølkrus i bæret på dig, er jeg helt sikker på du udstikker en eller anden form for konsekvens..

Bestemt men jeg ville ikke udstikke en bøde. Og det ville ikke være at krænke hans ytringsfrihed hvis jeg bad ham smutte fra mit hjem, kaldte ham grimme ting eller lignende.