Snak

Pipples det er effing papskilt, som du nu sidder og sammenligner med at folk opfører sig som vilde dyr, for at retfærdiggøre . Jeg giver op her... Indtil du kan retfærdiggøre den bøde/afgift...

Pipples det er effing papskilt, som du nu sidder og sammenligner med at folk opfører sig som vilde dyr, for at retfærdiggøre . Jeg giver op her... Indtil du kan retfærdiggøre den bøde/afgift...

Og hvad så? Hvad bliver det næste?

Jeg skriver at man giver forbundene afgifter for at folk ikke bare skal komme og sprede deres gylle ud til fodboldkamp, uanset om de har ret eller ej. Eller tager pyroteknik eller kaster med krus eller hvad fanden de nu kan finde på.

Der er et regelsæt, og det er man forpligtet til at følge, ellers falder der en konsekvens. Og nu er det stadig DBU der har fået den afgift, ikke personerne. Men DBU vil gerne give den videre til de personer, der har lavet det. Og det kan jeg sådan set godt forstå. Hvorfor skal DBU betale for at nogle idioter ikke kan finde ud af at følge reglerne? Det kan du så passende svare på.

Hvis man nu tillod banneret fordi det jo er uskyldigt og ingen skade gør. Næste kampe er der så 5 lignende bannere, næste kamp igen 20 og pludselig et helt stadion i lynchstemning med følgende ballade og hærværk udenfor stadion, skulle de 8 så have regningen for alle ødelæggelserne fordi de ansporede det hele med det oprindelige banner? Eller skulle UEFA selv betale fordi de ikke gjorde noget ved det første? Og nej, jeg finder det

Hvornår er det sket, og hvem er det sket for.. Er der undersøgelse der viser at hvis ikke fodbold forbund forbyder ytringer på stadion der kritisere dem, bliver det til lynch stemning... Lyder umiddelbart som noget du finder på..

For hvis man er så bange for at disse ytringer skulle skabe en lynch stemning, er det nok ikke en god at sende bøder som man 100 % godt ved at alle fra Bold.dk til ESPN bliver nød til at vise ... ..

Det har altså intet med demokrati at gøre.. Og du er ikke imod ytringsfrihed bare fordi du beder din ven kalde dig fede svin et andet sted end dit hjem. Ytringsfrihed er altså ikke carte blanche til at sige hvad man vil, hvor man vil og hvornår man vil

Nej, men du kan Fusme ikke sende et regelsæt for hvilke ytringer dine gæster skulle forholde sig til.. Og samtidig få os andre til at tro du værdsætter retten til at ytre sig... Hvis du fks tillod dine gæster at snakke om ofrene i Ukraine, have flag på sin trøje om man vil, men ikke om ofrene i Palæstina... Så er der jo heller ikke nogen der ville tro du bekymret dig om krigsoffrer eller krigsforbrydelser...

Det kan give 5000 i afgift selvom man ikke rammer noget med kruset. Hvilken skade tilfører det FCK som klub, at jeg kaster et krus ned på græsset

Skade og skade... Det er en sikkerheds mæssig risiko... Men det er jo ikke alle der får sådan en bøde, så jeg forstår ikke sammenligning... Vi har lige set serbiske fans stoppe en fodbold kamp grundet ølkasr ved hjørnespark... Hvor mange spilstop har disse banner drenge stået for...?

Pibbles...

Det er ikke særlig troværdig at du sidder og forsvare nogle regler, du ikke kan retfærdiggøre grunden til de eksistere...

Hvad mon det næste bliver... Ja det bliver du også sidder og forsvare disse slags bøder, selv når spiller får dem for at ytre sig, om så de gør på SoMe..


Hvad mon gør mest skade... At det banner muligvis bliver vist på tv, eller at samtlige aviser bliver nød til at vise det, grundet den bøde...??? Effing ESPN har en artikel om vores danske banner drenge...

Skidt UEFA. Skidt DBU. Det her krænker jo ingen, eller stopper spillet heller. Det er dybt problematisk at et simpelt skilt ender sådan her. Skidt DBU. Virkelig skidt!

@Didicoi
Det krænker mig som medfan(ge).
Jeg har betalt en billet og mødt op med det sigte at nyde en fodboldkamp og heppe på landsholdet. Ikke for pludselig at skulle påtvinges andres holdning. Det upåagtet, hvor politisk korrekt holdning og om jeg er enig eller ej.

Så hvis der er nogle der, gud forbyde det, bare ytrer én holdning omkring dig, hvilket højst sandsynligt sker mere end 10 gange om dagen, så påtvinges (???) du den og kan ikke nyde noget overhovedet? Det er sgu også slemt med snegle i bedet.

Hvem snakker ytre holdning? Jeg er i mod at jeg pludselig står i forsamling pga fodbold og bruges som del i protest/ytring jeg ikke aktivt har valgt at være del af.

Og selvfølgelig kan jeg nyde kampen/oplevelsen. Men det blev hævdet banner ikke krænker nogen. Og jo det er reelt grænseoverskridende/krænkende at være til stede i større forsamling og pludselig at få påduttet holdning for gruppen.
For mig sker det ikke 10 gange dagligt.

Og hvad så? Hvad bliver det næste?

Så en total nultolerance er vejen frem i din optik eller hvordan skal det forstås? “Hvad bliver det næste” er det måske mest generiske udtryk i en debat.
Hvad med vi tager stilling til “det næste” når det kommer og forholder os til problemet foran os?

I min optik værdsætter du ikke fanscenen og kulturen omkring et fodboldstadion tilstrækkeligt, hvis du seriøst mener at det skilt udgør et problem.
Nuvel, reglerne er som de er og selvom det i sig selv er latterligt, må vi indtil vi får dem ændret gennem de retmæssige kanaler for den slags, må vi respektere den.
Men snakker vi ren sympati, så giver det for mig, hverken logisk, moralsk eller retfærdighedsmæssigt, ingen mening at teame op med UEFA i ret meget, men da særligt ikke i en sag, hvor den eneste brøde modparten har begået er at sige “Fuck UEFA” på et lille banner - som UEFA i øvrigt selv, med deres tåbelige håndtering af sagen, har sørget for er blevet langt mere eksponeret end den var kommet i nærheden af uden deres involvering.
Hvor ømskindet kan man overhoved tillade sig at være med så mange lortesager på CVet??