Snak

@Dwight
Pudsigt. Jeg synes umiddelbart det er de anonyme gutter der ikke respekterer fanscenen og kulturen på stadion.

Hvornår er det sket, og hvem er det sket for.. Er der undersøgelse der viser at hvis ikke fodbold forbund forbyder ytringer på stadion der kritisere dem, bliver det til lynch stemning... Lyder umiddelbart som noget du finder på..

Jeg forsøgte ellers at skrive det var et tænkt eksempel men uddyber det gerne. Hvis man tillader en opførsel eller ytring, som er på grænsen til hvad man accepterer, så vil det ofte medføre, at den grænse rykkes. Så næste gang er der måske skilte, der kritiserer en politisk leder, en formand for et eller andet forbund eller noget helt tredje. Og hvis der ikke gøres noget, så vil dette fortsætte med at eskalere. Måske ikke til decideret lynchstemning..

Nej, men du kan Fusme ikke sende et regelsæt for hvilke ytringer dine gæster skulle forholde sig til..

Det har stadig intet med ytringsfrihed at gøre. Og jo, man kan sagtens begrænse folk på den måde uden at bryde grundloven! Jeg har været til mange fester, hvor man hurtigt blev enige om, at politik var et forbudt emne at diskutere. Primært fordi ingen havde ret i diskussionen og det sjældent endte med andet end mudderkastning..

Hvis du fks tillod dine gæster at snakke om ofrene i Ukraine, have flag på sin trøje om man vil, men ikke om ofrene i Palæstina..

Ja jeg må vel gerne bestemme reglerne i mit hjem?

Skade og skade... Det er en sikkerheds mæssig risiko...

Sikkerhedsrisiko hvordan? hvem kan blive skadet af plastikkruset på græsset udenfor banen?

Men det er jo ikke alle der får sådan en bøde, så jeg forstår ikke sammenligning...

Du var helt uforstående overfor hvordan det kunne være rimeligt at give bøder for noget, der ikke er ulovligt (banneret) og derfor kom jeg med et andet eksempel på noget, der i følge loven ikke er ulovligt men som straffes af en privat arrangør (PS&E).

Vi har lige set serbiske fans stoppe en fodbold kamp grundet ølkasr ved hjørnespark... Hvor mange spilstop har disse banner drenge stået for...?

Pærer og bananer.. Bøden for banneret er ikke givet for at afbryde spillet..

I min optik værdsætter du ikke fanscenen og kulturen omkring et fodboldstadion tilstrækkeligt, hvis du seriøst mener at det skilt udgør et problem

Bare lige så jeg forstår dig, har fanscenen carte blance til at ytre sig via bannere og tifoer?

Nuvel, reglerne er som de er og selvom det i sig selv er latterligt, må vi indtil vi får dem ændret gennem de retmæssige kanaler for den slags, må vi respektere den

Hvad får dig til at tro de bliver ændret? Jeg får sgu lidt Men In Black vibes over sådan et udsagn..

Men snakker vi ren sympati, så giver det for mig, hverken logisk, moralsk eller retfærdighedsmæssigt, ingen mening at teame op med UEFA i ret meget, men da særligt ikke i en sag, hvor den eneste brøde modparten har begået er at sige “Fuck UEFA” på et lille banner - som UEFA i øvrigt selv, med deres tåbelige håndtering af sagen, har sørget for er blevet langt mere eksponeret end den var kommet i nærheden af uden deres involvering.

Men endnu mere tåbeligt at stå med så ligegyldigt et banner, som man vel godt ved bryder reglerne. Hvorfor ikke komme med et mere tydeligt statement hvis man er utilfreds? Ingen, udover de 8, der angiveligt står bag banneret, aner hvad de er utilfredse med. Det kan være alt fra toiletforhold, udbud af mad i boder over billetpriser til man mener UEFA er en korrupt organisation. Men vi aner det ikke..

Hvor ømskindet kan man overhoved tillade sig at være med så mange lortesager på CVet??

Jeg tror virkelig ikke der er nogen, der er stødte eller krænkede. De ser et brud på de regler, du har accepteret da du købte billetten. Det udløser en bøde, som DBU får da det er "deres" fans. Penge lige i lommen.

Så en total nultolerance er vejen frem i din optik eller hvordan skal det forstås? “Hvad bliver det næste” er det måske mest generiske udtryk i en debat.
Hvad med vi tager stilling til “det næste” når det kommer og forholder os til problemet foran os?

Jeg skriver netop lige nede under hvad det er der ligger til grund for regelsættet. Altså, skal det staves i neon før du får øje på det?

Og det er sgu dumt at fortsætte med det skilt, som man ved at DBU er blevet straffet for.

Så vi har altså med personer at gøre, som udemærket ved at det de gør er forkert, og skader DBU ved at de skal bruge penge på noget, som kunne bruges på andre ting.