Snak

Min morfar var også frihedskæmper.

Men at du sammenligner de to situationer er da direkte fordummende!!!

Det er simpelthen en mistforstået opfattelse af, hvad ytringsfriheden er. Det er UEFA der udstikker retningslinjerne. Hvis man er utilfredse med dem. Så er det ens ret, at blive væk fra arrangementet

Fuck UEFA

Det er fint nok at DBU vil give regningen videre.
Mit problem er mere med UEFA at de giver den bøde i første omgang. Small dick energy.
Regler er en ting, men det signal det sender at man nidkært straffer dem der ytrer sig sidt kritisk overfor en selv gør vel bare at jeg kun kan sige en ting: "FUCK UEFA"....men endnu mere fuck FIFA, Uefa er en sød lille skoledreng sammenlignet med FIFA og den korrupte organisation

De overtræder de retningslinier, som de selv har sagt ja til at overholde, da de købte billetterne, så selvfølgelig bør de selv hænge på regningen for det.

I øvrigt forhindrer ytringsfrihed jo altså IKKE, at man efterfølgende kan straffes for sine ytringer.

Optur venner! Selvfølgelig er det ikke okay at forbyde kritik af sig selv… At det så er skrevet og at situationen er lidt svær, er noget andet. Men man kan i det mindste sige fra overfor sådan en omgang lårt

DBU=Skødehunde.
Gir det også en bøde???

DBU har netop modtaget stor kritik for, at man går imod den ytringsfrihed, som man er så stolt af at have i Danmark.

Det er forkert skrevet, nogen burde læse loven igen om ytringsfriheden, for i Danmark og især i Tyskland kan du straffes for dine ytringer.

"Grundlovens § 77 har følgende ordlyd:
”§ 77. Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre
sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres."
"Stk. 2. Da udøvelsen af disse frihedsrettigheder medfører pligter og ansvar, kan den underkastes sådanne formelle bestemmelser, betingelser,
restriktioner eller straffebestemmelser, som er foreskrevet ved lov og
er nødvendige i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale
sikkerhed, territorial integritet eller offentlig sikkerhed, for at forebygge
uorden eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden
for at beskytte andres gode navn og rygte eller rettigheder, for at forhindre udspredelse af fortrolige oplysninger eller for at sikre domsmagtens autoritet og upartiskhed.”"

Sådan kan man også begrænse ytringsfriheden, og så sige at vi har ytringsfrihed.

Pudsigt at de gerne vil forblive anonyme pga deres civile jobs. Men andre skal inddrages i deres kamp (f.eks. billedet i artiklen).
Umiddelbart synes jeg deres ønske er ligeså sødt som da tys-tys kilden ønskede lukkede døre til retssagen i respekt for privatlivets fred.

Niemöller’s citat er ofte blevet misbrugt. Der er tale om et privat arrangement, og dermed kan man vælge eller ej, om man vil deltage på de givne vilkår. Paradokset for skilteholderen er åbenlyst: Du dukker op til en begivenhed arrangeret af UEFA, som du hader… det er definitionen på hykleri. Det, og synspunkter som ikke entydigt er DBU’s, kan og skal DBU ikke stå på mål for. Selvfølgelig skal vedkommende selv betale.