Snak

Hvis der var konkurrende forbund, der arrangerede europæiske turneringer, kunne de rigtigt nok vælge at gå derhen i stedet. Det er ikke tilfældet.

Der er vel ingen, der er tvunget til at tage ind og se kampene? SÅ hvis man ikke kan lide arrangøren må man jo vælge om man alligevel vil tage ind og støtte sit hold (og UEFA) eller om man bliver hjemme foran TV-skærmen.

Brud på ytringsfriheden kan det heller ikke blive. De måtte jo gerne have skiltet med, de må blot acceptere konsekvenserne heraf.

Om DBU så kan videregive bøden, det må der nok nogle jurister til at vurdere.

jeg kan da love dig for at der ikke står noget om at jeg skal betale 75.000 - læs dem selv :D

Nej der står ikke noget om 75.000 kr i bøde til dig specifik..

Altså hvad hulan er det folk ikke forstår ved den her sag?

Tilskuer har købt en billet.
Tilskuer har hakket af i at acceptere Terms and Conditions for at købe/bruge denne billet.
Tilskuer bryder en af reglerne i netop denne Terms and Conditions (punkt 9.2 højst sandsynligt).
DBU får en bøde for det.
DBU mener tilskuer skal betale denne fordi det er dem der har brudt denne regel som de accepterede ved at købe billetten.

Længere er den ikke indtil videre.

Nu kan tilskuerne give DBU fingeren eller betale.

Hvis de vælger fingeren så må DBU beslutte sig for om de vil hive de tilskuere i en civil retssag og få prøvet sagen der eller ej. End of story.

- Hvis de ville fremme det samme budskab i en offentlig demonstration, er de mere end velkomne til det. Det ville DBU på ingen måde anfægte, at man ville gøre. Men nu gjorde de det et sted, hvor der gælder et særligt sæt spilleregler.

Ovenstående fra artiklen indkapsler det hele meget godt.

De kan sagtens tage kamp og ytre sig alt det de vil i lovlig anmeldte demonstrationer.

Og hvis de gerne vil ytre sig på stadions og gå imod de regler de selv har accepteret, så tager de selvfølgelig også bare imod bøden eller deler den med dem der mener det er helt ok. Ligesom dem der mener, at pyro er helt ok snildt kan lave noget solidarisk indbetaling og dække udgiften, i stedet for at DBU eller klubberne hænger på den økonomiske del.

9.2. It shall be strictly forbidden inside the Stadium to express, display or disseminate of any
insulting, disc

9.3. The Stadium Rules contain detailed lists of prohibited items and conduct, and each Ticket
Holder shall fully comply with any restrictions contained therein. Abbreviated versions of these
Terms and Conditions and/or the Stadium Rules, or simple icons illustrating prohibited items or
conduct, m

11.1. In case of a culpable breach of these Terms and Conditions by the Applicant or the Ticket Holder
(as applicable), in particular of Articles B.3.21 and 7, EURO 2024 GmbH is entitled, in addition
to the other measures and sanctions under these Terms and Conditions and without prejudice
to any further claims, to impose an appropriate contractual penalty of up to EUR 2,500 on the
Applicant or Ticket Holder (as applicable).

Men nu er det jo DBU, der fik bøden og vil give den videre til de pågældende personer.

@mugzie +1

Nej det er det ikke. Fordi nogen har en anden holdning og måske ytrer den på en anden måde end dig, betyder det ikke at hverken DBU eller UEFA har patent på rigtigt eller forkert. Håber de gutter NÆGTER at betale. Så kan Kim Jong Brøgger og Vladimir Møller skråle alt det de vil :) Måske uefa skal have styr på den almindelige sikkerhed på stadion før de stanger deres groteske bøder ud pga et papskilt? Ja, og hvorfor faen er diktatur staten Qatar IGEN blandet ind i Europas hyggestund? Hvis vi kan smide Putin på porten, er det vel lige så nemt med de patriarkalske stenaldermennesker fra ørkenen! Nååårh nej 💸💸💸

Må jeg godt komme hjem til dig og sige "Fuck dig, dit diktatorsvin." Eller vil du blive sur over det? Stram op og hæv niveauet.

Bøden på 75.000 kr. kan aldrig gives videre til tilskuerne - den er givet til DBU fordi de har et objektivt ansvar.

Som det står citeret ovenfor, så ville personen der stod med banneret maksimalt kunne have fået en bøde på 2.500 €. Normalvis ville dette have medført bortvisning uden yderligere, hvis det var UEFAs egne vagter som havde opdaget det.

Hvis de vælger fingeren så må DBU beslutte sig for om de vil hive de tilskuere i en civil retssag og få prøvet sagen der eller ej. End of story.

Og det tror jeg faktisk de vil få held med. Hvis man skal udgangspunkt i baneløberen, så blev han netop dømt, og skulle betale erstatning til DBU for tabt fortjeneste.

Det jo bare skræmme kampagne fra DBU, de skal selvfølgelig ikke betale så meget for et banner, dbu kan ikke give bøder til private, så kan de lave civilt søgsmål, held og lykke med det.

Hvorfor spørger DBU/pressen ikke UEFA om aftalen med EU-kommissionen fra 2022, hvor man indgik aftale om primært europæiske annoncører. Nu er de største kinesere og Qatar (og lidt Lidl)….det er så langt ude og sørgeligt. DBUs direktør er embedsmand fra barns ben, hvilket understreger hans udmelding. Spørg Kulturministeren, hvad han mener.

I det jeg har set, står der kun, at man opfordres til at vise respekt, og i øvrigt - hvad er det. Må man ej heller råbe ud med dommeren eller ud med UEFA?

Der er ikke fugls føde på det angreb, Erik Brøgger kommer med, hverken juridisk eller værdimæssigt.