Snak

Håber da lidt at de fleste vil mene, at ytringsfriheden fastholdt i grundloven er hævet over diverse forbrugerlove. Det er absurd at reducere de her folk bag banneret til forbrugere.

Ytringsfrihed kan omdøbes til Frihed under ansvar. hvis du laver en offentlig ytring som du er berettiget til så må du også stå til ansvar for den konsekvens det har. skriver du at du vil dræbe en bestemt person har du fulgt dit ytringsfrihed, men konsekvensen vil ofte være en tid bag tremmer eller anden dom for grove trusler. det er det samme her, ja drengene har lov til at komme ud med deres mening og holdning, ingen tog bannert fra dem ingen stoppede dem, men nu kommer så "tømmermænde" for at de valgte det. og ja selvfølgelig skal de havde bøden. de er gået for langt. og det er ikke DBUs ansvar det er deres egen. det er på tide at det moderne menneske lærer hvad er ytringsfrihed og hvad betyder frihed under ansvar. og hvad var det nu vores forældre mente da de sagde handlinger har konsekvenser. dette er konsekvensen for disse drenges tåbeligheder. så næste gang tænk en ekstra gang er det her 75.000 værd eller skulle jeg bare lade være og se fodbold idtedet?

@Eroz

Blackspider den holder med 90% ikke, den falder jo på diverse rimelighedsbetragtninger. De skal kunne bevise et økonomisk tab, udover de fiktive tal som UEFA og DBU, har en aftale om.
Det ville være ren guf for en advokat, de kan heller ikke forvente du læser flere sider, når du køber en billet til 1000kr.

Men er det så ikke at tage den i retten, hvis det er så simpelt?
Så bliver der jo dannet precedens for hvordan der dømmes. TAber DBU, kan de jo passende tage den imod UEFA.

@Woodylol

"Håber da lidt at de fleste vil mene, at ytringsfriheden fastholdt i grundloven er hævet over diverse forbrugerlove. Det er absurd at reducere de her folk bag banneret til forbrugere."

De har købt et produkt som forbrugere og den danske grundlov gælder ikke i Tyskland, så hvad er din pointe?

Det mest absurde her er vist din kommentar... beklager!

Reelt er det vel et erstatningskrav som DBU rejser mod de pgl. Lidt ala sagen med bane løberen fra EM kampen mod Sverige. De blev dømt i retten til at betale erstatningskravet på 1,8 mill til DBU. I denne sag har DBU jo også lidt et tab som de kan forfølge hos de pgl.

Er jeg som forbruger erstatningspligtig fordi UEFA stanger en bøde ud til DBU? Du kan jo ikke forpligte en forbruger til hvad som helst, bare fordi du har skrevet noget med småt bag på en billet. Forbrugeren er altid den svage part, lad nu være med at sammenligne det med en straffelovsovertrædelse, det er der jo ikke tale om her.

Hvis du har ageret i ond tro, så tænker jeg, at du har en relativt dårlig sag. Din handling, som du vidste var imod reglerne, har forårsaget økonomisk tab hos DBU.

Du kan selvfølgelig argumentere, at du ikke kunne have forudset, at DBU ville få økonomisk skade grundet dine handlinger, men køber retten, at bonus pater ikke burde have kunnet forudse dette?

@BorGra

Det er uhensigtsmæssigt at du vil omdøbe ytringsfrihed.

Og folkene bag banneret har ikke truet nogen på livet, heller ikke indirekte.

Tænk jer nu lige om engang.

Håber da lidt at de fleste vil mene, at ytringsfriheden fastholdt i grundloven er hævet over diverse forbrugerlove. Det er absurd at reducere de her folk bag banneret til forbrugere.

Du glemmer bare én ting i din meget fine tankeeksperiment. Og det er at det er et privat arrangement. Det vil sige, at de godt kan have regler som er mere fyldestgørende. Og grundloven tager kun højde for offentlige steder og ikke i private øjemed.

@bold 227029 (bot 227029?)

Det er den tyske grundlov jeg citerer, min ven.

Woodylol
Nej, men de har krænket gennem at opfordre til ..x uden samtykke.