Snak

Jeg er ikke din ven og en tilskuere til en fodboldkamp er stadigvæk en forbruger!

Det er sådan set lige gyldigt om det er dansk eller tysk. Det er privat grund, og UEFA eller DBU forhindrer ikke ytringsfriheden. Det skal bare gøres et andet sted. Jeg forventer også, at du taler ordentligt når du er ved mig. Men det har en konsekvens, hvis du ikke gør.

Hvem har tilskuerne egentlig købt billetten af, UEFA eller gennem DBU? Spørger oprigtigt. Hvis de er købt af uefa, så er det vel tilskuerne uvedkommende, hvilket bøde-arrangement, de to har indgået? Hvis de har købt produktet direkte af DBU, så har du ret, BS, så har sælger jo lidt et økonomisk tab. Men det er jo fuldkommen uproportionalt, ville jeg mene. Men det bliver spændende at følge.

Blackspider den holder med 90% ikke, den falder jo på diverse rimelighedsbetragtninger. De skal kunne bevise et økonomisk tab, udover de fiktive tal som UEFA og DBU, har en aftale om.
Det ville være ren guf for en advokat, de kan heller ikke forvente du læser flere sider, når du køber en billet til 1000kr.

Det jeg husker, så ændrer rimelighedsbetragtningen sig en anelse, når det ikke er en skade begået i god tro. Og DBU´s tal er jo ikke fiktivt. Hvis de kører en sag, så har de en kvittering på et strafgebyr, som har en direkte sammenhæng med banner-folkenes brud på reglerne.

Og jeg er ikke bekendt med, at en sælger ikke kan forvente, at du sætter dig ind i reglerne, forudsat at reglerne er skrevet i læsbart sprog. Der hvor EULA´er er blevet underkendt, er når klausulerne i dem er urimelige eller ikke realistisk er læsbare.

Dertil virker det jo ikke som om, at banner-folkene ikke var klar over, at man ikke må have stødende flag, og hvis de var klar over det, så vil det formentlig ikke være relevant, om de kender den specifikke ordlyd på reglerne.

BS du lyder som, en der kender ordet “adækvans”. Kan en tilskuer, der har medbragt et forbudt banner på stadion forudse, at han ved den handling påfører DBU en økonomisk skade på 75.000? Naturligvis ikke.

BS du lyder som, en der kender ordet “adækvans”. Kan en tilskuer, der har medbragt et forbudt banner på stadion forudse, at han ved den handling påfører DBU en økonomisk skade på 75.000? Naturligvis ikke.

Jeg tænker de fleste fans har en antagelse af bødernes størrelse. Og de ligger jo fint i tråd med tidligere straffe.

Selvfølgelig er der også ytringsfrihed til private arrangementer. Du kan altid bortvises fra private arrangementer, men private kan ikke udstede bøder, som de lyster. Og er der overhovedet nogen, der har set UEFA’s regelsæt? Står der nogen steder, når du køber en billet, at private kan få en bøde for at ytre sig med et banner imod UEFA? Hvis ikke synes jeg DBU skyder langt ved siden af skiven. DBU burde selv nægte at betale den, da du altid må ytre dig medmindre det er racistisk osv. Hvis de ikke vil have denne type banner på stadion, må de vel skrue op for sikkerheden ved indgangen.

FUCK UEFA, og ja, jeg ser stadigt landskampe, men derfor kan man vel godt have en holdning til DBU og UEFA. Skulle alle der følger landskampe under EM acceptere alt hvad UEFA står for, bare fordi man ser kampene? Det er sku det værste vrøvl jeg har hørt.

Kan en tilskuer, der har medbragt et forbudt banner på stadion forudse, at han ved den handling påfører DBU en økonomisk skade på 75.000? Naturligvis ikke.

Kan en tilskuer, der har medbragt et forbudt banner på stadion forudse, at han ved den handling risikerer at påføre DBU økonomisk skade? Ja?

Hvad var det de bøvede drenge forventede at opnå med deres lille skilt?

BS du lyder som, en der kender ordet “adækvans”. Kan en tilskuer, der har medbragt et forbudt banner på stadion forudse, at han ved den handling påfører DBU en økonomisk skade på 75.000? Naturligvis ikke.

Hvorfor ikke? Påregnelighed handler ikke om størrelsen på skaden men om hvorvidt konsekvensen er forudseelig.

Hvis Poul smider en sten igennem vinduet hos Per, så er han erstatningspligtig for vinduet og formentlig også for eventuelle genstande bag ved vinduet, for det er forventeligt, at en sten kastet igennem et vindue må lande et eller andet sted.

Men hvis glarmesteren først kan komme om en uge, og der i mellemtiden opstår en brand på nabogrunden, og røg og sod fra branden giver skader på grund af det smadrede vindue, så er Poul næppe erstatningspligtig for røgskaderne.

Jeg skulle ikke mene, at det er noget helt nyt, at UEFA kan sanktionere forbund, hvis tilskuerne ikke opfører sig ordenligt. Hvornår det sker og hvor store sanktionerne er kan variere, men det forekommer.

Kan lige præcis de her tilskuere forudse, at lige præcis den her tekst fører til et strafgebyr på præcis 75.000 til DBU? Nej, den er ret svær.

Men kunne bonus pater forudse, at "fuck [gruppe]" vil være et stykke over grænsen i forhold til hvad reglerne tillader? Ville han også være klar over, at regelbrud fra tilskuere kan føre til sanktioner imod DBU? Det tænker jeg. Og dermed bliver skaden en adækvat følge af handlingen.

FUCK NATURLIG DUMHED OG FORKÆLEDE MENNESKER DER IKKE FATTER FRIHED UNDER ANSVAR - mys