Snak

Helt fint at DBU lader disse otte fans betale bøden. De burde vide at det ikke er tilladt at vise sådanne bannere/flag på selve stadion. Men de er selvfølgelig i deres gode ret til at vifte med banneret udenfor stadion.

@bold 220729: Det mener jeg nu, at du er, men ellers godt igen, min ven.

BS: Spændende, jeg tror ikke en dommer vil forlange af en almindelig forbruger skal sætte sig ind i en bødeordning mellem to fodboldorganisationer. Ved du tilfældigvis, hvem de har købt billetten af? Det er vel ret interessant i forhold til, hvem der kan gøre krav gældende…eller hvad tænker du? Hvis jeg som forbruger har købt en billet direkte hos uefa, så er jeg vel ikke forpligtet i forhold til dbu? Fodboldtossen fra landskampen blev erstatningspligtig, men det var jo også et dbu-arrangement. Synes sgu det er spændende.

Fodboldtossen fra landskampen blev erstatningspligtig, men det var jo også et dbu-arrangement.

Nej det var en kvalifikationskamp, som UEFA er arrangør af.

Synes at noget som fodbold EM, VM og OL er så store begivenheder på verdensplan at det faktisk ikke længere burde tælle som en "privat begivenhed med private regler omkring ytringsfrihed" hvis jeg skal være ærlig.

Det der med at gemme sig bag "det er en privat virksomhed, så de laver selv reglerne omkring hvad folk må sige og foretage sig" er håbløst forældet, når det er så store virksomheder, der har så vanvittigt meget magt.

Det samme gælder for Twitter, Facebook og de andre sociale medier.
Burde laves om i lovgivningen fra EUs side.
Kæmpe store internationale firmaer har i forvejen for meget magt via kapitalfonde etc.

Nej det var en kvalifikationskamp, som UEFA er arrangør af.

Ok sorry, jeg troede det var det enkelte lands forbund, der var økonomisk ansvarlig for landskampene, my bad. Fik DBU så en bøde af UEFA, som de så lod gå videre?

Ok sorry, jeg troede det var det enkelte lands forbund, der var økonomisk ansvarlig for landskampene, my bad. Fik DBU så en bøde af UEFA, som de så lod gå videre?

Han fik en fængselsstraf, erstatningskrav på 900.000 og Danmark fik en tilskuerstraf på to kampe af UEFA, samt et 0-3 nederlag.

"Jeg er ikke helt med her. De er imod moderne fodbold og UEFA, men bruger tid og penge på at gå til moderne fodboldkampe, arrangeret af UEFA?"
Du rammer helt rigtigt her. Folk smider om sig med det udtryk. Kan betyde stort set alt, efter hvem der nu siger det. Men er man ægte pro ultras, skal man bare hade uefa.
Er jo ik uefa eller fifa den er galt med. Men de korrupte der styre det

Synes at noget som fodbold EM, VM og OL er så store begivenheder på verdensplan at det faktisk ikke længere burde tælle som en "privat begivenhed med private regler omkring ytringsfrihed" hvis jeg skal være ærlig.

Lovgivningen fejler ingenting. Man betaler for at komme ind og man accepterer de gældende regler der er. Hvis det skulle være offentligt, så skulle der være fri adgang, hvilket logisk nok ikke kan eller skal lade sig gøre.

jeg tror ikke en dommer vil forlange af en almindelig forbruger skal sætte sig ind i en bødeordning mellem to fodboldorganisationer.

Det tror jeg heller ikke. Men jeg tror, at en dommer vil være lidt modvillig, hvis man forsøger at påstå, at man er taget hele vejen til EM for at se fodbold på stadion, men det er fuldstændigt gået en forbi, at de respektive nationale forbund kan få bøder fra UEFA, hvis tilskuerne ikke opfører sig ordenligt.

Jeg tror egentlig ikke, det har afgørende betydning, hvor billetterne er købt. Det er vel mere bare to grundlæggende ting.
1) Er det påregneligt, at DBU kan blive straffet af UEFA, hvis danske fans overtræder reglerne ved et UEFA arrangement?
2) Er det påregneligt, at en given handling er en overtrædelse af reglerne?

Hvis ja til begge, så er der, som jeg forstår dansk erstatningsret, potentielt en erstatningspligt.