Snak

Jeg forstår ikke alle dem, der i denne tråd mener, at det er "bedst for Danmark" at ligge uden for top-15. Det er helt sort... UEFAs system er skruet sådan sammen, at det giver en fordel til de store lande og en ulempe til de mindre lande uden for top-15.

Når man kommer i top-15 får flere danske hold bedre chancer (senere kvalifikationsrunde) for at nå liga-gruppespil, der giver flere penge og bedre seedning de kommende år. Det giver altså en selvforstærkende positiv spiral.

Når Danmark er udenfor top-15, så er der færre danske hold, og de får en dårligere chance (tidligere kvalifikationsrunder) for at nå gruppespil og misser altså muligheden for flere penge og bedre seedning de kommende år. Det giver en negativ spiral, da de andre top-15 lande har bedre muligheder for at løbe fra Danmark.

Fx næste sæson der starter Danmark med stort set samme antal point som Østrig og Skotland. Men da Østrig og Skotland de senere år har haft en bedre placering end Danmark, så er Østrig og Skotland garantereret mindst 3 hold i ligaspil til efteråret, mens Danmark ikke har et eneste hold som er garanteret ligaspil. Så uanset niveauet på de danske, østrigske og skotske hold til efteråret, så har Østrig og Skotland jo en gigantisk fordel til at ende i top-15 på bekostning af Danmark - og så vil de have samme fordel til næste år.

Med andre ord. Det er bestemt ikke "for det bedste" at Danmark slutter uden for top-15. Det er virkelig skidt for danske holds konkurrence-evne i forhold de andre europæiske lande, som vi ligger og konkurrerer med.

Tak fordi du lige skærer det ud i pap for de mange simpletons, der ikke helt har forstået hvor stor katastrofen egentligt er.

Til jer på Bold.dk
Nu har der været så forskellige udmeldinger så måske er der nogen her der kender fakta.
Meldingen om at det kun var i den ordinære spilletid de ikke måtte vinde var åbenbart forkert. Og hvorfor har flere fodbold medier så skrevet det?
Hvad hvis de havde vundet i straffesparkskonkurrence?
Vh Nicolai

@Thohel

Det kunne ikke skrives meget bedre.
Tusinde tak for et godt skriv og forhåbentlig får folk nu øjnene op for vigtigheden af top-15.

Alt det der "Jeg kan ikke lide din klub, så jeg håber at i snubler" er bare så trættende.
Europæisk fodbold for danske hold, er for mig som med landsholdet.
Det handler om at kæmpe for nationen og ikke for individuel hæder.

Men når nu FCK er så dygtige til at hente point og AGF eksempelvis er så ringe, så er det vel ikke smart at have 5 hold med? Er det ikke sådan at pointene er et snit af antal deltagende hold? Så vi kan vel ikke undgå det konstant kommer til at gå op og ned og nok i den sidste ende ikke flytter det store,

@thohel

Jeg er bestemt ikke uenig i betragtningen..

Men det kan også vendes til positivt. For 4 hold der kører det samme antal kofficeint point ind som 5, så er det bedre at være 4.
Ved at komme ind tidligere, får man også tidligere point. Altså klare de Danske hold sig lige så godt som eksempelvis Skotland og Østrig, er det godt.. Det kræver dog at man gør dte lige så godt - og det er der problemet er.
For DK er det ikke dumt at FCK evt. skal den lange vej, for der ligger mange point for dem igennem kvallen hvis de lever op til potentialet.
Det er klart at katastrofen dog bliver enorm hvis det går galt.

Så det er imo ikke 100% katastrofe, men klart mere den vej end godt.

Der er kun et par hold i DK som har noget at gøre i Europa alligevel og her snakker vi Conference League eller måske EL

FCK gjorde det fint i CL men faldt sammen i ligaen og pokalen efterfølgende

Vinderen af ligaen får stadig en CL kval

Langt de fleste klubber med lavt budget i hele verden kan slet ikke holde til at spille 2-3 kampe om ugen uden at holdet brager sammen grundet skader og bænken stinker hos de fleste.

Man ligger jo som man har redt, vi har bare ikke niveauet til mere.

FCK skaffer de fleste point men har et dobbelt så stort budget som nummer to i Superligaen og formår stadig ikke at vinde hverken liga eller pokal. En katastrofe vil mange mene.

FCK taber guldkampen til AGF som intet har at spille for, og AGF har et budget på niveau med Viborg. Det kunne være man skulle bruge pengene bedre, som de jyske hold.

Hjælper heller ikke at conni sidder på bænken som den mest løntunge spiller af alle. Katastrofeindkøb. Han er en tændstikmand.

@JegSkider

Imponerende useriøst indlæg.

FCK gjorde det fint i CL

"fint". Hahaha!

Dit ordvalg giver mening hvis du er jysk eller påvirket.

FCK skaffer de fleste point men har et dobbelt så stort budget som nummer to i Superligaen

Nej. FCK har angiveligt ca. dobbelt så stort budget som Brøndby, men ikke FCM.

AGF har et budget på niveau med Viborg

Hahaha! Det er sgu god humor, det her!

Nej. FCK har angiveligt ca. dobbelt så stort budget som Brøndby, men ikke FCM.

Jeg hører det postulat mere og mere fra FCK-fans. Det kan sagtens være rigtigt, da der er forskellige måder at opgøre den slags på. Jeg kunne nu godt tænke mig en kilde, så jeg kan vurdere om jeg stoler mest på jeres kilde end på Steen Houman som jeg gennem årene har anset som en yderst grundig mand. Men lad mig endelig høre. Altid godt hvis man kan blive klogere :-)

Til orientering vurderer Steen Houman, at forskellen er cirka en faktor 2,5 mellem FCK og FCM:
https://steenhouman.com/2023/06/27/hvordan-slutter-superligaen-2023-24/

@Lifetec

Tak for svar.

Jeg kender udmærket Steen Houmans hjemmeside, som på nogle måder er rigtig god. Dog er jeg noget skeptisk over for hans opgørelse af sportslige budgetter. Foruden den manglende gennemsigtighed i opgørelsesmetoden ("gennemsnit på to modeller for at finde et estimat på lønsum"), så skulle FCK´s sportslige budget fra 2022 til 2023 være steget med ca. 72%! ifølge Houman.
Fra 189 mio. kr. til 325,2 mio. kr... Dvs. en forøgelse på 136 mio kr. På 1 år.

Sandsynligt? Ingenlunde.

Tipsbladet vurderer tværtimod, at FCK´s forøgelse af det sportslige budget er vokset fra 190 mio. kr. i 2022 til 220 mio. kr. i 2023. En procentvis forøgelse på ca. 16%.

Samtidig har FCM angiveligt købt spillere for over 200 mio. kr. sidste år, hvorfor en faktor 2,5 igen forekommer højst usandsynligt. Medmindre disse spillere ingen løn skal have selvfølgelig...

Her tror jeg mere på Tipsbladet vurderinger.

Jeg mener dog ikke, at disse vurderinger er tilstrækkelige og retvisende længere. Klubbernes samlede akademiudgifter burde tælle med her. Herved ville FCK´s budget stige en smule, mens FCN´s budget ville stige utroligt meget og formentlig minde om Brøndbys budget.