Snak

Men hvis en fodboldspiller brugte kokain ville det have nogle virkninger, der i nogle situationer kunne være anvendelige på grønsværen.

- Det stimulerer centralnervesystemet så du bliver mere energisk og vågen.

- Det vil fx kunne dulme træthed og udmattelse i slutningen af en kamp, og på den måde gøre spilleren i stand til at holde niveau i de beslutninger han foretager og derved måske mindske andelen af fejl, siger Ask Vest Christiansen.

Alt efter dosis og hvordan man tager stoffet vil virkningen vare fra 30 minutter til 3-4 timer.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/bliver-du-en-bedre-fodboldspiller-af-sniffe-kokain

Kokain har tilsyneladende en meget positiv effekt, hvis det tages i pausen. Det kan være vanskeligt at bevise det ikke er sket, hvorfor udøveren selv har ansvar for, at stoffet er ude af kroppen på konkurrencedagen

Det er vist kun indenfor det offentlige, at dette ikke gør sig gældende. Jeg er ret overbevist om, at jeg røg ud på røv og albuer, hvis jeg ikke tjente 5-10 gange så mange penge til virksomheden som jeg trækker ud i løn.

Temmelig bovlam gengivelse af hvad det vil sige at være lønmodtager. Der er masser af funktioner som ikke kan gøres op i kroner og ører. Også i det private.
Administration, regnskab, drift, rengøring osv. Men du arbejder formentlig med salg, kan man næsten gætte sig til.

Det bør være en sag mellem klubben og Ilsø. Helt ærligt, det er jo en privat sag...

To år er billigt sluppet hr. Øland på de kanter

Var den gode Ilsø blevet taget i tolden til/fra Malysia - hvor han også havde en periode - med kokain i bagagen, havde han fået 10-20 år .... i fængsel forstås !

Troldkarlen : helt enig

@Der Grüne: Du må da vist være en meget gammel mand, hvis du mener at disse ting ikke kan opgøres i kroner og øre. Der findes ikke en eneste virksomhed i dette land, også indenfor det offentlige, der ikke ved lige præcis hvad de får ud af den rengøring de bestiller: Ellers satte de sgu da bare deres almindelge medarbejdere til at gøre det.

Hvis medarbejdernes output i næste uge kunne øges mere ved at bruge de sidste 15 minutter af fredagen på at rengøre kontoret, fremfor hvad de nu ellers laver, så ville de gøre det i stedet for. De skal jo have deres løn uanset hvad, og så ville der ikke være grund til at spilde penge på et eksternt firma.

Derudover er det da også noget pjat at påstå at en virksomhed ikke ved hvad de får ud af deres regnskabsafdeling, deres revisionsfirma, hele driften af virksomheden m.m. Faktisk er virksomhederne i dag så skarpe at de kan sætte et præcist beløb på hver af dine toiletpauser og hver gang du sidder og stirrer ud af vinduet i 30 sekunder. Det skaber bare et elendigt arbejdsmiljø at gøre det til et fokusområde når de nu tjener minimum 10 gange så meget på dig som de bruger. Og så er det da også lidt trist hvis ikke de ved hvad de får ud af det meste af deres ledelse, jura og HR-afdeling, når man nu ikke kan værdisætte administrationen.

Endeligt vil jeg da gerne pointere, uden iøvrigt selv at være sælger, at en dygtig sælger tjener langt mere end 5-10 gange deres løn hjem og der nærmest ikke findes en mere hardcore branche at arbejde i når vi snakker målsætninger. I de fleste almindelige jobs bliver du ikke kørt ud på røv og albuer hvis virksomheden ikke når et omsætningsmål, men det kan være pænt træls for dit jobperspektiv som sælger hvis en million-kunde siger nej tak 2 meter fra målstregen. Så kan du lige pludseligt få pænt travlt i resten af kvartalet, når du går fra et perspektiv med ekstra bonus og alt er i orden til at skulle finde adskillige nye kunder.

Angående det offentlige, så findes ineffektiviteten der fordi de er handlingslammede pga. loven i DK og EU. Generelt må mange offentlige virksomheder ikke generere overskud, og derudover bliver de per EU-lovgivningen praktisk talt altid tvunget til at samarbejde med de dårligste virksomheder pga. loven om udbud. Det er godt nok sjældent at en privat virksomhed med bare en anselse ressourcer vælger den billigste løsning på deres problem: I 9/10 tilfælde vælger de den der skaber mest værdi (som sagtens kan måles på flere parametre end den direkte omkostning) og det tilbud der lige passer deres behov. Et klassisk eksempel er netop rengøring: Se hvor fucking beskidte mange hospitaler er blevet pga. de konstante spareøvelser. Der SKAL de bruge det billigste lort, mens jeg har meget svært ved at tro at det er hvad privathospitalet gør.

Troldkarlen; enig

Tøffe...; total misforstået. Det har en teoretisk fremmende effekt. Idet det er et social drug, som angiveligt er taget da manden var til et socialt arrangement i nattetimer mellem fodbolden, har det absolut ingen præstationsfremmende effekt

Endeligt vil jeg da gerne pointere, uden iøvrigt selv at være sælger, at en dygtig sælger tjener langt mere end 5-10 gange deres løn hjem og der nærmest ikke findes en mere hardcore branche at arbejde i når vi snakker målsætninger. I de fleste almindelige jobs bliver du ikke kørt ud på røv og albuer hvis virksomheden ikke når et omsætningsmål, men det kan være pænt træls for dit jobperspektiv som sælger hvis en million-kunde siger nej tak 2 meter fra målstregen. Så kan du lige pludseligt få pænt travlt i resten af kvartalet, når du går fra et perspektiv med ekstra bonus og alt er i orden til at skulle finde adskillige nye kunder.

Du er tydeligvis ikke sælger - jeg er selv Salgschef i en mellemstor virksomhed og vil meget gerne have en sælger der tjener sin løn hjem 10 gange på ren margin! En dygtig sælger i FMCG skal gerne have en omsætning på min 3 mio€ med en margin på 18-20% dvs 540-600.000 € i indtjening = 4-4.5 mio danske. Du mener så at sådan en fyr vil være tilfreds med 450.000 på lønsedlen? Det er som halvårsløn så.

En sælger har omsætningsmål der skal nåes, ja. Men de mål er baseret på de samhandelsaftaler virksomheden har lavet med kunderne. De samhandelsaftaler har sælgeren INTET at gøre med - det ligger højere oppe i systemet.

Jeg har efter 6 år endnu til gode at køre nogen ud på røv og albuer pga manglende salg og hører meget sjældent om nogen der bliver det. Den eneste rigtige variable faktor en sælger har er provision/bonus. Disse bliver altid beregnet ud fra nogle KPIer der bliver fastlagt inden budgetårets opstart.

Skal man sammenligne en faktor her med Ilsø ville det være hvis sælgeren mistede sit kørekort (Ilsøs kørekort er hans rene dopingkort) da han så ikke kan udføre sit arbejde.

Temmelig bovlam gengivelse af hvad det vil sige at være lønmodtager. Der er masser af funktioner som ikke kan gøres op i kroner og ører. Også i det private.
Administration, regnskab, drift, rengøring osv. Men du arbejder formentlig med salg, kan man næsten gætte sig til.

Det gør jeg ikke nej. Men selv de funktioner du nævner har da en værdi omend den er svær at gøre op 1:1... Formålet med indlægget var egentlig også bare, at gøre det klart at det her med at en virksomhed tjener på, at en medarbejder gør det godt er ret almindeligt indenfor det private. Ikke så meget andet end det.

At jeg ikke skal bruge mine timer på at gøre rent eller skrive regninger er nu engang en klar måde at effektivisere mine timer på, således at jeg kan tjene flest mulige penge for virksomheden. Dermed har de nævnte selvsagt også en betydning for hvor mange penge virksomheden tjener - selvom det er i andet geled.

Pudsig snak om fokus på kerneydelsen. Jeg er offentligt ansat, og vi er blevet pålagt (af ministreriet) at administrere og drifte i en grad så det er hæmmende for kerneydelsen. Så jeg mister nok på sigt mit job på den bekostning, eller må gå ned i tid for at kunne være effektiv nok.

Ift. OT, så skal jeg lige forstå noget Øland siger:

"- Når det er sagt, er to års udelukkelse en hård straf. Vi har i årevis argumenteret for, at spor af benzoylecgonin og andre ’social drugs’ bliver straffet for hårdt. Fordi denne form for brug af social drugs ikke handler om at snyde i sin sport og dope sig til et bedre resultat."

Er kokain rangeret blandt de her social drugs? Jeg er med på, at Øland taler ift. de præstationsfremmende stoffer man typisk ser i sportsverdenen, men vægter han ikke hårde stoffer lidt for let i den her sammenhæng? Eller er coke blevet så almindeligt nu, at det ikke regnes for særligt?

Desuden er kokain ulovligt i Australien, så man må håbe, at der kommer et retsligt efterspil også (eller at det er igang).

Jvf. https://www.australianpolice.com.au/main-drug-index-section/cocaine-drug-info/