Snak

Islam er en religion, og man må ikke diskriminere pbga. religion.

Men man må gerne kritisere specifikke religioner (religionskritik), så længe du ikke retter det mod enkeltpersoner eller grupper. Med andre ord er det helt lovligt at kritisere Islam, kristendommen, Allah, Jesus eller hvad man nu har lyst til, men man må ikke eks. påstå alle muslimer er voldtægtsforbrydere eller alle kristne er morderiske korsriddere osv.. Når der synges "dem der ikke hopper", retter man vel på et eller andet niveau en form for religionskritik af en specifik gruppe, derfor er det vel som minimum på grænsen til "racisme" ifølge loven. Når det er sagt, mener jeg personligt at reglerne er for stramme. Racisme er ikke ok, men pt. kan "alle" udtalelser nærmest tolkes racistisk eller krænkende på andre måder - det er sygt og skal bremses.
Men hvor går grænsen overhovedet (ikke at jeg vil rende rundt og provokerer). "Koranen hjernevasker mænd til at mishandle kvinder" vil tolkes som racisme, mens "koranen forsøger at hjernevaske til kvindemishandling" er inden for skiven da du ikke angriber mændene.... kan folk overhovedet gennemskue hvad man må og hvad man ikke må ?

Nørreskoven.
Enig. Tror dog mange af tosseholdninger kommer til udtryk her, fordi der lige er en mulighed. Det er reaktionært og ikke nødvendigvis repræsentativt, heller ikke for bold.dk, heldigvis.

Det er højre radikale talking points fra social medier der bare gentages, ikke argumentation eller kritisk tænkning.

Værd at have med i den ligning, er at Yamal er marokkaner og muslim, først og fremmest.
https://x.com/patriam_tv/status/2039607013311709608
https://x.com/Niw451/status/2039750806702805296

Enig i synspunktet om at vi alt for ofte diskuterer religioner på basis af disses ekstreme/fundamentalistiske fremtrædelsesformer, hvor især islamismen fylder. Der er typisk ringe opmærksomhed på hvilke politiske, historiske og magtøkonomiske faktorer, der blander sig i udviklingen - og ofte spænder bestemte fjendebilleder for vognen, hvilket er et universelt fænomen.

Ofte er der, på alle sider af fronterne, omvendt proportionalitet mellem kendskabet til religioner og graden af aggression i kritikken af samme. Og faktum er at religiøse fra alle verdensreligioner kan finde ud af at sameksistere, såfremt bl.a. de politiske konditioner tillader det. Hvem er f.eks. klar over at nogle af verdens ældste jødiske lokalsamfund eksisterer i Teheran, Isfahan og Shiraz? Et radikalt eksempel, men dog et sådant.

https://www.timesofisrael.com/its-country-at-war-with-israel-irans-jewish-community-walks-a-delicate-tightrope/

Nu er det så Atl Madrid fans der beriger Barcelonas gader med samme sang. Hovedstadens finest.

KomNu: Der er da ikke tale om religionskritik, men snarere at de tager afstand fra den religion, og at de er det modsatte. Se eventuelt mit eksempel med alle dem der ikke hopper er bøsser. Svært ikke at opfatte det som homofobi, og derfor er der også tale om racisme i det her tilfælde.

er det så Atl Madrid fans der beriger Barcelonas gader med samme sang. Hovedstadens finest.

Atletico har desværre nogle problemer med racisme som er en skamplet på nogle ellers meget vokale og loyale fans. Jeg ville ønske der kom et stort opgør med de højreekstreme holdninger i den fanbase.