Snak

Ud fra de tal, der kan man godt sige, at Osorio får flere point end man kan forvente af en offensiv spiller.

Det kan man vel, men det er vel reelt bare bragende irrelevant i forhold til, om han er ondskabsfuld. Debatten går nemlig ikke på, om Osorio laver mange frispark, har fået (for) mange kort gennem karrieren eller generelt er en ilter spiller - her lader der jo til at være bred enighed, på tværs af tilhørsforhold - men Bruun møder modstand for at kalde ham ondskabsfuld. Jeg ser ikke en ondskabsfuld fodboldspiller, der render rundt med et mørkt hjerte på banen, når jeg ser på Osorio. Luis Suarez har bidt tre forskellige modstandere, foruden racismesagen - det er efter min mening ondskabsfuldt. Joey Barton, Keane, Pepe, El-Haji Diouf, her er det også nemt at argumentere for, at de var ondskabsfulde på en fodboldbane. Men Dario Osorio?

Hvis MB på denne måde får lov at rykke på grænserne for hvad en kommentator med udtalt sympati for et modstanderhold, må ha lov at ytre sig om, så flyttes der altså nogle grænser.

Han er så langt væk fra skiven, at hans arbejdsgiver bør komme på banen

And so what? Hvem har interesse i hvad Bruun mener?

SuperChad - Fuldstændig enig med dig. Morten Bruun er med længder den mest kyndige og vidende fodboldkommentator på vore kanaler. For de brugere som kan læse her på ‘Bold’ kan jeg anbefale at I læser hans 2 fantastiske bøger ‘Matchday’ og ‘Kampdag’

Morten Bruun er som kommentator ikke bare dårlig og inkompetent, han er skadelig for dansk fodboldkultur og burde af en ansvarlig ledelse flås af skærmen. Indtil da må vi så nøjes med at skrue ned for lyden og nyde kampene i stilhed.

Lige der er Bruun bare en nød!!
Som flere skriver har Osorio slåsset med dumme og hårde frispark. Men det har slet ikke været lisså meget i år. Han er en ung spiller som kommer fra en helt anden kultur og har faktisk tilpasset sig helt vildt.

Ingen tvivl om at Osorio er en hård spiller men det er sgu langt over stregen at kalde ham ondskabsfuld. Der kunne sagtens findes mange andre ord som kunne dække hensigten med kommentaren (at han har kæmpe temperament) men det ordvalg er en ommer.

der er sku noget om det morten brun påpejer , han laver mange unødvendige bissestreger

Skal vi ikke lade være med at kalde Poulsens aktion i det 46. minut for en tackling. Det var ikke en tackling eller en situation, hvor han kom for sent. Han sparkede Osorio ned og skulle have haft et rødt kort. Dommer/VAR: pas nu jeres arbejde, og slå ned på sådanne svinestreger.

Det lyder som om der er en del der mener, at man ikke kan være fagligt dygtig, blot fordi de har en anden holdning end en selv.

Jeg er da langt fra altid enig med Morten Bruun, men derfor kan jeg sagtens respektre ham for hans faglighed.

Det ligner også der er mange som overser det sted i nærværende artikel hvor han siger at han har set Osorio i over 100 kampe.

Dermed må det nok siges at han har et vist grundlag at vurdere udfra.

Det er helt fint at være uenig med ham, al respekt for det. Men at man alene af den årsag kalder ham uvidende og kræver ham fjernet, fortæller jo lidt en anden historie.

Han bemærker jo også alle de ting Osorio laver, som IKKE nødvendigvis bliver fløjtet. Alle de små ting som en dommer ikke ser i en kamp, og som VAR ikke kan gå ind og blande sig i.

Jeg respekterer også, at han står ved sin udtalelse og gør rede for den, som han gør.
Dette selv om jeg nok er enig med de som siger, at en anden formulering måske havde været bedre. Men hvis Morten Bruun mener at det er den rigtige formulering fordi det reelt er det han mener, så skal han da omvendt heller ikke ændre den.