Snak

Det desværre tydeligt, at folk ikke kan acceptere arek for hans holdninger.
-men man kan ikke sige, at han er en dårlig målmand, medmindre man ikke har en skid forstand på fodbold..

@Favi

Ytringsfriheden gør jo ikke at du kan sige hvad du vil uden at stå til ansvar. Det er ikke retorisk helle på nogen måder.

Mohammedsagen kan dels skyldet proportioner, men også indhold ikke sammenlignes. Mohammedtegningerne var ment som oplæg til en debat. Det er det ikke når man går ud og siger at homoseksuelle er syge.
De danske tegnere brugte deres ytringsfrihed og Danmark som et hele kom til at stå til ansvar. Det er muligt at nogen synes det er synd for Onyzsko at han nu har det hårdt, men prøv at tage en update på Danmarks diplomatiske status i mellemøsten. Senest er en af tegnerene forsøgt myrdet og de lever alle i konstant fare. Det er ude af proportioner. I Onyzsko´s tilfælde må han finde sig i at folk synes han er en afstumpet idiot, samt at han har fået sværere ved at få job. Det er de konsekvenser han må leve med.

Onyzsko går ind og sviner en minoritet på baggrund af deres seksuelle præference. En præference de kan ændre på lige så meget som en afrikaner kan ændre på at han er sort, eller en handicappet på at han må sidde i rullestol.

Tegnerene derimod satte spørgsmålstegn ved en religion, hvilket er et valg. Du kan vælge om du vil tro på Gud, Allah eller Julemanden, men det er sgu svært at ændre på hvis du er født til at foretrække mænd frem for kvinder. Lige så lidt som jeg han gå fra at være hetero til at være homo, kan en homo vælge at tage turen den anden vej. Først i det øjeblik man gør det, bliver det unaturligt.

Manden gør det heller ikke lettere for sig selv ved konstant at udtale sig i medierne, samt at spekulere i at homoseksuelle over hele Europa konspirerer mod ham, således at han ikke kan finde en klub. Så mange er der ikke der har læst hans bog, som i øvrigt ud over udtalelserne, er noget af det mest ligegyldige der er blevet udgivet i mange år.

Jesus Christ...lad os nu blive enige om, at tHOMIEs LFC er "fakeprofil". Men meget spast på en halvkedelig onsdag :)

@bosse Jeg må ærligt indrømme jeg ikke er helt enig med dig.

Mohamed tegningerne var ment som en provokation mod de mennesker med muslimsk afstamning som bor i danmark. Teksten under tegningerne var faktisk en større provokation.

Den fantastiske målmand med de lidt dumme og uinteligente holdninger, tror jeg også var en provokation så han kunne for solgt nogen bøger, han havde aldrig troede at han vil blive fyret eller ikke kunne skaffe sig ordentlig kontrakt. Ligesom mohamed tegner adrig havde troet at de ville få så store konsekvenser for Danmark og dem selv desværre.

Folk må ytre sig som de vil om det så handler om mohamed tegninger, bøsse, indvandre eller kvinde, er det folk egen sag.

Men det må også være en arbejdsgive fulderet til at bestemme om at arbejdsgiveren ønsker at ansatte folk med så snaver og uinteligente synsvinkel.


at vi kan svine alt alle til danmark er jo fin nok, der skal bare være formål med det. Og jeg mangler stadigvæk at se hvad den store finte var ved mohamed tegninger det. Det er jo ikke fordi integration er blevet bedre tværtimod er det den forkert vej...........

lidt historie......

faktisk var bøsser / homosexual anset som en sygdom indtil 1981 i DK før det blev fjernet fra sygdomliste i læge bøger.

Måske er han fakeprofil, måske ikke...
Men når han siger, han er racist, skal man lige huske på, at Arek O. er polak og at irakere, somaliere osv. ikke er mere "udlændinge" end polakker, svenskere, tyskere osv. Ja, bortset fra EU, vil nogen nok sige.

Men uden tvivl, Arek er en god målmand uanset hvordan han er udenfor banen. Jeg har aldrig haft noget imod ham, heller ikke selvom han hader homoseksuelle. Jeg tror dog ikke, han har kaldt dem for syge mennesker. Jeg har ikke læst hans bog, så jeg kan sagtens tage fejl. I så fald kan jeg tage min holdning op til revurdering...

Højrebenet fra Ghana

Så er det jo sort på hvidt, det er ikke en sygdom mere. Jeg vidste godt, det engang var en officiel sygdom. Dvs. tHOMIEs tager fejl. Surprise!!

Jesus Christ hvor er der da mange idioter herinde. Fat nu at den her sag overhovedet ikke kan sammenlignes med mohammed-tegningerne.

For det første er der jo ikke nogen der benægter at Arek har ret til at skrive lige hvad han vil. Derfor kan man jo stadig godt synes at manden er en idiot, ligesom mange i øvrigt synes at Mohammed-tegnerne var. Ytringsfrihed giver dig ret til at sige hvad du vil (indenfor gældende lovgivning), men det forpligter sgu ikke andre til at være enig i det lort du lukker ud - tværtimod.
Sagerne adskiller sig markant, idet der jo var mange der mente at tegnerne IKKE havde lov til at ytre sig. Der er ingen der benægter Areks ret til at lukke lort ud.

Derudover er der jo en helt sindssyg proportionsforvrængning mellem de to sager.
Arek sagde at alle homoseksuelle var syge. I Mohammed-tegningerne blev der gjort grin med en lederfigur for en religiøs gruppe, og ikke med gruppen i sig selv. Man kunne måske have sammenlignet de to sager hvis Arek havde lavet en satirisk tegning af Elton John ;-)

Om Arek: som OB-fan savner jeg jo lidt den galskab, som man fik på ´Stiften´ bagved hans mål, når han kom ned og fik sin hilsen. Ingen kan se så vild ud i øjnene som Arek! Har også oplevet ham i byen i Odense, hvor han dælme også har dummet sig mere end én gang (bl.a. slagsmål og en lussing fra en ganske unge pige, der ikke syntes han var lækker). Han er en god målmand og en landsbytosse samlet i én og samme person - er sikker på at folk fra Viborg vil være enige. Vi har en bedre målmand nu i OB, men vi får nok ikke så vanvittig og underholdende en målmand igen.

Om HOMIE: Jo, der er folk, der sympatiserer med Arek, sådan er det bare. "Idioterne er en stor og magtfuld stamme - de er overalt".

Må indrømme jeg ikke selv er vild med bøsser, men ligefrem hade og syntes de er klamme, vil altid være kontroversielt.

Dog mener jeg at det var overdrevet at blive fyret pga det. Samtidig forstår jeg ikke at folk pludselig er så forarget over Onyszko, manden var en god målmand, og gav sig altid 100%.

Jeg vil lige pointere, at han faktisk ikke stod synderligt godt for FCM. Han virkede langt fra sine hundrede procent.

Da jeg læste hans bog, var jeg overrasket over hvorfor han var i Danmark, da han lyder til at mene at Polen var det bedste i verden. Jeg vil dog give andre ret i at det (efter min mening) var småting der stod i hans bog, og ikke noget der burde få folk til ikke at skrive kontrakt med ham. Fint nok at OB fyrede ham for at tæske sin kone, men at blive fyret fordi man ikke kan lide bøsser, forstår jeg ikke helt.

Folk må forstå, at FCM ikke havde noget valg. Selv hvis Ørgaard og kompagni kunne se gennem fingre med Onyszkos udskejelser, så var de stadig tvunget til at afskedige ham pga. pres fra hovedsponsoren SPAR. Så hold nu op med det. Det var enten sponsormillioner eller en utilregnelig polak.

Jeg er mest sur på Onyszko, fordi han pissede på klubben. Jeg deler ikke hans holdninger, men hvis han kunne have holdt dem for sig selv, så skulle jeg ikke klage. Han havde udtrykkeligt fået at vide, at han skulle rette ind, da han blev ansat, og så udgav han alligevel bogen for egen vindings skyld. Midtjylland blev jo uundgåeligt kædet sammen med alt, hvad han står for, og derfor er han ikke velkommen.

Hans holdninger er godt nok fra middelalderen, men det er hans valg om at skide på den klub, der gav ham en chance til, der gør mig rasende. Lejesvende som ham fortjener intet. Jeg håber, han rådner op i Polen.

Nu må jeg vist hellere stoppe. Grr.

@Bosse1983

Ja det kan sq godt være..men er træt af de folk der sviner en mand som ytrer hans mening? er det ik det man fuldt ud har lov til her i danmark? manden skal jo ik svines til af den grund, så er man sq ikke et hak bedre end et individ der er imod ytringsfriheden.