Snak

Her er oversigten over de enkelte landes nuværende pointhøst i EM-kvalen, samt deres placering i deres respektive grupper

Gruppe A:
Holland – 10-3
Frankrig
Sverige 12-2
Bulgarien 8-4
Hviderusland 4-4
Luxembourg 1-6

Gruppe B:
Portugal 12-1
Schweiz 12-2
Ungarn 11-3
Færøerne 6-4
Letland 3-5
Andorra 0-6

Gruppe C:
Tyskland 13-2
Tjekkiet 13-2
Nordirland 13-2
Norge 10-3
Aserbadsjan 4-5
San Marino 1-6

Gruppe D:
Wales 14-1
Østrig 16-1
Serbien -2-5
Irland 9-4
Moldova 2-6
Georgien 3-5

Gruppe E:
Rumænien 14-1
Danmark 10-2
Polen 14-1
Montenegro 5-4
Armenien 1-4
Kasakhstan 1-6

Gruppe F:
England 18-1
Slovakiet 18-1
Skotland 11-3
Slovenien 9-3
Litauen 6-5
Malta 1-6

Gruppe G:
Spanien 15-2
Italien 12-2
Albanien 10-3
Israel 9-3
Makedonien 3-5
Lichtenstein 5-5

Gruppe H:
Belgien 11-2
Bosnien-Herzegovina 8-5
Grækenland 2-6
Estland 7-4
Cypern 9-4

Gruppe I:
Kroatien 13-1
Island 15-1
Ukraine 12-3
Tyrkiet 8-4
Finland 4-5

Den er primært kedelig grundet Balkan-landenes stil. Vi kommer op mod den ene betondefensiv efter den anden i Parken, og der bliver tale om udebanekampe på kedelige stadions og dårlige TV-transmissioner, hvor der også er stor risiko for at mange af holdene vil spille defensivt.

Lidt ligesom vores nuværende EM-kval gruppe. Et par af de blødere hold fra de første seedningslag (af de mulige), men nogle af de stærkeste hold fra de lavere. Har alle muligheder for at blive en meget tæt og spændende gruppe.

Lutter østlande???? Man skulle tro, at der lå en eller anden forbandelse over det danske landshold.

Puha en kedelig pulje, men absolut overkommelig.

De østeuropæsiske får ikke mange point på udebane, og det ligner 13 point på hjemmebane med et enkelt uafgjort resultat mod Polen eller Rumænien, og så har vi brug for 9 point på udebane. 22 point burde være nok til at vinde puljen.

En ny træner, en yngre og mere sulten udgave af landsholdet.......synes det er god kombination.

NB. Hvorfor ender England altid i den absolut letteste pulje...??. Står FIFA for lodtrækningen...??

NB. Hvorfor ender England altid i den absolut letteste pulje...??. Står FIFA for lodtrækningen...??

FIFA og England har da et lettere anstrengt forhold til hinanden?

NB. Hvorfor ender England altid i den absolut letteste pulje...??. Står FIFA for lodtrækningen...??

Overordnet set er gruppe H da klart den svageste, så England har ikke fået den absolut letteste pulje (denne gang).

Montenegro, Armenien og Kazakhstan skal nok tage nogle vigtige points fra Rumænien og Polen. Fin lodtrækning — en pulje vi har gode muligheder for at vinde.

Det er en fremragende lodtrækning, siger ikke vi helt sikkert vinder den, men det er stort set den eneste pulje, vi har mulighed for at vinde, og dermed kvalificere os direkte.

Tror desuden heller ikke det får betydning for, hvor mange der kommer i Parken.
Hvis bare vi ligger til at kvalificere os, så kommer folk også, se bare næste hjemmekamp mod Albanien, der blev udsolgt 2 måneder inden den skal spilles.

Kom så Dk, jeg tror på det :)

Den er primært kedelig grundet Balkan-landenes stil. Vi kommer op mod den ene betondefensiv efter den anden i Parken, og der bliver tale om udebanekampe på kedelige stadions og dårlige TV-transmissioner, hvor der også er stor risiko for at mange af holdene vil spille defensivt.

Vi skriver p.t. 2015 i kalenderen, ikke 1990. Den stereotype opfattelse du har af landene, holder ikke helt stik. Hvis du ser på lande som Rumænien og Polen, så har de bygget helt nye stadions som deres landshold spiller på. Stadions der endda er mere moderne end Parken. Kazakhstan har også et nyt stadion som landsholdet spiller på. Det samme gælder til en vis grad med hensyn til tv transmissionen. Og med hensyn til betondefensiven, er der jo ikke forskel om det er er et vest/mellemeuropæisk land, eller et land på samme niveau fra østeuropa vi spiller imod. Et land som Montenegro, vil jeg endda sige spiller frisk til i forhold til så mange andre lande. De spiller deres chance i hver kamp, og jeg har ikke et indtryk af at de bare pakker sig ned. Armenien kan også sagtens åbnes op.