Snak

Havde Schweiz eller Østrig havde fået vores plads havde alle snakket om hvor latterlig den pulje var, og at et af holdene fik foræret en plads ved VM. Når det er os der får puljen er det pludselig en lortepulje fordi vi får Polen i stedet for Færøerne.

Det er sgu da en drømmepulje fordi vi i allerhøjeste grad selv kan bestemme hvad vi vil have ud af det, og ingen af de andre hold kan bare forventes at gøre rent bord. Rumænien, Polen og Montenegro er hold på niveau med hinanden med et lille + til Polen. Men de er da absolut til at tale med allesammen!

Der er ingen garantier for at slutte i top 2, men der var puljer hvor top 2 havde været MEGET sværere.

SotD@

Enig med dig.

Et land som Polen er dog en smule undervurderet blandt de danske fans. De fører efter 6 kampe, deres EM-Kvalifikationsgruppe foran Tyskland, og ser ud til at have et spændende landshold på vej. Rumænien er et af de mest uberegnelige lande. På deres bedste dage, kan de spille drømmefodbold, men det er i høj grad et humørhold, som vi har gode chancer for at ryste. Hvis vi spiller op til vores bedste, så har vi mere end fornuftige chancer for at komme til VM.

Absolut er Polen da et godt hold, men det synes jeg også Danmark er. Og det er på ingen måder sådan at jeg ryster i bukserne over hverken Polen eller Rumænien. Skal jeg være helt ærlig så frygter jeg egentlig Montenegro mest. Og det skal ikke forståes sådan, at de er favoritter, for det er de selvfølgelig ikke, men jeg kan godt frygte at de ligger rigtigt øv til det danske landshold. Der spiller både Rumænien og Polen mere "dansk", hvis man kan sige det sådan.

Armenien kender vi, og dem blamerer vi os ikke imod igen på samme måde. Det kan godt ske vi kun får 4 point imod dem, men det kan også sagtens ske at de andre får det.

Jeg ville skide i bukserne hvis jeg var i Sveriges gruppe. Vores? Not so much, til gengæld får vi en masse fede, og sikker lige, kampe. Det kan jeg godt lide.

Desuden synes jeg det er fedt med en pulje, hvor vi rent faktisk kan drømme om 1. pladsen i stedet for en sikker andenplads, med en eller anden umulig playoffkamp imod Frankrig eller Italien til at slå drømmende ihjel. Hvis vi er bange for Polen og Rumænien inden vi går i gang, hvordan skulle vi så kunne synes en gruppe hvor vi med garanti højst bliver toer, med en svær playoff kamp til følge, er at foretrække? Det forstår jeg ganske enkelt ikke,

Vi har ihvertfald gode chancer i vores gruppe. Vi har ikke grund til direkte at brokke sig over vores gruppe. Det eneste jeg håbede på, var at vi trak enten Rumænien eller Wales fra seedningslag 1. Montenegro er jeg godt tilfredse med vi trak. I deres seedningslag kunne vi blandt andet have trukket Tyrkiet, Bulgarien eller Irland. Og der lyder Montenegro ikke tosset at trække.

Syntes at vi har været heldige, har en reel chance for at slå alle og slipper for at igen på forhånd at tabe 1. pladsen til Portugal el Spanien.

Når vi er i andet seedningslag, så er det absolut vigtigste, at vi får et hold fra første lag, der er til at vinde over over to kampe. Og det er Rumænien (og Wales).
Fra tredje lag er Polen et af de bedre hold, men Sverige, Serbien eller Ukraine havde ikke været meget bedre. I de lavere lag var det vigtigt at ramme forbi Tyrkiet, og der er Montenegro altså mere overkommelige. Armenien er velkendt, og dem skal vi klare 9 ud af 10 gange. Uanset hvilket hold vi havde fået fra lag 6, så skal vi vinde over dem ude og hjemme, og Kasakhstan er et af de ringeste hold overhovedet.

Hvorvidt gruppen er attraktiv, er et andet spørgsmål. Havde Ungarn, Estland, Luxembourg, Nordirland, Slovenien osv. været mere attraktive? Ikke særlig. Vi kunne sagtens have trukket et mere attraktivt hold fra Pot 1 (Spanien, Tyskland, Holland, England), men så kom vi ikke til VM. Så foretrækker jeg alligevel Rumænien, og så tager vi de attraktive kampe i slutrunden i stedet.
Det er i øvrigt ikke særlig besværligt med rejser til Polen og Rumænien, og Montenegro er også til at overkomme via Beograd eller lignende. Armenien er lidt en prøvelse mht flyforbindelser, men et hyggeligt land med en hyggelig hovedstad i Jerevan. Kasakhstan er langt væk, og det må vi bare finde os i og tage det som en oplevelse. Jeg tager ihvertfald derover. :-)

Så er billetten booket til Astana! :-D!

Pulje B havde muligvis været bedre hvis man ser bort fra Portugal.

Men en lidt underlig pulje at havne i. Det kan blive alt fra en dreng eller pige til en østeuropæisk kone :-)

Vi kan slå alle, men bestemt også tabe til alle.

Det havde været værre at ende i gruppe med Spanien, Portugal, England, Tyskland, Kroatien eller Holland. Til gengæld ville det også være bedre med San Marino og Færøerne fremfor Montenegro og Kasahkstan.

@Niccen

De fleste puljer havde set bedre ud, hvis man så bort fra det bedste hold. Det giver dog ingen mening at gøre det.

Desuden er jeg uenig i at det skulle være bedre at møde Færøerne og San Marino, eller hvem det nu var. Dem vinder alle ko over (undtagen Grækenland), så det er bare fire spildte kampe. Jo flere kampe der er svære for vores modstandere desto bedre. Så kræver det bare at vi selv gør det hæderligt, og det gør mindre at vi snubler lidt undervejs. Snubler mand i en pulje med San Marino og Færøerne så er det nærmest umuligt at komme tilbage på sporet inden et eller to hold er stukket af.