Snak

Tilføjelse:

Man er iøvrigt nødt til at finde en løsning som er brugbar ned gennem rækkerne. Det mest sportsligt uretfærdige man kan gøre, er f.eks. at spille superligaen færdig, men ikke 1. division, eller de to bedste rækker men ikke 2. division, osv. Man kan ikke gå ind og gøre sig til dommer over om en op/nedrykning er mere vigtig i toppen af rækkerne end længere nede.

Man kan ramme et punkt om 2 runder i superligaen, hvor det ville være retfærdigt at stoppe, når alle hold har mødt hinanden ude og hjemme (i min verden et mere retvisende og retfærdigt resultat end i flere årtiers ligastrukturer), men kan man gøre det samme i 1. division? Og hvad med 2. division, med de ugennemskuelige grupper som skal dannes senere? En uoverskuelig opgave.

Ja, en afbrudt kamp contra fx i PL små 300 spillede kampe. Det giver ikke megen mening, og at kalde det sportsligt korrekt at annullere. Nej vel. Beklager.

Spændende at se, hvordan det går når tyskerne som de første spiller igen fra den 9/5.

Tyskerne har endnu ikke fået tilladelse til at spille, de har blot meldt ud samlet at de er klar til det. Det forlyder at myndighederne eventuelt vil stille krav om at der skal spilles med masker (totalt urealistisk), eller at spillerne skal holdes i karantæne på hoteller eller lignende. Det sidste tror jeg er det eneste realistiske bud på at få gang i fodbold i 2020, men jeg kan godt tvivle på at det er muligt.

Ja, det er ikke 100 procent sikkert, at de spiller, men pilen peger den vej.

På med ja-hatten. Der er for mange nej-hatte i omløb :-)

Enig med D.B.R

Alt for meget negativitet. Fodbolden er en branche som så mange andre og den skal også i gang igen. På denne side af sommeren.
Det samme gør sig gældende i den danske 2.div og i øvrigt også i serierne. IMO

Sportsligt korrekt i forhold til spillede kampe i denne sæson? Nej, men du kan omvendt SLET ikke kalde det sportsligt korrekt at afslutte en turnering før den er slut, og eksempelvis gøre som i Holland, hvor et hold bliver straffet for at have spillet en kamp mindre end andre. Sådan vil der være mange eksempler, og man behøver ikke engang være fra Hobro for at kunne se uretfærdighederne i det.

Men bør slå en streg i sandet, og starte forfra, når man når et tidspunkt hvor man kan det. Vigtigst af alt bør man koncentrere sig om at kunne få en eller anden form for turnering, og masser af alternativer, planlagt til næste sæson. Det er himmelråbende naivt at tro verden i juli/august skulle være så markant forandret at man kan starte en ny sæson op der, på normale vilkår.

Man bør kigge på alternativer, som f.eks. små gruppespil hvor man kan isolere f.eks. 4 hold ad gangen i en periode hvor de kan mødes og dermed ikke være i karantæne hjemmefra i så lange perioder at det ville være umuligt. Der er sikkert masser af andre muligheder som er bedre.... men nytænkning er simpelthen nødvendigt, tror jeg.

Personligt er jeg alvorligt nervøs for at det hele kan vælte i løbet af det næste års tid, det er en reel fare som man er nødt til at tage seriøst.

Jeg synes det er ekstremt imponerende, hvis man kan finde noget der gør at man synes ja-hatten bør findes frem, men jeg lader mig godt nok gerne modbevise, og håber tyskerne finder en løsning som også kan overføres til danske forhold. Jeg tror bare ikke det er muligt, jeg tror slet ikke vi er nået til et punkt hvor man kan gøre ret meget, uden at vi ser virussen sprede sig yderligere. Det er ikke nej hatten som er i brug iøvrigt, det er den realistiske hat.

Nej, men du kan omvendt SLET ikke kalde det sportsligt korrekt at afslutte en turnering før den er slut, og eksempelvis gøre som i Holland

Helt enig, det er også derfor, at sæsonen skal spilles færdig når det er muligt. Det er også det UEFA sigter efter, men lader en dør stå på klem for de forbund, hvor det ikke kan lade sig gøre fx hvis myndighederne nægter at lade bolden rulle.

Dit forslag med små gruppespil er en mulighed for at få afgjort diverse placeringer. Alt imens fx første pladsen i England giver sig selv.

Som skrevet er der for mange nej-hatte i omløb. Lad nu forbundene i samarbejde med myndighederne nå frem til den sportsligt og sundhedsmæssigt forsvarligt bedste løsning, istedet for at slette en masse spillede kampe fra historien for at kunne starte en ny sæson man ikke kender sammensætningen af, og ikke aner hvornår kan starte op.

Ja tak. Så mangler vi de resterende europæiske ligaer til at følge trop.

Hvis sæsonen ikke kan gennemføres er det mest sportsligt korrekte da til enhver tid at drage konklusionen udfra at sæsonen netop ikke er gennemført, og derfor annulleres. Hvis en kamp afbrydes efter f.eks. 65 min. går jeg ikke ud fra at ret mange vil synes det mest retfærdige ville være at lade stillingen på daværende tidspunkt stå som slutresultat, vel?

Men hvis du var foran 3-0 efter 75 min. Og kampen blev aflyst, ville du nok heller ikke finde det fair, at kampen blev startet forfra, og man ikke fortsatte fra det 75. Min med en 3-0 føring? Dog en dårlig sammenligning, da der er kæmpe forskel på en kamp og en sæson. Der er mange penge i omløb for klubber, og det er helt sindssygt, at man dropper det. Kan simpelthen ikke forstå logikken, og allerede nu er der jo klubber ude og brokke sig. Mon ikke dette får et efterspil, da det jo er i modstrid med det, som Uefa meldte ud.