Snak

Det absolutte worst case scenarie for AZ er at man ikke kan nå at indtræde i CL overhovedet grundet 1. September deadlinen mens Ajax lige akkurat når det da de indtræder en runde senere.

Nu bliver det selvfølgelig et yderst tænkt eksempel men det illustrerer ikke desto mindre en af problemstillingerne ved denne løsning.

Tue69

Igen, problemet er den samme. En afslutning vil potentielt overlappe en ny sæson og dermed sætte deltagelsen i europæisk bold i farezonen

Nu var det ment som, at hvis man ikke skal spille den færdigt (hvilket i min optik er det næstdummeste efter at aflyse en hel sæson), så må man afslutte den, hvor der kan kåres en placering. Det betyder, at man skal finde en løsning, hvor man afslutter ligaen. Om det så er på baggrund af nuværende stilling, et mindre slutspil eller et 3. Scenarie er jeg næsten ligeglad med.


Jeg er fuldt ud på linje med dig i at der bør og skal være en eller anden definitiv afslutning på sæsonen, men i det hollandske tilfælde, hvor regeringen har været så restriktiv som den er, så forstår jeg i og for sig godt fodboldforbundet.

Jeg ved ikke, hvordan de præcist har gjort i Holland. Jeg ved dog, der er over 2 måneder til 30. Juni, så jeg kan ikke se, hvorfor det er nødvendigt at aflyse allerede nu? Verdenen så meget anderledes ud for bare en måned siden, den ændrede sig på 2 uger, og om 2-4 uger kan det være helt nyt. Hvorfor allerede nu aflyse? Derudover er det jo ikke en garanti, at man kan starte op i august, så hvis man nu kommer bagud fra begyndelsen, så skal man vel også aflyse næste?

Jeg forstår på ingen måde denne beslutning, og jeg håber inderligt, at Uefa holder fadt i, at man som det mindste skal afrunde en sæson, og hvis det ikke sker, så bør hollandske hold ikke have lov til at spille i Europa, da de ikke har kvalificeret sig.

Wise1964

Du skulle helt tilfældigvis ikke være enten Chelsea eller Tottenham fan, vel? :-)

Pegefingeren
Hvad har det med sagen at gøre ?

Jeg er fuldstændig enig at det bedste scenarie ville være hvis liagerne kan blive spillet færdig for tomme tribuner - det må være noget alle er interesserede i. Med det sagt må man sige at det holldanske liga forbund har taget den mest sympatiske og empatiske beslutning, da de nu ikke risikere nogle nye smittekæder gennem fodbold sporten - samtidig har de taget en kæmpe risiko i forhold til at blive sanktioneret af Uefa, da de går imod deres anbefalinger - og kan dermed miste stor økonomisk udbytte. De vælger altså medmenneskelighed frem for penge. Respekt.

Jeg ser personligt ikke nogen fare ved at lade ligaerne spille kampene færdig for tomme tribuner (udover at spillerne kan smitte hinanden), men dog uden fare for store smittekæder. Men den store risiko ved at lade ligaerne afslutte, er følge konsekvenserne af det der sker uden for stadion. Lad os antage at Premier League bliver spillet færdig i August/september. Liverpool vinder mesterskabet efter 30 år, og det skal selvfølgelig fejres. Jeg tvivler på at til den tid må man være mere end 1000 mennesker i en forsamling, og chancen for at dette vil ske uden for stadion, rundt omkring i byen, hvor end man kan samles og fejre noget så stort som et mesterskab efter 30 år, er ret så stor. Det vil hverken den britiske regering og FA (Formoder jeg da), tage chancen for at dette scenarie kan ske, især da det er ude af deres kontrol. De kan simpelthen ikke garantere at folk ikke vil mødes i grupper hist og her, og starte nye smittekæder- Bare se nu hvor danskere allerede har glemt at corona virus er i omløb og samles i store flokke, bare fordi solen skinner - det er noget der skal fejres.

Dette scenarie er jo noget som kan udspille sig overalt i Europa, den engelske liga var bare et eksempel. Men på grund af disse worst case scenario´er, tror jeg simpelthen ikke at man kan spille ligaerne færdig i år - det ville ihvertfald være en kæmpe risiko at tage, bare for ved at lade en sport færdiggøre en sæson. Jeg ser derfor 2 scenarier - den ene er at man nulstiller ligaen ligesom i Holland, og tager 0% chancer med Corona virus - eller at man fryser ligaerne, og lader ligaerne spille videre, så snart at forsamlingsforbuddene bliver ophævet rundt omkring i europa (verden), og vinderne af de forskellige ligaer / turneringer kan fejre diverse pokaler, uden nogen form for risiko for smitte.

Beklager mit lange indlæg - i må brække den over i et par bidder :D

Mvh. Nikolas

ser dig bare tit i tråde om Premier League, og Når jeg ser din holdning til, hvordan du allerede nu nærmest står fast på, at sæsonerne skal aflyses, så virker det bare som, at det passer til det som særligt fans af Chelsea og Tottenham ønsker.

Men fair hvis jeg tager fejl. For mig virkede det bare som, at din holdning tog udgangspunkt i en klub, du havde interesse i.

Men som jeg har sagt flere gange. Jeg kan ikke se et seriøst argument (Eller flere i sammenhæng), der skulle danne grundlag for, at man skulle aflyse en næsten fuldført sæson, ødelægge klubbernes økonomi, fjerne mulighederne for op/nedrykning samt kåre en vinder i forskellige klubber.

Derudover skal man jo også huske på, at hvis man ikke kan spille en sæson færdig, fordi man mangler 2 måneder, så kan man vel heller ikke starte en ny, hvis den så er 2 måneder forsinket? Så fanger bordet vel? Så hvis nu fodbold er aflyst til november, vil du så også aflyse den næste sæson?

Nrm91:

Med det sagt må man sige at det holldanske liga forbund har taget den mest sympatiske og empatiske beslutning, da de nu ikke risikere nogle nye smittekæder gennem fodbold sporten - samtidig har de taget en kæmpe risiko i forhold til at blive sanktioneret af Uefa, da de går imod deres anbefalinger - og kan dermed miste stor økonomisk udbytte. De vælger altså medmenneskelighed frem for penge. Respekt.

Problemer er vel bare, at man ikke behøvede at tage beslutningen lige nu? Man kunne nærmest vente helt til 1. Juni og se situationen an, inden man traf en beslutning? Verdenen kan ændre sig meget på en måned, og det kan måske være muligt til den tid. Dernæst siger Uefa jo, at man skal følge myndighedernes anvisninger, og hvis de hindrer en færdiggørelse, så skal sæsonen afsluttes på et objektivt grundlag med op/nedrykkere, mestre og europæiske pladser. Den kunne man da som minimum følge.


Liverpool vinder mesterskabet efter 30 år, og det skal selvfølgelig fejres. Jeg tvivler på at til den tid må man være mere end 1000 mennesker i en forsamling, og chancen for at dette vil ske uden for stadion, rundt omkring i byen, hvor end man kan samles og fejre noget så stort som et mesterskab efter 30 år, er ret så stor. Det vil hverken den britiske regering og FA (Formoder jeg da), tage chancen for at dette scenarie kan ske, især da det er ude af deres kontrol. De kan simpelthen ikke garantere at folk ikke vil mødes i grupper hist og her, og starte nye smittekæder- Bare se nu hvor danskere allerede har glemt at corona virus er i omløb og samles i store flokke, bare fordi solen skinner - det er noget der skal fejres.

Nu skal man jo ikke afvise, at der er idioter blandt alle fangrupper, men som du selv skriver, så sker det også i dag i Danmark. Hvis det skulle ske, at fans af Liverpool skulke fejre det, som du beskriver, så er det en opgave for politiet, og Liverpool fodboldklub skal selvfølgelig tage sit ansvar før, under og efter afviklingen.



Dette scenarie er jo noget som kan udspille sig overalt i Europa, den engelske liga var bare et eksempel. Men på grund af disse worst case scenario´er, tror jeg simpelthen ikke at man kan spille ligaerne færdig i år - det ville ihvertfald være en kæmpe risiko at tage, bare for ved at lade en sport færdiggøre en sæson. Jeg ser derfor 2 scenarier - den ene er at man nulstiller ligaen ligesom i Holland, og tager 0% chancer med Corona virus - eller at man fryser ligaerne, og lader ligaerne spille videre, så snart at forsamlingsforbuddene bliver ophævet rundt omkring i europa (verden), og vinderne af de forskellige ligaer / turneringer kan fejre diverse pokaler, uden nogen form for risiko for smitte.

Hvis du aflyser sæsonen, så vil en klub som Leeds tabe en milliard for manglende oprykning. Burnley har været ude og sige, at de går glip af en halv mia i tv penge. Derudover vil klubber blive presset på likviditet, ligesom personale (her tænker jeg på stadionpersonale, læger, fyseterapeuter mv) nok vil miste deres job. Man risikerer, at klubber går konkurs. Lad os nu antage, at sæsonen spilles færdigt, Liverpool bliver mestre og 7.000 fans vælger at fejre det igennem byen i en gadefest, selvom klubben gør alt for ikke at fejre det. Hvorfor skulle myndighederne ikke gribe ind og stoppe det? Derudover tror jeg bare ikke, at der vil være den gadefest, du lidt beskriver som worst case. Jeg tror simpelthen, at folk har fået respekt for corona, og man ser jo helt generelt samme tendens i hele Europa, hvor folk faktisk holder afstand.

Hvor mange Liverpool fans vil reelt gå på gaden og fejre det? Sæsonen er allerede slut for Liverpool, de kan reelt set kun tabe mesterskabet. Ca halvanden måned er der gået uden fodbold og der kommer til at gå længere. Er fodbold ikke ved at være kommet så meget på afstand, at det bliver svært på en enkelt kamp at hive sig op til at gå på gaderne og fejre det?

Jeg tror nu heller ikke gaderne vil blive fyldt med fejrende Liverpool fans, når mesterskabet er hjemme, men der skal nok blive fejret igennem i de enkelte fans hjem.

Pegefingeren, essensen i mit indlæg om, at jeg i og for sig godt kan forstå deres beslutning i Holland går alene på, at regeringen har sagt stop for al fodbold til 1. September.

Der vil altså umiddelbart ikke være noget der ændrer sig ved at vente til 1. juni eller senere, som flere andre ligaer gør.

Man kunne selvfølgelig vente og se, om regeringen ændrer deres tilgang.