Snak

Mere indhold efter annoncen
Sådan! Fedt initiativ 👍
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det er svært at vurdere når man aldrig har spillet på kunstgræs, hvad synes spillerne?
Hvad er de saglige argumenter mod kunstgræs?
Og det kommer fra en OB-fan.
Det er svært at vurdere når man aldrig har spillet på kunstgræs, hvad synes spillerne?


Spillerne synes at det er træls at spille på kunstbaner. Hvert år scorer kunstbanerne fra FCN og SIF lavest på spillerbedømmelse. Det er i øvrigt lavere end Parken som ind imellem er i en skandaløs forfatning pga. koncerter mm.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Desuden hævder de kloge at plastbakker giver flere skader.


Jeg tror du forveksler de kloge og de dumme…
Silkeborg IF
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvad er de saglige argumenter mod kunstgræs?


Der er mange.

1. Det ændrer spillet. Boldens bevægelse på en kunstbane er markant anderledes end på en græs/hybrid bane.

2. Det er en kæmpe fordel for hjemmeholdet som kan tilpasse sin spillestil til kunstbaner. Hurtigt spil med korte afleveringer er fordelagtigt her.

3. Andre spillere end dem som spiller til hverdag på kunstgræs får skader fordi de ikke er vant til kunstgræs.

4. Det kan godt være at de ser bedre ud om vinteren, men de kan være livsfarlige at spille på. Glat kunstgræs som i forvejen er et hurtigere underlag kan give yderligere med skadesproblemer.

Samlet set er der et væld af argumenter for hvorfor kunstgræs bør forbydes, og ikke mange argumenter for.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
SotD

Ser du fodbold? Brøndby har en klasse bane, og har haft det længe. Det burde være et forbillede for andre, at det kan lade sig gøre i vintermånederne også.


Gør du?
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/efter-haard-kritik-broendby-stadion-faar-nyt-graes

Jeg beklager hvis tidslinjen ikke er 100% præcis, men pointen er vel god nok.
Silkeborg IF
Super - gerne det samme i Danmark.

Og så skal der være krav om, at klubberne afsætter et tilstrækkeligt højt beløb, hvert år til plejning mv. af banen.
Jeg synes debatten omkring det her emne mangler nuancer. Der er mange fordele og ulemper ved begge som bliver negligeret når der bliver argumenteret. Og jeg tror ikke der kun er blevet taget en beslutning om kunst i SIF og FCN udelukkende baseret på en økonomisk vinkel.
Og jeg tror ikke der kun er blevet taget en beslutning om kunst i SIF og FCN udelukkende baseret på en økonomisk vinkel.


Næ det hænger også sammen med deres spillestil, og den konkurrencefordel det giver.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce