Snak

Det næste bliver at spillerne begynder at stoppe med at spille i april/maj for ikke at være skadet ved kontraktudløb i juni. Ånden i den oprindelige aftale var til slutningen på sæsonen. Der har spillerne hidtil været så heldige at få kontrakter indtil 30. juni, selvom mange sæsoner slutter i maj. Nu har de så tilmed fået løn for ikke at spille kampe i 3 måneder. Der er ingen loyalitet blandt spillerne, og jeg håber klubberne husker det, når der skal forhandles kontrakter fremadrettet. Kontrakterne kunne passende slutte dagen efter sidste kampdag.

Når det er sagt så virker det underligt at BFC giver afkald på en spiller af den kaliber og alder. Men igen det kan være økonomi.

Det er jo ham selv der ikke vil mere. Han har jo netop et ønske om at spille i en større klub end Bournemouth, hvilket ligger til grund for at han ikke forlænger sin kontrakt.

Det er forståeligt hvad Fraser gør, men det er også en lidt ærgerlig tendens der er begyndt at komme. Mange klubber, Bournemouth inkluderet, spiller deres afgørende kampe nu her. At undvære deres bedste spillere er problematisk og kan betyde nedrykning. I den forbindelse kunne man have håbet på den mere sympatiske og forstående løsning der går på at spillerne spiller sæsonen færdig på samme vilkår som hidtil, men jeg forstår samtidig at Fraser har sig selv nærmest. En skade i de sidste kampe og han kan muligvis vinke farvel til et stort skifte. Det er en svær situation som ingen kunne have forudset.

Det er en sandhed med modifikationer. For jeg mener bestemt at Bournemouth, som faktisk har handlet smart ind efter de rykkede op i PL, burde have trykket på aftrækkeren sidste sommer, da der var klar interesse efter Frasers gode sæson. De vidste godt at han ville videre, men valgte at beholde ham. De havde næppe regnet med, at de ville være placeret så skidt i ligaen denne sæson, men samtidig så har de selv placeret sig i den ugunstige situation, som udspiller sig nu. Til deres held, så har Fraser været en skygge af sig selv denne sæson og med en spiller som David Brooks tilbage fra skade, så tror jeg godt de kan klare den.

Det næste bliver at spillerne begynder at stoppe med at spille i april/maj for ikke at være skadet ved kontraktudløb i juni. Ånden i den oprindelige aftale var til slutningen på sæsonen. Der har spillerne hidtil været så heldige at få kontrakter indtil 30. juni, selvom mange sæsoner slutter i maj. Nu har de så tilmed fået løn for ikke at spille kampe i 3 måneder. Der er ingen loyalitet blandt spillerne, og jeg håber klubberne husker det, når der skal forhandles kontrakter fremadrettet. Kontrakterne kunne passende slutte dagen efter sidste kampdag.

Jeg vil virkelig ikke mene, at hele denne her situation kan sammenlignes med en "normal kontraktsituation". Jeg er enig i at man kan diskutere, hvorvidt spillere er loyale, men for mange af dem, så omhandler det både drømmen om et større skifte og en større kontrakt. Hvis Ryan Fraser blev skadet i et halvt år efter at have lavet en kortidsforlængelse, så ville han miste et halvt år i sin bedste alder og et skifte til en større klub. Klubben kunne ikke have forudset corona krisen og at de blev nødsaget til at forlænge kontrakterne yderligere. Men de burde have vist, at denne her situation stod til at komme, da de ikke valgte at sælge ham sidste sommer. Det er jo prisen for, at man gambler med de spillere, som har under et år tilbage på kontrakten.

Hvis Ryan Fraser blev skadet i et halvt år efter at have lavet en kortidsforlængelse, så ville han miste et halvt år i sin bedste alder og et skifte til en større klub.

Det samme vil jo ske, hvis han bliver skadet kort før hans nuværende kontrakt udløber...

Det er vel fordi Bournemouth ikke har handlet godt ind, at de ligger hvor de gør.

Men de burde have vist, at denne her situation stod til at komme, da de ikke valgte at sælge ham sidste sommer.

Så de burde simpelthen have forudset at sæsonen ville blive forlænget til slutningen af juli? De troede jo de havde ham til sæsonens afslutning, men fordi spillerne har magten, så må de nu undvære ham i de meget afgørende kampe. Det kunne de sgu da ikke forudse.

Hvis Ryan Fraser blev skadet i et halvt år efter at have lavet en kortidsforlængelse, så ville han miste et halvt år i sin bedste alder og et skifte til en større klub.

Havde han nægtet at spille den sidste måned i en normal sæson af frygt for at blive skadet? Tænk sig hvis han brækkede benet i runde 35 i april måned. Så havde han nok også gået glip af den næste store kontrakt. Nej du, spillere med kontraktudløb må hellere stoppe med at spille i marts, så de er helt friske til en ny arbejdsgiver. Måske det faktisk er bedst at stoppe i februar.

I stedet for en dato fremadrettet, bør kontrakter måske bare være gældende indtil udløb af en given sæson. Så ingen penge til spillerne i juni måned.

Hvis han med 14 dage tilbage af sin kontrakt, stadig ikke har en anden kontrakt på hånden, så kan jeg godt forstå at man ikke tager chancen med en kort kontrakt.

Alternativt har han bejlere på hånden, som gerne vil have at han undlader at spille yderligere i Bournemouth. Principielt kan han jo begynde at deltage i træning hos en ny arbejdsgiver så snart han er kontraktfri, så man derved har et forspring i forhold til opstarten af næste sæson.

Jeg ved godt at frikøbsklausuler ikke er så almindeligt i Engelsk fodbold, men hvis ikke allerede han har lavet en aftale med sin kommende klub forstår jeg ikke at Bournemouth ikke kan strikke en aftale sammen der er god nok til at Fraser skriver under og at Bournemouth får en lille smule ud af det ved en eventuel transfer. En længere kontrakt med en lønforhøjelse og en absurd lav frikøbsklausul burde det da være muligt at få Fraser til at underskrive.

Det samme vil jo ske, hvis han bliver skadet kort før hans nuværende kontrakt udløber...

Forskellen er jo så bare, at han ikke er herre over den nuværende kontrakt, da han underskrev den for et par sæsoner siden. Men han er da i den grad herre over, hvorvidt han vælger at skrive en korttidskontrakt og risikerer en skade. Det er ikke engang sikkert at Bournemouth vil bruge ham nu imens de stadig har ham.

Så de burde simpelthen have forudset at sæsonen ville blive forlænget til slutningen af juli? De troede jo de havde ham til sæsonens afslutning, men fordi spillerne har magten, så må de nu undvære ham i de meget afgørende kampe. Det kunne de sgu da ikke forudse.

Nej det kunne de ikke forudse. Men de forsømte at sælge ham sidste sommer, selvom det var sidste mulighed for at sælge + at købe fremtidig erstatning ind. Ganske vist har de haft mange skader, men det handler vel også om, at de er havnet i en bundstrid, som klubbens ledelse ikke havde regnet med, da de foretog det strategiske valg at lade ham blive i klubben sidste sæson, da han var tæt på noget nær et drømmeskifte. Han har været i klubben siden 2013 og vi to aner ikke, hvilken aftale han har haft med klubben om salg. Det kan ligeså godt være, at de er løbet om et løfte angående et potentielt skifte.

Havde han nægtet at spille den sidste måned i en normal sæson af frygt for at blive skadet? Tænk sig hvis han brækkede benet i runde 35 i april måned. Så havde han nok også gået glip af den næste store kontrakt. Nej du, spillere med kontraktudløb må hellere stoppe med at spille i marts, så de er helt friske til en ny arbejdsgiver. Måske det faktisk er bedst at stoppe i februar.

Igen: Den nuværende kontrakt er han ikke herre, da han underskrev den for et par år siden. Men når han selv står med ansvaret for forlængelsen og risikoen for en skade, så skal han vel bestemme, hvorvidt han risikerer en stor kontrakt med de få kampe der er tilbage i juli.

Og nu er du fjollet. For selvfølgelig spiller man, så længe man er i klubben, så man skal ikke stoppe med at spille i marts, hvis man allerede har ny klub klar. Det er hvad der normalt sker medmindre klubben sælger ham med et halvt år tilbage, for at han kan skifte med det samme. Men du kan ikke klandre manden, ud fra et økonomisk og sportsligt synspunkt, at han ikke vil tage chancen med den korte kontrakt. Om det er moralsk korrekt i forhold til klubben er en anden ting.


I stedet for en dato fremadrettet, bør kontrakter måske bare være gældende indtil udløb af en given sæson. Så ingen penge til spillerne i juni måned.

Det kunne tænkes at 30 juni reglen gælder, så spillere der ikke står i en ligeså lukrativ situation som Fraser kan få en ekstra måneds løn. Jeg kunne forestille mig, at der var ligaer i verden, hvor den ekstra måneds regel redder dem økonomisk. Det aner jeg ikke noget om, men det var blot en tanke. Jeg er grundlæggende enig med dig på det punkt, men jeg aner ikke noget om, hvorfor det er som det er lige pt.

Det kunne tænkes at 30 juni reglen gælder, så spillere der ikke står i en ligeså lukrativ situation som Fraser kan få en ekstra måneds løn. Jeg kunne forestille mig, at der var ligaer i verden, hvor den ekstra måneds regel redder dem økonomisk. Det aner jeg ikke noget om, men det var blot en tanke. Jeg er grundlæggende enig med dig på det punkt, men jeg aner ikke noget om, hvorfor det er som det er lige pt.

Og det er her hele problematikken ligger med mange spillere. De vil gerne have så meget som muligt, men de vil helst ikke give tilbage når der virkelig er pres på. Klubberne bliver simpelthen nødt til at være stærkere overfor spillere og agenter, men det er jo nok en tabt kamp, for der vil altid være en klub der ikke har nogle skrupler over at tage en spiller der har vist 0 loyalitet i en anden klub.