Redigeretman 27. nov 2023
BobbyMoore05
Jeg er ret uenig i din analyse. Det er klart nemmere at få fart og præcision i et saksespark som du skal lidt tilbage og hente, fremfor et i medløb med en bold på vej frem!
Det er ren matematik. Ligesom det er klart nemmere at få fart i skud på en bold der bliver spillet tilbage. Den kraft tilbagelægningen kommer med genereres direkte ind i dit spark. Ligesom i tennis, jo hårdere en retur du får jo mere fart og kraft kan du få på din returnering.
Derudover er det en langt mere naturlig saksesparssituation at du skal lidt tilbage og vende ryggen til målet, hvorved den eneste måde du kan afslutte på er et saksespark. Man træner jo også saksespark ved at afleveringen lægger bag dig, højt, så et saksespark er løsningen.
Derfor er Morten Nordstrands sakse mod FCN også helt i verdensklasse, fordi han får et forholdsvis hårdt indlæg slået, fra midtbanen, og ender i en situation hvor han skal sakse en bold i fremdrift, hvilket er så meget sværere. Når bolden kommer som den gjorde til Garnacho, så er den langt nemmere at beregne og rammer du den godt kommer der smæk på, og retningen er nemmere at styre.
Udover det så kan ingen være i tvivl om at Zlatans sakse mod England er det mest vanvittige nogensinde!!! En lang høj bold, han skal løbe 5 meter tilbage og smasker den ind fra 43 meter.........